ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2000 года Дело N Ф09-1584/2000ГК


[Ошибочен вывод суда о том, что по договору цессии у третьего лица возникло право требования долга по кредитному договору, поскольку уступка требования не допускается, когда цессия противоречит закону, так как в роли займодавца по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию ЦБ РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО коммерческий банк "Кембрий" на решение от 14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-3853/ГЛШ по иску АО "Башсельстрой" к ООО коммерческий банк "Кембрий", при участии в деле Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан, Стерлитамакского завода железобетонных изделий, о взыскании 1442951 руб.