ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2000 года Дело N А44-972/00-с13


[Поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль установлен не был, то оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имелось]
 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей Пастуховой М.В. и Шевченко А.В., при участии: от АООТ "Энергомаш" - Скороходовой Н.И. (доверенность от 24.04.2000), Фомина В.Е. (доверенность от 24.04.2000); от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району - Новикова В.А. (доверенность от 06.10.2000 N 73), Хомчича И.М. (доверенность от 20.05.2000 N 52), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 02.08.2000 по делу N А44-972/00-с13 (судьи Куропова Л.А, Дмитриева Т.А, Ларина И.Г), установил:

Акционерное общество открытого типа "Энергомаш" (далее - АООТ "Энергомаш") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области (далее - ИМНС) от 17.04.2000 N 63, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль (10657 рублей), на пользователей автомобильных дорог (811 рублей), на добавленную стоимость (1020 рублей), с владельцев автотранспортных средств (17 рублей), на приобретение транспортных средств (1834 рубля) и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (1948 рублей).

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично изменил предмет иска: просил признать решение ИМНС по пункту 1.2 недействительным полностью; отказался от иска по пункту 1.5 в части обжалования взыскания 4405 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и по пункту 1.3 - взыскания 3305 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней с данной суммы, а также по пункту 2.1.1 в части взыскания 661 рубля штрафа за неполную уплату этого налога.