
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, однако документы, свидетельствующие о том, что ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2000 года Дело N А64-1985/00-9
[Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, однако документы, свидетельствующие о том, что ответчик заявлял о пропуске
срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Сладкопевцевой Н.Г., судей Кириловой Л.Л., Чистовой И.В., при участии в заседании: от истца - Гомзова Н.А. - юрист (доверенность от 30.10.2000 N 21), от ответчика - рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО фирма “Елена“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2000 по делу N А64-1985/00-9, установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Елена“ обратилось с иском к АОЗТ “Ольшанское“ о взыскании 1817876 руб. долга за выполненные работы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



