
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд не удовлетворил иск о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по договору в связи с отсутствием вины последнего, т.к. ответчик являлся бюджетным учреждением и необходимое финансирование из бюджета не получал, самостоятельно же получать...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2000 года Дело N А33-3534/00-С1-Ф02-1920/2000-С2
[Суд не удовлетворил иск о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по договору в связи с отсутствием вины последнего, т.к. ответчик являлся бюджетным учреждением и необходимое финансирование из бюджета не получал, самостоятельно же получать средства от предпринимательской деятельности не имел возможности]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Соколовой Л.М., Попова О.А., при участии в судебном заседании: представителя Муниципального учреждения культуры кинотеатр “Ровесник” Семенова П.Г. (доверенность N16 от 15.09.2000), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Конвектор” на решение от 10 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3534/00-С1 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В., суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Нестеренко В.П., Лескова Р.В.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



