ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 года Дело N Ф09-1506/2000ГК


[Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, имея в виду, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Строительная компания ВАГ" на постановление апелляционной инстанции от 26.07.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4449/2000 по иску АОЗТ "Строительная компания ВАГ" к ОАО "Пермдорстрой" о взыскании 907230 руб., обязании исполнить обязательство в натуре.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

395, 497 ГК РФ в размере 50% годовых с 01.01.99 по 01.05.2000 от суммы предварительной оплаты (125000 руб.).

ст.37 АПК РФ размер исковых требований уменьшен, заявлены требования о взыскании процентов в сумме 54857 руб. 48 коп. за период с 02.09.98 по 20.06.2000 по ставке 60% годовых, об исполнении обязательства поставки 180 куб.м. доски обрезной, 20 куб.м. доски необрезной.