Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 148 149 150 151 [152] 153 154 155 156 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что изменения, внесенные в статью 2 Закона Законом, ухудшают положение общества как налогоплательщика, поскольку льгота по налогу на прибыль в данном случае прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена заявителю в соответствии с ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-6937/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы в соответствии с прилагаемой к иску редакциейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А40-15136/05-52-105 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Центротрансстрой" 2481319 руб. 07 коп. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 72470 руб. 71 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив доводы сторон и их отличающиеся по стоимости работ данные, суд первой инстанции на основании анализа представленных по делу доказательств пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика на заявленную истцом сумму
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А40-27827/05-138-217 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании продлить действие Технических условий на электроснабжение реконструируемого жилого квартала в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская Нижнего НовгородаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО одновременно с исковым заявлением, предметом которого являлось продление срока действия Технических условий, подало в арбитражный суд заявление об обеспечении данного иска путём обязания ответчика зарезервировать для истца мощности для реконструируемого квартала в количестве 3000 кВтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2006 N А43-16389/2005-25-571 - При взыскании с заказчика в пользу подрядчика разницы от уценки строительных материалов со ссылкой на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ суд не указал, какими действиями ответчика причинен вред, подлежащий возмещению на основании указанной нормы права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6497/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану ЕАО, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2673 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход, доначисления данного налога в размере 13336 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕНВД - 1548,36 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 232,94 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-677/2005-1 - Позиция суда: Учитывая, что оспариваемым по делу актом мэра г.Омска регулируется вопрос о вводе объекта в эксплуатацию, а заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств о нарушении его прав и законных интересов именно вводом в эксплуатацию спорного объекта, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2006 N 18-531/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом согласно мотивировочной части постановления, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором суду следует устранить данные противоречия, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2006 N Ф04-4967/2005(19242-А27-40) - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 347294 руб. - в качестве возврата аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и 120000 руб. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А36-749/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на незавершенное строительством двухэтажное здание общей площадью 4853,8 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационной коллегией не установленоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А68-ГП-12/7-05 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 267,.9 кв.метра, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А:61001, расположенное на втором этаже здания по адресу: город Иркутск, ул. Карла Либкнехта,153Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежат отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2006 N А19-19079/05-47-Ф02-988/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" 529852,45 руб., составляющих страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и пени за несвоевременную уплату названных взносовПозиция суда: Суд, оценивая указанные доводы, не усмотрел оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, учитывая, что организация, согласно пунктам 1.6, 1.7 устава, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 и статьи 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" задержка поступления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взысканных по решению суда, затрагивает права не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А73-203/2005-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 35000 руб. по основаниям, предусмотренным ст.15.13 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что письмом Управления ФНС России по Камчатской области и Корякскому автономному округу все юридические лица, осуществляющие данный вид деятельности, были ознакомлены с новым классификатором видов продукции, и на данном письме имеется отметка заместителя директора общества, поскольку такое письмо налоговый орган суду не представил
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А24-2794/05-14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о наличии в действиях организации признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, признаются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А73-5974АП/2005-20(АИ-1/11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 334442 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 23163 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты удовлетворены частичноПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции в части взыскания суммы подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в указанной части
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2006 N А65-6858/2005-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области и о взыскании с предпринимателя 16023,29 руб., из которых: 11822 руб., - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 1736,89 руб. - пени за несвоевременное перечисление в бюджет ЕНВД и налога на доходы физических лиц, 2464,40 руб. - налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: В соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с налогового органа суммы, составляющих расходы за оказание юридических услугИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-678/2005-1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании в части недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А04-2467/05-1/201 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по земельным отношениям и градостроительству Префектуры южного административного округа г.Москвы, принятого на заседанииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2006 N А40-49423/05-149-401 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 13 и 18 предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Институту в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 13 предписания контролирующего органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 N А29-2550/2005А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-6998/05-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Малого Совета народных депутатов "О формировании реестра муниципального нежилого фонда и дополнениях перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность" в части включения в приложение "Реестр муниципального нежилого фонда города Саратова" встроенно-пристроенного помещения общей площадью 756 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Антонова-Саратовского, 34, и постановление администрации города Саратова " и О внесении дополнений в реестр муниципального нежилого фонда и перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность", в части включения нежилого помещения общей площадью 497 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Соколовой, 44/62, используемого отделением почтовой связиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А57-5150/02-17-22 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки по приватизации имущества, который с учетом уточнения, просил обязать Комитет по управлению имуществом города Самары внести жилой дом по адресу: город Самара, улица Арцыбушевская, 27-а, а также объекты его инфраструктуры в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, вынести законный судебный акт, соответствующий статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-695/05-47 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ст.168 ГК РФ договора купли-продажи незавершенного строительством объекта склада, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вулканная, 21А, заключенного между КОСПО и ООО "Юбилейное" и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А24-463/05-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, исследовать значимые для дела обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, а также дополнительно представленных ими доказательств, а также решить в порядке ст.110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-2458/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Балданова Ж.Ц. 42500 руб. арендной платы по договору арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А04-2996/04-6/134 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поронайскуголь" 900972 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного лесному фонду лесхоза за самовольное занятие участка лесного фонда и уничтожение лесных культур в квартале 165 выдел 14 Леонидовского лесничества Гастелловского лесхозаПозиция суда: Правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А59-2919/2004-С16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора энергоснабжения на основании ст.450 ГК РФПозиция суда: Правовые основания для расторжения договора энергоснабжения отсутствуют, поэтому арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-5306/2005-51 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по акту Департамента окружающей среды и природных ресурсов администрации города Волгограда о недопущении строительства объекта по проекту, не имеющему положительного заключения государственной экологической экспертизыПозиция суда: Проанализировав спорный акт, арбитражный суд правомерно указал, что актом, содержащим индивидуальные предписания открытому акционерному обществу, возложены обязанности, ограничивающие права и свободу предпринимательской деятельности, тем самым затрагивающие права и законные интересы общества, то есть является ненормативным актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-21860/05-С19-5/27 - Предмет иска, заявления: о взыскании 643239 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление апелляционной инстанции незаконными, подлежащими отмене, с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-21105/04-С16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1424172,88 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-10107/05-С35 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Горстройтех" 3386549 руб. задолженности за выполнение истцом для ответчика работы по строительству жилого дома и 620208 руб. 43 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2006 N А41-К1-4748/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 029 рублей 75 копеек, составляющих 1 058 590 рублей 32 копейки долга за выполненные работы по договору и 141 439 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в силу названной правовой нормы оснований для удовлетворения заявленных требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А82-859/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 757 рублей 80 копеек, из них 977 045 рублей 80 копеек долга по договору подряда и 21 712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы предпринимателя во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А29-696/2004-4э - Позиция суда: Судом установлено, что 30.04.2004 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РПССП вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа конкурсному управляющему должника для дальнейшего исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2006 N А41-К2-6781/01 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого помещения, литПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2006 N А68-ГП-74/7-05 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП Тамбовской области по передаче на хранение ОАО "Радуга" арестованного имущества заявителяПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на хранение ОАО арестованного имущества ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2006 N А64-6258/05-8 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, в случае необходимости предложить сторонам проведение соответствующей экспертизы и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2006 N А55-1335/04-40 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение подрядных работ и взыскании 266 402 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал в пользу индивидуального предпринимателя неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2006 N А29-2543/2005-4э - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Северное машиностроительное предприятие" 800 руб. штрафа, на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление истребованных налоговым органом документовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А05-11102/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего муниципального предприятия торгово-закупочная база социального питания "Воронежобщепитснаб", г.Воронеж, Лебедева С.Н. включить заявителя в реестр кредиторов с суммой требования 1532287 рублей 83 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А14-6909-2002/328/16б - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил в указанной части судебный акт первой инстанции и отказал в этой части в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А06-2501/1-6/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка под строительство и понуждении к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А62-10064/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 592991 руб., пени в сумме 204488 руб., штрафа в размере 118598 руб и о признании недействительными требований об уплате налога в сумме 592981 руб., пени в сумме 204488 руб. и об уплате налоговой санкции в размере 118598 рубПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что по условиям договора субподряда Общество не брало на себя обязательство обеспечивать субподрядчика давальческим сырьем, не имело права собственности на сырье, облицовочные материалы и изделия для ландшафтной архитектуры на всех этапах производства продукции субподрядчиком, занималось перепродажей приобретенной у ОАО продукции, не являются основаниями для отмены судебного акта как противоречащие фактическим взаимоотношениям сторон договора субподрядаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N КА-А41/14174-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возвратить из бюджета НДС в размере 10165213 рубПозиция суда: Судом установлено, что источником расчетов за товар с поставщиком - ООО явились денежные средства, полученные от продажи векселя ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N А40-6297/05-141-74 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеуказанного, в целях определения в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, необходимо установить, оказывает ли кооператив услуги, при которых подлежит применению контрольно-кассовая техника, можно ли примененные кооперативом при осуществлении денежных расчетов бланки приравнить к бланкам строгой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А57-667АД/05-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А12-14636/05-С60 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96127 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А66-2713/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа, уполномоченного распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А56-7717/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании внести изменения в государственный реестр правПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А55-20246/04-35 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Хамидуллиной В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налоговых органов полномочий составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.16 КоАП РФ, является правильнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А49-9874/2005-100АДМ/28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1391341 рубля 94 копеек основного долга за выполненные работыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А55-18696/2004-40 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Подольской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.3 КоАП РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не влияют на правильный вывод судов первой и апелляционной инстанций, сделанный по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2006 N А41-К2-10226/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А50-19083/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А60-21095/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей долга по договору на отпуск и прием сточных вод и 57 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-9110/2005-3-251 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-20977/2005-10-657 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-22417/2005-10-684 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-155578/2005-10-423 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-18509/2005-38-236 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области в части доначисления 1191602 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены приятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А66-3170/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А05-8245/05-17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5139300 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды N С-П 2/1 и 2862080 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, арендатор фактически пользовался остальной частью арендуемых площадей, за которую арендная плата не уплачивалась и не взыскивалась по решению суда, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование АООТ "СМУ "Метро" о взыскании арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А56-13270/04 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А56-1137/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Правительства Хабаровского края об административном правонарушении в области строительства и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на момент проведения инспекторской проверки здание общежития находилось в стадии реконструкции под жилой 44-квартирный дом со встроенными предприятиями торговли
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2006 N А73-7236АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Ивановны недоимки по единому налогу на вмененный доход за I-III кварталы 2003 года в размере 38346 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5367,26 руб., а также налоговой санкции в размере 7669,20 руб. по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход были удовлетворены частично, суд, исходя из правомерности доначисления единого налога на вмененный доход, взыскал с предпринимателя пени за несвоевременную уплату налога, а также взыскал штраф по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2006 N А37-1844/04-7/9НР - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУ ФРС по Московской области, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание столярных мастерских общей площадью 124,20 кв.м, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию ипотекиПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 N А41-К2-25660/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств дать оценку правомерности заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2006 N А72-6486/05-4/419 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, в части начисления налога на прибыль в сумме 147 583 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 30 835 рублей и применения налоговых санкций в сумме 29 517 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-18204/05-20-Ф02-7115/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кранремонтдиагностика" налоговых санкций в сумме 12 726 рублей 59 копеекПозиция суда: Судебные акты по делу изменению или отмене не подлежат, поскольку вынесены в соответствии с нормами материального права и на основании выводов, соответствующих установленным фактическим обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-21239/05-24-Ф02-7128/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Службы судебных приставов Архангельской области, выразившегося в длительном неисполнении решения Арбитражного суда Архангельской области по делу и обязании произвести восстановительный ремонт полов первого этажа гаражей Гаражно-строительного кооператива за счет средств федеральной казныПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2006 N А05-9340/2005-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тамбовской области в части доначисления налогов на общую сумму 616722 руб. 62 коп., 41215 руб. 72 коп. пени, применении 37758 руб. 98 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда о безосновательном доначислении обществу единого социального налога в спорной сумме является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-766/05-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальник", г.Кирсанов Тамбовской области, задолженности по расчетам за оказанные услуги по приему сточных вод в сумме 2682245 рублей и 590372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-2201/03-18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договоров арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А65-15191/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 499706 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по государственному контракту СДПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не усматриваетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А48-4996/05-12 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом города Самары заключить с ним договор купли-продажи земельного участка под автостоянкой площадью 4010,64 квадратных метров, кадастровый номер 63:01:02 17002:0032, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи по цене 1358483 рублей 98 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия и соответствующими записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А55-5238/05-36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Павловского, 3, литеры Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-6389/2005-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 рублей 44 копеек, составляющих 412315 рублей - сумма неосвоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-4998/2005-34 - Позиция суда: Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложил рассмотрение кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А56-42032/2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205558 руб. 06 коп., из которых 162057 руб. 60 коп. - основной долг по оплате использования внутридомовых сетей истца для целей холодного водоснабжения и затрат истца на их обслуживание, и 43500 руб. 46 коп. - проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга без НДСПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить наличие договорных отношений между сторонами в области транспортировки холодной воды по внутридомовым сетям; определить их правовую природу и нормы права, подлежащие применению к ним; проверить обоснованность расчетов истца по затратам на транспортировку воды, положенных в основу цены иска; проверить доводы ответчика о включении затрат по техническому обслуживанию внутридомовых сетей в тариф услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда; установить, когда направлялся ответчику для оплаты счет-фактура и исходя из этого определить период просрочки оплаты спорной суммы по требованию истца о взыскании процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А51-15781/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 128294 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате топлива и коммунальных услуг, подпадающих под действие ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При возложении ответственности по иску на казну РФ, суд правомерно исходил из указанных выше нормативных актов, а также из постановления Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года", предусматривающего возложение на субъект РФ ответственности за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А04-4732/05-15/119 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493153,36 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А12-4057/05-С35 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: Нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения, в связи с чем в силу положений ст.450 ГК РФ исковые требования об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А34-4366/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114103 руб. 32 копПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как не основанные на материалах дела и требованиях законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А50-8475/2005-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 355 рублей страхового возмещения на основании договора страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия, заключенного ответчиком с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Легион"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2006 N А28-6503/2005-186/25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1413018 руб. 74 коп. ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А56-1618/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПозиция суда: Поскольку глава 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" не содержит определения понятия объектов социально- культурной сферы, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 275.1 главы 25 "Налог на прибыль", в которой перечислены объекты социально-культурной сферыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9996/2005(18964-А27-26) - Предмет иска, заявления: о взыскании 85580 руб. 74 коп. в возмещение убытков понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003 годуПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2006 N А35-8767/05-С9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Воскресенску Московской областиПозиция суда: Так как заявитель в установленном законом порядке обратился за получением лицензии, был включен в соответствующий график органом лицензирования, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для увеличения ставок платы за водопользование не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N КА-А41/13708-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Воскресенску Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N А41-К2-25063/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N А27-20854/05-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, и требований и об обязании инспекции возместить обществу 8931175 руб. налога на добавленную стоимость за период с ноября 2004 года по февраль 2005 года путем возврата спорной суммы налога на расчетный счетПозиция суда: Учитывая, что данные обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-19717/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А21-42/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219222 руб. задолженностиПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании с учреждения задолженности по договору подряда, так как остаток долга подтвержден актом сверки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А13-2068/2005-16 - Предмет иска, заявления: о признании права на 34 квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, переулок Слепушкина, дом и обязании ответчика передать правоустанавливающие документы на 34 квартиры для последующего оформления на них права собственности в государственном учреждении юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обстоятельства, на которые ссылаются указанные граждане, после чего решить вопрос о наличии между ними и сторонами по делу спора о праве собственности на упомянутые квартиры, и о подведомственности настоящего спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-23078/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21141 руб. 64 коп. убытков, возникших у истца в результате невыделения ответчиками денежных средств на возмещение затрат, связанных с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд правомерно не признал указанное в заявлении обстоятельство вновь открывшимся, поскольку как сведения об уменьшении субвенции МО "Город Архангельск", так и факт отсутствия нецелевого использования денежных средств органами местного самоуправления МО "Город Архангельск" исследовались и судом первой инстанции, и судами вышестоящих инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А05-5304/03-224/17 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части непринятии к вычету НДС по определенным счетам-фактурам, т.к. общество представило в ИФНС счета фактуры, составленные с нарушением ст.169 НК РФ, исправленные же...
Арбитражное дело от 20.01.2006 N А26-10520/2005-218 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Егорьевску Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание указанное, установить фактические обстоятельства дела применительно к заявленному предмету спора и, применив подлежащие применению нормы права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А41-К2-1654/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспоренное решение налогового органа в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 N А54-3215/04-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-25061/05-76-224
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
