ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2006 года Дело N Ф03-А16/05-2/4738


[Так как налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющей торговый зал (магазин, павильон, киоск), то у него отсутствовали основания для доначисления ЕНВД за спорный период времени, а следовательно, и для начисления пени и привлечения к налоговой ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: индивидуального предпринимателя Крупницкой В.А. - Куприянова Е.В., представитель, по доверенности б/н от 08.06.2005; от ИФНС России по г.Биробиджану Еврейской автономной области - Исакова З.В., специалист, по доверенности б/н от 24.10.2005; Кислицина Е.В., заместитель начальника юридического отдела, по доверенности б/н от 19.09.2005; от МУП "Центральный рынок", г.Биробиджан - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области на решение от 08.08.2005, постановление от 05.10.2005 по делу N А16-678/2005-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению индивидуального предпринимателя Крупницкой Валентины Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области о признании недействительным решения N 9 от 18.05.2005, по встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю Крупницкой Валентине Александровне о взыскании 16023,29 руб., установил:

статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).