Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 135 136 137 138 [139] 140 141 142 143 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 384740 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда и 121286 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом этого обстоятельства арбитражный суд пришел к выводу, что права истца, в том числе, и на проценты за пользование чужими денежными средствами, перешли от истца к другому лицу, в связи с чем в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А56-43062/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 398110 руб. 69 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Уплату данной части долга суд правомерно расценил как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А52-4552/2005/1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа отдела по Старооскольскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Белгородская обл., г.Старый Оскол, в предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2006 N А08-4501/05-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 121, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21201/2005-Ф02-2904/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 110, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21202/2005-Ф02-2864/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 364 579 рублей 80 копеекПозиция суда: Арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении заявления МУП ЧГМО "Энергопредприятие-теплоцентраль" о замене стороны по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А19-30404/04-6-Ф02-2984/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О передаче в оперативное управление Управлению ФНС России по г.Москве объекта, не завершенного строительством, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Озерная, д.44, стр.1, площадью 17,6 кв.м"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А40-55761/05-148-450 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по выбору земельных участков, утвержденного первым заместителем главы города Вологды, в части отказа в предоставлении земельного участка по ул.Воркутинской для строительства малоэтажных жилых домов, за исключением земель Вологодского района, а также земель находящихся в собственности граждан и об обязании Администрации города Вологды принять решение о предварительном согласовании земельного участка с последующим, после окончания срока действия договора аренды, принятием решения о предоставлении земельного участка для организации строительстваПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А13-2596/2005-15 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить из незаконного владения имущество истца - незавершенное строительство производственно-административного здания, расположенное по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.ЧайковскогоПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды сделали правомерный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются существенными для рассмотрения данного дела и не могли повлиять на выводы арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К1-9432/01 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения " при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации 370786 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд первой инстанции сослался на истечение установленного п.3 ст.48, ст.70 НК РФ срока на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N КА-А41/5590-06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Борисова Владимира Николаевича 25170 рублей 69 копеек налога, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К2-28576/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на самовольную постройку на земельном участке площадью 6000 кв.м, кадастровый номер 50-42-2-1-1-5, расположенном по адресу: Московская область, Лихачевское шоссеПозиция суда: Довод истца о том, что изменение количества гаражных боксов с 262 до 271 не согласовано с ним, не может являться основанием для отмены постановления, так как апелляционным судом установлено, что ответчик обращался к истцу за таким согласованием, однако он не дал ответа по существу этого заявления, а предложил заключить инвестиционный контракт, который может быть оформлен на стадии строительства, а не после его завершенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К1-20642/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 101/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования площадью 4,80 кв.м, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10361/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 834/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Учитывая, что сторонами не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования площадью 40,0 кв.м, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10359/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 204/100000 доли в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции с учетом изменения мотивировочной части отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10362/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 135/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, несмотря на изменение мотивировочной части решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10363/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области договор аренды нежилого помещения с правом выкупа, заключенный между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А56-17186/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 946 552 рублей арендной платы по состоянию, 104 675 рублей НДС, 2 346 173 рублей пени за период с мая 2001 года по ноябрь 2005 года и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Волжская Набережная, дом 3Позиция суда: Систематическое неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по договору аренды свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендатором обязательств, поэтому арбитражный суд правомерно расторг данный договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А82-1514/2005-45 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - склад продовольственных товаров площадью 913,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Чита, ул.Авиационная, вл.1ж, стр.2Позиция суда: В иске было отказано правильно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания права на самовольную постройку
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А78-5915/2005-С1-3/33-Ф02-2940/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с октября 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил искОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А19-45537/05-53-Ф02-2971/06-С2 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А74-2034/04-К1-Ф02-2954/06-С2
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Ненецкого автономного округа, оформленного протоколом заседания КомиссииПозиция суда: Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А05-8059/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 52700172 руб. 97 коп. убытков за счет средств казны Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А56-43311/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 915 950 рублей долга по договору поставки строительного песка и договорной неустойки из расчета 0,05 процента от суммы, не оплаченной за каждый день просрочкиПозиция суда: Определение суда об обеспечении иска является правомерным, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А43-1835/2006-22-61 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 457 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ОАО от исполнения денежного обязательства по договору электроснабжения перед ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А38-10/37-2006 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым определение и постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованию о признании права собственности на помещение площадью 9,5 кв.м кадастровый номер 48 20 00 00 00 0000 19 Н/01-1 1006/А, находящееся в торговом мини-комплексе, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Зегеля, район Дома быта, отменить, дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А36-4568/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа по водохозяйственному строительству и сельскохозяйственному водоснабжению "Воронежводстрой" задолженности страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 14530 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А14-10490/2005/363/24 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Заявителем не были приняты все зависящие от него меры по получению положительного заключения государственной экологической эксперта при строительстве автомоечного пунктаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КА-А40/5219-06 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 37538934 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП "Совхоз имени Тимирязева"Позиция суда: При новом рассмотрении требований необходимо учесть изложенное, обязать заявителя представить подлинные доказательства размера и состава его требований к должнику, проверить законность оснований возникновение требований заявителя к должнику, после чего принять определение относительно требований заявителя к должникуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N А41-К2-16400/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации Каширского района Московской области заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка из земель поселений площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., г.Кашира, ул.Горького, д.2а, на условия проекта договора, представленного истцом, по цене, соответствующей минимальной ставке земельного налога на день заключения договора в порядке ст.445 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КГ-А41/5276-06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629580 руб. 95 коп., в том числе 599130 руб. 95 коп. долга и 30450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А07-45533/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70460 руб. 16 коп. долга, процентов и пени и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А07-30350-Г-ГГЕ - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-54/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-53/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-233/2005-Г27 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-323/2005-Г29 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-240/2005-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-55/2005-Г21 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-253/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-254/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-241/2005-Г7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - комплекс придорожного сервиса с автозаправочной станцией стационарного типа, расположенный на земельном участке на 32 километре автодороги Екатеринбург-СеровПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А60-26688/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97144 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период в связи с фактическим занятием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 78:15117Б:3 в поселке Шушары в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении возникшего спора нормы статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А56-31564/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "Город Архангельск" к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия и о взыскании с ответчика 6217969 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А05-20209/2005-21 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Сухановой Т.П и о взыскании с заявителя 122500 руб. исполнительского сбора по исполнительному производствуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А26-9460/2005-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6628198 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А05-18638/2005-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Братска налоговых санкций, предусмотренных частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 14 947 рублей 13 копеекПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается МБТП ЖКХ города Братска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2006 N А19-23130/04-43-Ф02-3053/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 498 882 рублей 80 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 494 414 рублей и пени в размере 46 014 рублей 52 копеекПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А33-961/2005-Ф02-2851/06-С1 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана бесспорная виновность в действиях ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2006 N А23-6418/05А-12-735 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительные системы" штрафа в размере 3900 руб. по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок затребованных документовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К2-25226/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Авиавторресурс", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также признать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-5762/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о передаче имущества в аренду, суд указал, что истец из-за отсутствия договора аренды не вправе требовать передачи имущества, которое к тому же и не индивидуализировано ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А40-70183/05-6-437 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно начислены проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых, исходя из суммы долга без учета НДС, составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А40-5740/04-41-74 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Я летчик", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-4507/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916309 руб., из которых: 770979 руб. - сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: Разрешая данный спор, суд установил, что учредителем предприятия и собственником его имущества является администрация г.СвободногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-5637/05-10/32 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 43219 руб. 42 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-10801/05-11/350 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2006 N А47-14844/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 564 рубля 32 копейки долга по договору субподряда и 340 456 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А58-2395/05-Ф02-2815/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 330 551 рубля - задолженности по договору строительного субподряда и 312 679 рублей 71 копейки - пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А19-45311/05-26-Ф02-2863/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о принадлежности спорных объектов Предприятию на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-28347/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать представленные сторонами доказательства применительно к конкретным налоговым периодам с учетом оспариваемых решений и требований на момент принятия их налоговым органом; надлежаще оценить все документы в их совокупности и взаимной связи, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-25681/2005 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 117446 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 23489 руб. штрафа за неуплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А44-6245/2005-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37441 руб. 52 коп. убытков в виде предоплаты по договору подряда и 79751 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для оценки суммы, уплаченной Предприятием Отделу в качестве частичной предоплаты за работу, в качестве убытков истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А26-8175/2005-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 178406 руб. 80 коп. недополученного дохода от разницы в тарифах на тепловую энергию за январь-июнь 2005 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в январе-июне 2005 года истец отпускал тепловую энергию для жилищного фонда по тарифу, установленному региональной энергетической комиссиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А13-10615/2005-06 - Основанием для применения условий договора, предусматривающих иной порядок расчетов за электропотребление (по установленной мощности токоприемников), является противоправное поведение потребителя (нарушение им схем учета энергии, срыв пломб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 - Налоговой инспекцией не представлены доказательства занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и его неполной уплаты в бюджет, в связи с чем суд правомерно признал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2551/2006 N А32-44036/2005-33/1155 - Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 N А32-11310/2005-50/203 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по КН и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами ОАО представлена налоговая декларация по НДС за январь 2005 года, которая была получена инспекцией 25.02.2005, о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговой декларацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-38123/05-139-328 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, а также ему доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пениПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-55182/05-128-506 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, определить размер вознаграждения внешнему управляющему с учетом решения на этот счет собрания кредиторов должника, а также учесть доводы сторон, и с надлежащим применением статьи 26 ФЗ РФ "О несостоятельности " принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А41-К2-1810/05 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290017 руб. 53 коп. долга и 13079 руб. 73 коп. процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет процентов, исключив НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-62476/05-20-454 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления 821446 руб. налога на прибыль, 3542089 руб. налога на добавленную стоимость и 351307 руб. пеней за нарушение срока их уплаты, а также взыскания 693786 руб. штрафа за неуплату указанных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в качестве платы за поставленный товар якобы приняло от ООО по акту приема-передачи векселя АК Сберегательный банк Российской Федерации ВК на, ОАО, ОАО БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-25980/2005 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответствующих пеней и штрафа и принять законное и обоснованное решение согласно действующим в проверяемый период нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-38443/2005 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-21029/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания предприятий жилищно-коммунального хозяйства Лахденпохского района" 355723 руб. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А26-6517/2005-213 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 272 688 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 26 и 9 784 646 рублей 80 копеек пенейПозиция суда: Постановление является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2006 N А82-2014/2005-11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебный акт основан на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2006 N А58-220/2006-Ф02-2829/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным зарегистрированного права оперативного управления Министерства строительного комплекса Московской области на нежилые помещения общей площадью 251,3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить предмет исковых требований, после чего правильно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, исходя из необходимости разрешения спора о праве собственности ; проверить основания возникновения права у лиц, претендующих на спорное имущество, и при правильном применении норм материального и процессуального права вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-70366/05-43-627 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в использовании по назначению земельного участка, переданного ему по договорам аренды для строительства кирпичного завода и запрещении ответчикам строительства, сноса имеющихся сооружений, принадлежащих истцу на земельном участке, переданном ООО "ДКВ "Керамик" на основании договоров аренды до окончания срока арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А41-К1-10716/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа г.Воронеж " и Об утверждении проекта границ, предоставлении земельного участка и разрешении Управлению Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Воронежской области проектирования и строительства жилого дома по ул.Беговая, 94а"Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы городского округа г.Воронеж Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области предоставлен земельный участок из земель поселений для проектирования и строительства жилого дома, площадью 5477 кв.м в постоянное пользование по ул.Беговая, 94аИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-12169/05/535/23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности МУРЭП при реорганизации в форме присоединения к МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района г.ВоронежаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-26664-2005/1182/14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1.603.492 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за работы по монтажу кабельных конструкций и системы АСУ ТП на объекте резервуарный автоматизированный склад пека цеха анодной массы открытого акционерного общества "СУАЛ-ИркАЗ", выполненные по договору, заключенного между нимиПозиция суда: Понесенные ответчиком судебные издержки правомерно отнесены арбитражным судом на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2006 N А19-28837/05-46-Ф02-2731/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А41-К2-5227/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между ЗАО "Интекс Лайт" и ОАО "АКБ "БИН" в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Интекс Лайт" перед ОАО "АКБ "БИН" по кредитному договоруПозиция суда: Судом установлено, что ЗАО не является собственником незавершенного строительством объекта, поскольку договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел спорный объект, признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-13712/04-85-148 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:01:130112:024, расположенный в восточной части кадастрового квартала 10:01:130112, и признании недействительной государственной регистрации права собственности Республики Карелия на указанный земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 10:01:130112:004Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в искеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А26-10304/2005-17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании пеней и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении, согласно которым досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-35314/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178125 руб. пеней по договоруПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-14346/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 251074 руб., составляющих стоимость расходов по устранению недостатков кровлиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-32943/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 743061 руб. задолженности по договорамПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств заключения экспертиз, проведенных в ходе расследования уголовного дела, и правомерно указал, что истец не доказал обоснованности своих требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А42-11659/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 96 381 рубля 95 копеек убытков за ненадлежащее исполнение договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2006 N А82-15430/2004-56 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления 104993 руб. 44 коп. единого социального налога и 31982 руб. 09 коп. пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для доначисления ЕСН с данных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-1593/2006/33/34 - Признание требования об уплате налога недействительным возможно только в случаях, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2006 N Ф08-2620/2006 N А32-21710/2005-34/729 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Лебедянь, ул.Советская, д.8Позиция суда: Этот факт подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды не заключен еще и потому, что предмет аренды не определенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2006 N А36-4385/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223429 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно, на основании ст.ст.307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с него сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-12787/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на нежилое строение - станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м, сооружение - дорогу площадью 19,27 кв.м, находящиеся по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, д.14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-15171/05-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456506 руб., в том числе 387500 руб. - суммы неосновательного обогащения, полученной в виде инвестиций, 69006 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ссылкой на ст.ст.395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А60-27382/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора продажи нежилого одноэтажного здания общей площадью 3 182,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 44, строение 24 и о признании права собственности на помещения, 2, 3 общей площадью общей площадью 510,1 кв.м., находящиеся в указанном зданииПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 N А33-11470/2005-Ф02-2671/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 90388 руб. 27 коп. расходов, понесенных в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в обслуживаемом истцом жилом фонде и имеющим право на льготы в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А66-14673/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А56-19989/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой обществом части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 N А19-42713/05-5-Ф02-2903/06-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
