Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1544 1545 1546 1547 [1548] 1549 1550 1551 1552 ... 1635 »
• Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о соблюдении учреждением условий для использования льготы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", об отсутствии у налоговой ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-179/03-А25 N 2429/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со второго ответчика в пользу первого ответчика 297355 руб. 52 коп., в том числе 227905 руб. 62 коп. основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69449 руб. 90 коп и об обязании первого ответчика обеспечить исполнение обязательств в натуре на сумму 297355 руб. 52 коп. по ценам на день предъявления иска - обеспечить исполнение обязательств по утилизации отходов с территории бывшего кожевенного заводаПозиция суда: Дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А06-2497-20/03   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОО ЗУРООИ "Возрождение" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, является правомерным и основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А50-1782/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2004 N А60-143   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора о совместной деятельности, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор не содержит условий о переводе какого-либо долга, кроме того, перевод долга возможен при наличии долга на момент заключения договора, а оспариваемый договор заключен ранее изданных распоряжений, на которые ссылался истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-70-5308/10-2003   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении ограниченного праваПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, производство по делу прекратить.Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-21129/03-СГ3-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения удовлетворила в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, сославшись на письмо Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан и положения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-12912/03-СА1-7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пеней, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в срок, установленный сторонами, суд правомерно применил правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в привлечении истца к ответственности в виде взыскания пеней в заявленном размере
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А55-10688/03-42   
• Предмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.СерпуховеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ответчик не мог выдать заявителю разрешение на строительство здания кафе без наличия инвестиционного договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-19873/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за истцом права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лужская, д.16, в границах, установленных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре и обязании ГБР зарегистрировать это правоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-29777/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от18 августа 2003 года Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 52 572 рублей и штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 2 047 рублейПозиция суда: Судебные акты по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А69-1438/03-11-10-ФО2-2003/04-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции, по вопросу исчисления срока действия льготы с даты получения ООО лицензии на осуществление указанного вида деятельности, ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2004 N Ф03-А51/04-2/1317   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 52 615 рублей 18 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А79-8606/2003-СК1-8221   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вынесенный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А11-8627/2003-К2-Е-3626   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3465 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Содружество"Позиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества*, поскольку применение обществом льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", обосновано представленными доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-44724/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов в мае 2003 года, в связи с чем у налогового органа не было достаточных оснований для вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-34062/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219778 руб., в том числе 28401 руб. задолженности по договору строительного подряда и 191377 руб. неустойки за период за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-22943/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, о доначислении 180516 руб. налога на прибыль, начислении 34329 руб. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 36103 руб. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-24095/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Материалами дела установлено, что между заявителем и грИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2004 N А47-14616/2003   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: мэрия города Тольятти, учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата", город СамараПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А55-10864/03-42   
• Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для изменения или отмены принятых по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-31240/03   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57493086 руб. 67 коп., по докладу судьиПозиция суда: Принятое решение о взыскании долга за использованную тепловую энергию является законным, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А57-8511/03-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Инженерные коммуникации для застройки м/р 11 Зюзино"Позиция суда: Отказывая ИМНС в иске о признании недействительным договора, суд исходил из того, что работы по договору выполнены и оплачены, а результат передан заказчику, что свидетельствует об отсутствии мнимости сделки с целью уклонения от налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2004 N А40-55486/03-29-586   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучкова дамба, в районе вентиляционной шахты метрополитенаПозиция суда: Правомерным является довод подателя жалобы, что в данном случае договор аренды был прекращен в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а применять нормы названного Кодекса об изъятии участка необходимости не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-48649/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. штрафа за неисполнение условий охранного обязательстваПозиция суда: Довод подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-22190/03   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перПозиция суда: Действия КУГИ, связанные с преобразованием государственного предприятия в акционерное общество, представляющие собой сделку приватизации, в части включения в уставный капитал общества общежитий, не соответствовали действующему на тот момент законодательству, в связи с чем сделка приватизации в части включения в названной части признана судом недействительной в силу ничтожностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187796 руб. 89 копПозиция суда: Оплата, предусмотренная договором, не произведена, поэтому суд правомерно, в соответствии со ст.309 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, взыскал с муниципального учреждения долгИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А60-30714/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения ИМНС РФ по г.Нижнему ТагилуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные от ОАО, а также денежные средства, вырученные от продажи кирпича и обналичивания векселей, переданных указанным обществом, представляли собой фонд заработной платы спецконтингента, выполнявшего работы на производстве кирпича в обществеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2289/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217993 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда по строительству бани в Верие Наро-Фоминского района Московской области и 10354 руб. 67 коп. пени за просрочку в их оплатеПозиция суда: Установив, что истец при исполнении договора, как подрядчик допустил завышение стоимости выполненных работ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга по оплате за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А41-К1-8601/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 242603 рубПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А76-14673/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении льготы по налогу на прибыль в I полугодии 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 233.232 и согласно свидетельству о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства г.Москвы является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N КА-А40/4554-04   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул.Головачева, вл.12 в г.Москве с определением долей - истцу 63 квартиры, КЭУ МВО - 20 квартирПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о понуждении ответчиков заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома, т.к. наличие каких-либо устных договоренностей с ответчиками о долевом строительстве жилого дома не является основанием для заключения договора в порядке ст.445 ГК РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-37483/03-85-405   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка площадью 110,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Варварская, 36, и просило обязать Администрацию изготовить кадастровый чертеж этого земельного участка, принять решение о передаче его в собственность ООО "Юрстрой" и направить проект договора купли-продажи в адрес заявителяПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно сделал вывод о том, что отказ администрации в удовлетворении заявления противоречит ст.36 Земельного кодекса РФ и нарушает права общества на приобретение в собственность земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А43-15176/2003-26-602   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с положениям ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчикуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А45-185/04-КГ15/1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы за услуги по водоснабжению и водоотведению несет абонент энергоснабжающей организации, имеющий присоединенные сети независимо от наличия у абонента других потребителей (субабонентов), не имеющих договор с энергоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: Правомерно, при таких обстоятельствах, общество привлечено и к ответственности по статье 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А19-8424/03-45-Ф02-2057/04-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 666 руб., составляющих: 700 000 руб. - сумму неосновательного обогащения и 634 666 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В иске о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом были избраны способы защиты нарушенного права, которые не могут быть применены при незаключенности договора и недействительности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-13219/03-с4-Ф02-1988/04-С2   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 77 529 рублей 50 копеек излишне уплаченных денежных средств, оплаченных за выполненные работы по договору, задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг, полученных материаловПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А82-98/2003-Г/7   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красносельское" на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и частью второй ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 228-О   
• Поскольку суд кассационной инстанции оставил без внимания разъяснительный характер писем, полученных истцом от компетентных органов и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, признавших незаконным взыскание штрафа, то постановление в этой ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N А40-26813/02-98-267 N 1339/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12561599 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить основание иска и представить документы, подтверждающие основание иска, устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2004 N А07-16084/03   
• Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Рент-Сервис" права бессрочного и бесплатного пользования земельным участком 1,06 га, отведенного для строительства детского сада в жилом микрорайоне новой части города Набережные ЧелныПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении требования о признании за ООО права бессрочного и бесплатного пользования земельным участком, площадью 1,06 га с 10.11.93 - является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А65-17074/2003-сг3-12   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1708500 рубПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным решение суда первой инстанции, которым требование АООТ "Консорциум "Универсалстрой" удовлетворено путем взыскания стоимости двух квартир
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А12-2148/02-с39   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - писем и об обязании налоговой инспекции уплатить 37333 руб. 38 коп. пеней за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик использовал собственные векселя в расчетах за произведенные для него работы, а поскольку право плательщика НДС на налоговый вычет обусловлено фактом уплаты суммы налога при приобретении товаров, то оснований у Общества не было для возмещения налога во втором квартале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А05-14478/03-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бурятспирт" 1 256 252 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций направлено в части на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно со ссылкой на ст.69 АПК РФ не были рассмотрены обстоятельства совершения налоговых правонарушений, которые не были предметом разбирательства по ранее рассматривавшемуся делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2004 N А10-5728/02-ФО2-1977/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1200130 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года, начислении 72213 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 187133 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что ООО правомерно не облагало налогом на добавленную стоимость операции по реализации реставрационных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-34566/03   
• Подрядчик не представил доказательств окончательной сдачи надлежащим образом выполненной работы истцу, сдачи объекта в эксплуатацию. Оценив представленные доказательства, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А63-1490/2000-1741/2000-С3 N Ф08-2199/2004   
• Решение о признании договора действительным не предполагает исполнения, поэтому определение суда об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на квартиры в строящемся доме подлежит отмене, заводу в обеспечении исполнения решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А63-1893/2002-С1 N Ф08-1928/2004   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 410 928 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для- удовлетворения исковых требований является правильнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А71-261/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А34-3537/2003   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: В соответствии с п.1.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-8780/03-64-97   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания штрафа за непредставление расчета по налогу на имущество по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2004 N А29-6704/2003А   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан в части взыскания 2373873 руб. налога на имущество, 823015,88 руб. пеней, 474774,6 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2245/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП "ОмПО "Иртыш" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налогов, поступающих в дорожные фонды, налога с продаж и другим вопросам программы проверки, выявлены факты неполной уплаты в проверяемом периоде НДС, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств за 2000 год, налога на приобретение автотранспортных средств за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N Ф04/3186-673/А46-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N Ф04/3180-1080/А45-2004   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 11290070 рублей 45 копеек оплаченного аванса и неустойкиПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что ответчик не выполнял предусмотренные договором работы, в результате чего истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 452 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-3536603-10-439   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 327868 руб. задолженности по договорам на выполнение проектных работ, и 84346 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-16788/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Аргострой-М"Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности третьего лица на недвижимое имущество, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором долевого участия и не передал истцу квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А41-К1-18383/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, требований налогового органа и в части предложения уплатить 1149260 руб. налога на прибыль, 702326 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней по указанным налогамПозиция суда: Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в нарушение статьи 9 Закона и пункта 1 Положения о составе затрат Обществом не представлены договор подряда, заключенный с ООО "Филторг", отчеты к актам выполненных работ, необходимые для подтверждения производственного характера понесенных Обществом затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-7492/03-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области ДСППозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение Обществом условий применения льготы по налогу на прибыль и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А52/3879/2003/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС, доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А44-2667/03-С15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 4.4-03/75 в части предложения Обществу уплатить 620394 руб. налога на прибыль и обязать налоговый орган возвратить из бюджета 480473 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Заявитель доказал правомерность использования заявленной им в проверяемом периоде льготы по налогу на прибыль в соответствии со статьей 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: Судом установлено, что общество не понесло расходы, связанные с этими "услугами", поскольку исполнители обществу счета на оплату услуг не выставляли, и обществом эти услуги исполнителям не оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А21-1944/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам по Ульяновской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Налог на добавленную стоимость был предъявлен истцом к вычету из бюджета, момент отгрузки товара обществу с ограниченной ответственностью, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2004 N А72-8050/03-Сп557   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" по договорам, и в части продажи пристройки к гаражу и незавершенного объекта, расположенных по адресу: город Владимир, улица Погодина, дом 5, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Строительная индустрия" на указанные недвижимые объектыПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А11-4690/2003-К1-5/201   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 503 рублей, составляющих 68 103 рубля стоимости выполненных по договору подряда от 2001 года работ и 166 400 рублей стоимости закупленных, но не установленных оконных и дверных блоковПозиция суда: В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А39-4159/2003-268/5   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании выделить долю в натуреПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-18014/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 454032 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для признания договора в части оказания услуг по поставке тепловой энергии незаключенным не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-16773/2003   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: [Отказывая в иске о признании права собственности на самовольные постройки, суд правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что участок земли был предоставлен истцу в установленном земельным законодательством порядке или будет предоставлен под возведенные постройки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А50-24597/03-Г-2   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору на капитальное строительство Строительно-монтажное управление Управления строительства приняло на себя обязательство продолжить работы по строительству административно-бытового производственного корпуса диетических продуктов в Ленинском районе в соответствии с проектно-сметной документациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-195/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании занимаемых помещений федеральной собственностьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской республики является законным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-260/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8000833 рублей неустойки по договору подрядаПозиция суда: Так как между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, условиями которого предусмотрено, что ответчик (генподрядчик) за нарушение сроков исполнения обязательств уплачивает истцу (заказчику) пени, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 N А40-42905/03-83-414   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347472 рублей 39 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, по адресу: г.Сызрань, ул.Нефтепроводная, 52Позиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что согласно передаточного акта на 01.04.2001, актов выверки между УМП "Тепловые сети" и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г.Сызрани задолженность передана Комитету ЖКХ и строительства администрации г.СызраниИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-7116/03-19   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-19747/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8823215 рублей, пеней по нему в сумме 2044117 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1764643 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Что касается точки зрения ответчика и обеих судебных инстанций относительно обязанности заявителя как налогового агента, арендующего муниципальное имущество, в рамках пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, то она является ошибочной, ибо правовой анализ всех положений вышеупомянутых законодательных актов в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что понятие "имущество", приведенное в диспозиции пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит в себе таких понятий как "природные ресурсы", а следовательно, и "земля"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-12122/03-6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13941460 руб. и обязании завершить строительство, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А06-2684-20/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А07-21658/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре путем передачи в собственность квартир, 126, 180, расположенных по адресу: г.Нижнекамск, ул.Южная, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, по договору о долевом участии в строительстве Нижнекамский арендный торгово-сервисный центр "Промтовары и услуги" обязался передать в порядке долевого участия в жилищном строительстве из расчета за 1 кв.м полезной площади, а строительно-монтажный трест "Химстрой" - принять капитальные вложения в указанной сумме
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А65-4123/03-сг2-4/24   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 584461 руб. пеней и 137197 руб. 65 коп. штрафа по пунктам 7.1 и 7.3 договора об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ, Обществом и территориальным управлением Адмиралтейского административного района Санкт-Петербурга 05.09.2000 заключен договор о предоставлении на инвестиционных условиях аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-ПетербургаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А56-18133/03   
• Предмет иска, заявления: об обязании привести ставку арендной платы по договору аренды земельного участка с даты принятия постановления Правительства МосквыПозиция суда: Дело по иску об обязании ответчика внести изменения в договор аренды в части ставки арендной платы по договору аренды земельного участка с даты принятия постановления Правительства Москвы от 17.08.99 N 765 передано на новое рассмотрение, поскольку истец с кассационной жалобой представил распоряжения от 04.12.2002 N 731-РЗМ, согласно которому утвержден сводный сметный расчет затрат; данное распоряжение может иметь значение для настоящего дела и должно быть оценено судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-25863/03-16-225   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N КА-А40/4418-04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного в отношении ГП/ВО "Машиноимпорт" как не соответствующее налоговому законодательству Российской Федерации, обязании возместить НДС путем возврата в сумме 3706282 руб. 72 коп. за февраль 2003 года и излишне уплаченный НДС в сумме 5024924 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель осуществлял экспорт пиломатериалов по контрактам с фирмой "Антонио Романо Энд Фигли" с. нИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N КА-А40/4488-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в данной части подлежат отмене с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N А34-5485/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2134 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно, со ссылкой на ст.106 НК РФ, отказал инспекции во взыскании штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2194/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания-22" и обществом с ограниченной ответственностью "Гревити ИНК" и о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкамПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствует право на обращение с иском по настоящему делу, в связи с чем у суда не было оснований для рассмотрения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-27771/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 824693 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N 1159/А07-159/03-Г-АОИ   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А71-205/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 209, 219, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в иске о признании недействительным договора купли-продажи отказалОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2004 N А11-2719/2000-К1-15/185   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие его доводы о недофинасировании и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А76-20296/03-25-512/57   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в этой части также нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А13-7131/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога по эпизодам, связанным с непринятием к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного крестьянским фермерским хозяйствам Куделина и Никитина, а также сумм налога на добавленную стоимость, оплаченного поставщикам: ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ООО, правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А05-12574/03-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и о взыскании налогов на прибыль, на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А60-3191/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества: предоставить ему льготу по налогу на имущество в размере 91 097 748 рублей за период с 1997 по 2000 годы и произвести в его лицевом счете уменьшение на указанную сумму налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о не подтверждении Обществом права на льготы по налогу на имущество в спорной сумме и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А29-2577/2003А   
• Предмет иска, заявления: о возврате налога и взыскании процентовПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-16270/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А71-279/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с 201 Квартирно-эксплуатационной части района в пользу некоммерческой организации 324700 рублей задолженностиПозиция суда: Суд признал незаконными оспариваемые действия отделения Федерального казначейства, связанные с возвратом без исполнения исполнительного листа, поскольку предъявленный исполнительный лист соответствовал требованиям ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовых оснований для возврата исполнительного листа у федерального казначейства не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А41-К2-21939/03