ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2004 года Дело N А11-8627/2003-К2-Е-3626


[Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при этом суд посчитал, что общество не осуществляло финансирование капитальных вложений производственного назначения]
(Извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично незаконным решения от 18.11.2003 N 980 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция).

Решением от 01.03.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Общество считает ошибочным вывод суда о том, что ОАО не осуществляло развития собственной производственной базы. Расходы Общества по договору от 23.08.2001 N 58 в порядке долевого участия в строительстве цеха по переработке молока направлены на развитие собственной производственной базы.