ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2004 года Дело N А56-22943/03


  [Отменяя решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты, суд апелляционной инстанции указал на необоснованность вывода о том, что истец не представил доказательств соблюдения порядка оплаты, предусмотренного договором]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии: от ЗАО "Магнезит" - Богадевич Ю.Е. (доверенность от 10.03.2004), от ООО "Профстрой" - Никифорова О.В. (доверенность от 05.01.2004 N 2), рассмотрев 09.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004 по делу N А56-22943/03 (судьи: Горшелев В.В., Копылова Л.С., Мельникова Н.А.), установил:

Закрытое акционерное общество "Магнезит" (далее - ЗАО "Магнезит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (далее - ООО "Профстрой") о взыскании 219778 руб., в том числе 28401 руб. задолженности по договору строительного подряда от 25.09.2001 N 2/П и 191377 руб. неустойки за период с 01.05.2002 по 01.06.2003 за просрочку оплаты.