ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2004 года Дело N Ф09-2289/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из отсутствия базы для исчисления налога на пользователей автодорог, сделав вывод о том, что трудоустройство лиц, отбывающих наказание, является обязанностью истца, возложенной на него ст.103 УИК РФ, а не действиями, предпринимаемыми в ходе исполнения услуг по гражданско-правовым сделкам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Нижнему Тагилу Свердловской области на решение от 25.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24125/03.

В заседании приняли участие: представитель налогового органа - Макарычева В.Р., по доверенности от 13.01.2004 N 04-14/759; представитель налогоплательщика - Борчанкина С.А., по доверенности от 19.04.2004 б/н.