
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком условий охранного обязательства, а не факт совершения им административного правонарушения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа предъявлено в связи с наличием...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2004 года Дело N А56-22190/03
[Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком условий охранного обязательства, а не факт совершения им административного правонарушения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа предъявлено в связи с наличием между сторонами спора, возникшего из гражданских правоотношений, рассмотрение которого в силу ст.28 АПК РФ подведомственно арбитражному суду]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Сапоткиной Т.И., Тарасюка И.М., при участии: от КГИОП - Разумова А.А. (доверенность от 03.12.2003), от ООО "Амулет" - Евсюковой О.Н. (доверенность от 22.09.2003), рассмотрев 8 июня 2004 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амулет" на решение от 30.10.2003 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2004 (судьи: Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22190/03, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



