ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2004 года Дело N КА-А41/4559-04


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ответчик не мог выдать заявителю разрешение на строительство здания кафе без наличия инвестиционного договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Вотинцев Андрей Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.Серпухове. Кроме этого заявитель требовал взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.03.2004, ПБОЮЛ Вотинцеву А.Б. отказано в удовлетворении заявленных требований.

ст.62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Московской области от 28.08.2001 N 270/28 и не применил ст.421 ГК РФ.