Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа) удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский Дом" к Инспекции МНС РФ по Рузскому району и о признании недействительным решения ответчикаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе (ст.ст.166, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-16718/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройжилинвест" 80000 руб. недоплаты за выполненные истцом проектно-изыскательные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные в постановлении вопросы и принять новое законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А41-К1-14727/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.2 ст.120, п.п.1, 2, 3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, п.9 Указа Президента Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пользователей автомобильных дорог, НГСМ и ЖКХ, а также соответствующих пенейПозиция суда: Суд правомерно сослался на ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", а также акты сверок расчетов о наличии у налогоплательщика переплаты по указанным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N КА-А41/864-03 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, указанных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К1-16690/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорная сумма налоговых санкций состоит из штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ и штрафа по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенный строительством, - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 66,51 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, п/о Борисово, кемпинг "Олень"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А41-К1-9349/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налога в сумме 1500000 руб. исполненной на дату предъявления в банк поручения на оплату налога и об обязании ИМНС по г.Коломна засчитать произведенный платежПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К2-15761/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "МСП-72", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Васильев Е.ЮПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений, дать оценку договорам от 1995 года и и с учетом результатов оценки доводов истца о незаключенности последнего договора установить какой договор действовал и исполнялся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К1-14127/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика недействительным, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и пени с суммы 10000 руб., с суммы 6325 руб., налогов на пользователей автодорог и содержание ЖКХ и пени с суммы 229900 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда, поскольку вывод суда об отнесении квартплаты к основному источнику поступления денежных средств необоснованно ссылкой на норму права, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма является предполагаемой к получению ассигнованиями для покрытия убытков на содержание жилфонда, противоречит выводу суда первой инстанции, а также то, что вывод суда апелляционной инстанции о внесении исправления в бухгалтерскую отчетность самостоятельно, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N КА-А41/756-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст.123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст.122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату сумм единого социального налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А41-К2-16209/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ПротвиноПозиция суда: Истец правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС бюджетные средства, полученные за выполнение муниципального заказа, и заявил льготу в части квартирной платы на основании п.1 "г" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.10 Инструкции ГНС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А41/467-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области 219054 руб. 90 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по заключенным с ответчиком договорам подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов и их отмены в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-8230/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. к ЗАО "Управление механизации строительных работ"Позиция суда: Почему ответчик согласился получить вексель в качестве оплаты за выполненные работы, если оплату по векселю мог получить и, соответственно, оплатить работу денежными средствами мог сам заказчик по договору субподряда суду необходимо выяснить при новом рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2003 N А41-К2-13779/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 547330 рублей 50 коп. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А41-К1-11683/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы, пользователей автодорог и имущества, а также пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскания штрафных санкций на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что арендованное здание, сооружения, оборудование к началу действия договора аренды построены и введены в эксплуатацию актами рабочей комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А41-К2-8566/02 - Суд кассационной инстанции принял постановление об удовлетворении иска без учета волеизъявления сторон при заключении договора аренды, ошибочно истолковав пункт договора, как заключенный на срок не менее одного года, тем самым допустив нарушения ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N А41-К1-8587/02 N 9523/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Названный суд правомерно признал, что указанные нормы права не предусматривали возможность бесплатной передачи земель в собственность юридических лиц, не относящихся к сельскохозяйственным предприятиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров, незаконными и обязать ответчику передать истцу по акту помещения и земельный участок и о взыскании убытков в сумме 6200 рубПозиция суда: Суд правильно установил, что они являются незаключенными, и данный вывод суда соответствует требованиям ст.ст.606, 608, 609, 614, 651 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К1-8296/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 135617 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N КА-А41/8430-02-П - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании проекта производственной базы с размещением бетонно-смесительного узла и понуждении ответчика произвести такое согласование на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Мытищи, Северная промзона, Рупасово-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А41-К1-9641/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга к Фряновскому МУП ЖКХПозиция суда: Отмена решения суда первой инстанции и отказ в удовлетворении иска правомерныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2002 N А41-К1-7510/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26007788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам с дополнительным соглашением, с дополнительным соглашением, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3 месяцев, 8361824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N А41-К1-4672/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953929 рублей 90 копеек задолженности и 25597 рублей 12 копеек процентов в связи с неисполнением обязательств по договору о сотрудничествеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2002 N А41-К1-3975/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по городу и космодрому БайконурПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А41-К2-12354/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2602280 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А41-К1-7416/01 - Предмет иска, заявления: об утверждении данного мирового соглашения в порядке статьи 127 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А41-К2-1665/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 227808 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору работы по посадке сада черной смородины в сумме 99288 руб. и стоимость садового домика и пиломатериалов - 128520 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2002 N А41-К1-7116/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: С апреля 1996 года истец на основании сложившегося порядка землепользования, протокола отвода земельного участка пользуется земельным участком площадью 43,1611 га и, как следует из материалов дела, уплачивает налог именно с этого участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N КА-А41/7014-02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Судом установлено, что ряд объектов социальной сферы и жилого фонда в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации на основании акта переданы в муниципальную собственность с частичным прекращением в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР прав на соответствующую часть спорного участка землиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Воскресенского района Московской области "О приеме в муниципальную собственность объектов ЖКХ от АОЗТ "Золотовская ткацкая фабрика"Позиция суда: Отказ в удовлетворении заявленного иска соответствует закону, оснований для изменения или отмены обжалованного решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А41-К2-8108/02 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда и процентов к ОАО "НИИ "Строймашкерамика", судьи: …Позиция суда: В иске о взыскании стоимости работ и процентов отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А41-К1-11536/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и и понуждению к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что истцом не представлено доказательств заключения договора аренды на земельный участок с другим арендатором, ОАО участок предоставлен во временное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2002 N А41-К2/5114/02 - Предмет иска, заявления: о возврате 443804 руб., перечисленных в качестве аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Удовлетворение иска правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2002 N А41-К1-3148/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной инспекции труда МО, заключения государственного инспектора по охране труда в Московской области Базарова А.И., предписания госинспектора по охране труда Базарова А. И., акта о несчастном случае на производстве формы Н-1Позиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N А41-К2-2052/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК Российской Федерации по налогу на прибыль, налогу на перепродажу автомобилей на основании решения налогового органаПозиция суда: Суд установил, что проведение аудиторской проверки не являлось обязательным для ответчика и осуществлялось по инициативе учредителя Пликуса Г.В. на собрании 18.02.98 и учредителя Фианцева Л.Л. на собрании 17.09.97Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А41-К2-5197/01 - Предмет иска, заявления: о ликвидации строительно-монтажного кооператива "Строитель" в связи с грубыми, неоднократными нарушениями налогового законодательства, с возложением обязанности п и о ликвидации кооператива на его учредителейПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм Закона СССР "О кооперации в СССР", не предусматривающих представление отчетности, не установленной в государственных актах, описывает незаконную (по его мнению) деятельность сотрудников налоговых органов, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А41-К1-2934/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства по делу, а также предложить истцу уточнить исковые требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А41-К2-815/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, действовавшему в размере 4241046 руб. 43 коп., в том числе основной долг 3849811 руб. 51 коп., пени 355224 руб. 46 коп. за период по день принятия заявления и о признании должника банкротом, текущая задолженность 36010 руб. 46 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба конкурсного управляющего МУСП "Всходы" не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А41-К2-15783/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по г.Чехову в части взыскания налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ и объектов социально-культурной сферы, а также пеней и штрафа по указанным видам налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2002 N КА-А40/5241-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.ст.12, 453 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, деревня Высоково, дом, с номером объекта 50:12:04:00781:001 и об обязании ответчика передать указанный объект недвижимого имущества истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Сославшись на п.16 постановления Пленума ВАС Российской Федерации, ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.3 договора, суд пришел к выводу о наличии у истца права по действующему договору строительного подряда в случае неполного завершения работ по строительству объекта в обусловленные сроки требовать его передачи как объекта незавершенного строительством, который в данном случае к недвижимому имуществу не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А41-К1-993/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168050 руб. 42 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы школы, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Птицефабрика в 1998-99 годах по договоруПозиция суда: Судом не нарушены нормы ст.ст.307-309, 421, 425, 431, 432, 711, 740, 746 ГК РФ при рассмотрении иска по заявленным предмету и основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А41-К - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения площадью 0,4528 гектаров, расположенного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Юбилейная и взыскании 27090 руб. 30 коп. за фактическое использование указанного земельного участкаПозиция суда: В этой связи суд, принимая во внимание письма истца с предупреждением о том, что договор не будет пролонгирован, обоснованно принял решение об обязании ответчика вернуть земельный участок КУИ г.Железнодорожный в связи с прекращением действия договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А41-К1-2701/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69496 руб. 07 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2002 N А41-К1-13835/01 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНСПозиция суда: Суд правомерно применил подп.8 п.1 ст.238 НК РФ к спорным правоотношениям, поскольку перерегистрация и изменение названия кооператива не повлияли на направления деятельности истца по строительству и эксплуатации гаражей, что следует из содержания устава ПГЭК "Автомобилист"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А41-К2-4266/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Обуховское производственно-техническое объединение коммунальных служб" 3918486 руб. 68 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в июле 1998 - декабре 1999 года и 1765649 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-15432/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1106000 руб. задолженности за транспортировку газа по договоруПозиция суда: Постановление правосудноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А41-К1-14584/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333445 руб. задолженности по договору подряда и 86835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму, указанную в иске, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А41-К1-1573/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительно-монтажный поезд " 5998087 руб. 20 коп. договорной пени за нарушение срока завершения работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался выполнить предусмотренные договором строительно-монтажные работы и сдать их истцу в срок до 01.07.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А41-К1-396/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать надлежащие доказательства и с учетом изложенного разрешить возникший спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-4826/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1а, 2.16 в части налога на прибыль, НДС в сумме 108681 руб., налога на содержание жилищного фонда, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод со ссылкой на ст.53 АПК РФ, что ИМНС не доказал факт занижения истцом выручки на указанную в акте суммуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А41/2825-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом установленного, а также того, что у ответчика не возникло обязательств по договору в силу его незаключенности, судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2002 N А41-К1-8485/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации Химкинского района, договора аренды земельного участка и применении последствия недействительной сделки в форме возврата истцу земельного участка с имеющимся на нем объектом незавершенного строительстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорный участок земли площадью 3,2 га в соответствии с постановлением главы Администрации Химкинского района и договором аренды был передан ЗАО в аренду сроком на 2 года для строительства торгового центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2002 N А41-К2-16415/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, составляющие рыбоперерабатывающий комплекс, расположенный в деревне Юдино Одинцовского района Московской области, и истребовании из незаконного владения ответчика перечисленных объектов недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А41-К1-14745/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло неправильное применение ст.ст.1102, 1103 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2002 N А41-К1-16690/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору мены; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и применении последствий его недействительности в виде возврата сторон сделки в первоначальное положениеПозиция суда: Оценивая элементы договора подряда, суд правомерно сделал вывод о соответствии его требованиям законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А41-К1-19508/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 45000 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС по п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выступал генеральным подрядчиком по объектам строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2002 N А41-К2-16901/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в результате совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Поскольку названные недостатки могут быть устранены при разрешении спора по существу, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы с целью устранения разногласий по акту сверки, принимая во внимание, что в силу ст.53 АПК РФ ответчики обязаны доказать свои возражения по иску путем предъявления первичных документов по приобретению материалов, оборудования и комплектующих как самостоятельно, так и у других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А41-К1-7900/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании оформить акты приема работ и оформить дополнительное соглашение к субподрядному договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска об обязании оформить акты приемки работ, поскольку истцом не представлено доказательств их надлежащего выполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А41-К1-14514/01 - Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Торговая компания "Сакорт" несостоятельным - л.д.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2002 N А41-К2-15899/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Московской областной регистрационной палаты по Химкинскому району и об отказе в регистрации права собственности ЗАО "Торговый город" объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке площадью 3,2 га, в районе Бутаково, г.Химки МОПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования и с учетом этих уточнений определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А41-К2-12852/01 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Патруль-Авто плюс" банкротомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А41-К2-137/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФПозиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А41-К2-13498/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 4174,5 руб. за ведение расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машинИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2002 N КА-А41/1200-02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности разделить выручку полученную в результате реализации продукции собственного производства и продукции реализованной в результате торгово-закупочной деятельности истца, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N КА-А41/1024-02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности последнего на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.Высоково, д.1АПозиция суда: При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком существовали отношения, возникшие из договора строительного подряда, при этом заказчик выполнил обязательства по финансированию строительства, подрядчик не представил своей работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А41-К2-10273/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского отделения капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ 21600132 руб. 29 коп., составляющих рассчитанную истцом сумму задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по капитальному строительствуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору подряда истец в качестве подрядчика обязался выполнить для ответчика - заказчика по договору работы по строительству первой очереди базы спецприменения в аэропорту Шереметьево-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2002 N А41-К1-14845/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4363619 руб. 08 коп., составляющих: 4313330 руб. 93 коп. - задолженность за выполненные по договору строительные работы, 50288 руб. 15 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, в том числе для проверки доводов ответчика о наличии недостатков выполненных работ, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К1-10146/01 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налогов не исполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2400000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что 24.11.99 ответчик заключил с ООО договор купли продажи ценных бумаг, в соответствии с которым передало ООО шесть простых векселей, а в обмен на них получило вексель КБ "Академстройбанк" на такую же сумму
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К2-8635/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, взыскании с ответчика штрафа за срыв сроков строительства в сумме 25870124 руб и об обязании ответчика возвратить истцу автомашину ИЖ-2715, автосамосвал ЗИЛ-130 и вагончик-бытовку общей балансовой стоимостью 42000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А41-К1-11435/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Шатура в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ, пени и штрафов по нимПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N КА-А40/8202-01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МПУ "ЖКХ Чеховского района" 2186317 руб. 37 коп., задолженности и пени по уплате в фонд занятости населения, фонд социального и обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что задолженность по уплате взносов в фонды образовалась у ответчика до 01.01.2001, т.е. в более ранние срокиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N КА-А41/7846-01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО “50 строительного управления” задолженность во внебюджетные фонды в размере 2905837 руб. 64 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обязана была выставить ответчику требование об уплате налога во внебюджетные фонды согласно ст.ст.47, 45 и 69 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N А41-К2-9826/01 - Позиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N КА-А41/7507-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче с баланса истца на баланс ответчика объектов недвижимости в собственность ответчика как заключенный без согласия внешнего управляющегоПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать обжалуемое постановление обоснованным и законным, фактически дело в апелляционной инстанции вновь не рассмотрено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А41-К1-10611/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 523265 руб. задолженности по арендной плате, 125353 руб. пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды недвижимого имущества и освобождении занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Воскресенск, ул.Энгельса, д.1/2, общей площадью 927,2 кв.м, и г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.10, общей площадью 300 кв. мПозиция суда: Нахождение арендуемого помещения у арендатора судом установлено также с учетом заключенных ответчиком с МП ЖКХ-3 договоров по эксплуатации и оказанию коммунальных услуг спорных помещенийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2001 N А41-К1-6708/01 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на 25 квартир общей площадью 1452,94 кв.м в первой очереди дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-11434/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 656764 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика строительные работы и 364108 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что требования истца по предмету, основаниям и участникам процесса совпадают по этим признакам с рассмотренным ранее делом, в связи с чем применил п.2 ст.85 АПК РФ и производство по делу в отношении основной задолженности прекратилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2001 N А41-К1-10109/01 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает иных нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить достаточным основанием к его отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2001 N А41-К1-926/01 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Десеновского сельского округа Ленинского района Московской областиПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что переданный в пользование истца участок с 1978 года и на момент рассмотрения спора в суде постоянно и непрерывно находился в его пользовании, в установленном законном порядке участок не изымался и границы его никем не изменялисьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А41-К2-3738/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску и о привлечении к ответственности на неуплату налога на прибыль за I полугодие 2000 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А41-К2-2090/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Главы Администрации г.Сходня и просит признать недействительным Постановлением Администрации г.Сходня "О прекращении права пользования земельным участком предприятиями и организациями на территории г.Сходня"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо, помимо вышеуказанного, проверить также доводы истца о том, что на спорном земельном участке имеется недвижимое имущество, в связи с переходом права собственности на которое у него возникло право на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А41-К2-6132/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Химки Московской областиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда о том, что ГНЦ РФ ИМБП, не являясь землепользователем, не несет обязанности по уплате земельного налога за пользование спорным участкомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А41-К2-5329/01 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на антенное оборудование, установленное в муниципальных домахПозиция суда: При новом судебном разбирательстве суду следует предложить истцу с учетом основания иска уточнить предмет исковых требований, принимая во внимание, что сама по себе постановка на баланс не может быть предметом спора, такой иск арбитражному суду не подведомствен, равно как и передача муниципального имущества другому лицу, без оспаривания учредительных документов этого лица; при уточнении исковых требований суду следует также установить, соответствует ли законодательству передача муниципального имущества в собственность других лиц; принять правильное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А41-К1-5779/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55081652 руб. 42 коп., составляющих: 41442920 руб. 83 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги, 13638731 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку договорам, на которые истец ссылается как на основание иска на предмет их заключенности, определить размер задолженности ответчика за каждый предъявленный период с учетом доводов последнего касающихся порядка платежей за тепловую энергию и коммунальные услуги, оказываемые населению г.ПущиноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2001 N А41-К1-14536/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по городу и космодрому "Байконур"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-2771/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1309540 руб. задолженности за выполненные работы и 467756 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2001 N А41-К1-3434/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " 2798254 руб. 23 коп. основной задолженности и 401464 руб. 5 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.113 АПК РФ МУП ЖКХ было извещено о месте и времени рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К1-5442/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1701110 руб. задолженности за выполненные строительные работы и 914819 руб. 15 коп. процентов за просрочку в оплатеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 N А41-К1-2423/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139893 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 29145 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что начисленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате спорных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил их размер применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2001 N А41-К1-4556/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8371197 руб. неоплаченной жилой площади и 1307282 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2001 N А41-К1-2524/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
