ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 года Дело N КА-А41/1194-03


[Привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога, налоговый орган исходил из того, что по данным встречной налоговой проверки поставщика истца, факт отгрузок и оплаты материальных ресурсов не подтвердился]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Кровцова Р.И., дов. от 04.03.2003 N 28-01/130; от ответчика - Милованова Л.В., дов. от 31.12.2002 N 6885, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Рузскому району Московской области на решение от 09.12.2002 по делу N А41-К2-16718/02 Арбитражного суда Московской области принятого судьей …, по иску ЗАО ТМПСО "Рузский Дом" к ИМНС РФ по Рузскому району Московской области о признании недействительным решения и по встречному иску о взыскании штрафа, установил:

ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал первичные документы отпуска товара и его учета, а положенные в основу документы сфальсифицированы, кроме того, истец не вправе был заявлять вычет в апреле 2002 года, тогда как взаимозачет был оформлен в июле 2002 года.

ст.166, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).