Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об исполнительном производстве (с изменениями на 26 июня 2007 года) (утратил силу с 01.02.2008 на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 290 Страницы: « 1 2 [3]
- Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании процентов и встречному иску ОАО "Уралтрансстрой" к администрации Железнодорожного района и о признании недействительным п.3.1.9 договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А60-9827/03-С3 - Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А60-6755/03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов, связанных с возвращением исполнительного документа и окончанием исполнительного производстваПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А42-2304/03-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов по Тверской области Колотвиной Л.И. по вынесению постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 159481 руб. 41 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А66-4618-03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанных с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счетеПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, а обжалуемый судебный акт - подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А66-4698-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6657193 руб. 44 коп. и к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новомосковску и об отмене полностью частичного ареста на имущество, наложенного постановлением ИМНСПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2003 N А68-АП-92/10-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Партнер ХХI"Позиция суда: Судом правомерно признано, что величина стоимости объектов оценки была получена без соблюдения процедуры оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2003 N А33-1550/03-С2-Ф02-3213/03-С2 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию, наличных денежных средств, произведенному в рамках исполнительного производства по исполнению постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства по исполнению постановлений ИМНС и о взыскании задолженности по уплате налога, страховых взносов и пеней за счет имущества организации-налогоплательщика судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на наличные денежные средства предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А66-3569-03 - Предмет иска, заявления: об отказе от взыскания оставшейся суммы долга и просил прекратить исполнительное производство в отношении должника - МУ "Отдел единого заказчика" администрации муниципального образования "Частинский район" Пермской области, на основании ст.ст.23, 24, 25 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.327 АПК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А50-12587/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-51648/02-94-387 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принятое по делу определение следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А41-К1-11433/99 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству (с изменениями на 30 августа 2010 года)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2003 N 41 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и о наложении ареста на право требования погашения дебиторский задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г.Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист по делу о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А12-6623/02-с39 - Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 - Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и о взыскании исполнительского сбора в размере 176.876 рублей 11 копеек и о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в сумме 500 рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алтайского подразделения судебных приставов Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Колягиным И.ВПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А74-4040/02-К1-Ф02-1142/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская строительно-инвестиционная корпорация" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Севлесстройинвест"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить состав недвижимого имущества и принять по делу решение с обоснованием сделанных судом выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-17846/02-35-Ф02-1106/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2 - Позиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и отклоняются на основании вышеизложенногоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2003 N А28-157/02-157/12и - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о наложении на Поволжский банк СБ РФ в лице Мокшанского ОСБ судебного штрафа в сумме 100000 руб. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, к решению арбитражного суда по делу и о взыскании с Мокшанского производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства 313259 рублейПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А49-2895/96-190/1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании каждой из сторон соглашения провести зачет имеющейся задолженности, в том числе обязать ЗАО "ВАТТ" зачесть истцу 4 345 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А39-2829/02-168/16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 65528700000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А51-16-126/96 - Предмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского подразделения Службы судебных приставов Колягина И.В и о наложении ареста на его имущество должника незаконными в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-3631/02-К1-Ф02-147/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска 155788969 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и 700000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-3810/02-1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" к налоговой ответственностиПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-21784/02-111 - Предмет иска, заявления: об утверждении данного мирового соглашения в порядке статьи 127 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А41-К2-1665/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно указал, что в соответствии со статьей 46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на имущество должника - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", находящееся у третьих лицПозиция суда: Исходя из изложенного определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2002 N А43-1208/01-15-44-12исп - Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 281 рубПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о правомерности вынесенного судебным приставом - исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть признан законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N 10СП/2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Строитель-1" к ЗАО "Строитель", Якшур-Бодьинскому МУПП ЖКХПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А71-74/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя на этот счет и отказ в удовлетворении заявленной жалобы являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2002 N А43-179/01-25-236-33исп - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N А26-16/02-04-01-04/60 - Предмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество должникаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А76-Ж39-А76-18633/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками в рамках исполнительного производства договора купли-продажи сборно-разборного модуля типа "Орск"Позиция суда: Признаками, по которым имущество относится к недвижимому, являются его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а не наличие кадастрового номераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А56-49/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следующих автомашин: ГАЗ-2410 государственный номер А 794 ЗС 10, ГАЗ-2410 государственный номер В 735 ОЕ 10, ГАЗ-3102 государственный номер А 796 ХС 10, ГАЗ-3102 государственный номер В 520 АМ 10Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, и в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-5678/01-01-02/235 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 1301712 руб. за счет имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-14614/01 - Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00)
Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить из бюджета 100000 руб., списанных с нарушением действующего законодательстваПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4444 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-593/02АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Леноблкомимущества "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Ленинградским областным дочерним государственным унитарным предприятием "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных закрытым акционерным обществом "Тракс", и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка, заключенного с победителем торговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А56-20551/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1 - Удовлетворенные судом требования истца не подтверждены доказательствами, поэтому обжалуемые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2001 N Ф08-3944/2001 N А32-6722/2001-28/230 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: С учетом требований вышеназванных норм материального права, суд обоснованно признал постановление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме за счет имущества истца законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Жалоба истца о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2001 N А03-2895/01-21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 - Предмет иска, заявления: о признании торгов не действительными, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты Арбитражного суда Волгоградской области принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела, и подлежащим отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2001 N А12-6635/00-с24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 746 руб. 04 коп. за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение арбитражного суда соответствует законодательству, материалам дела и оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А23-483/01Г-4-39 - Предмет иска, заявления: о признании аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности МУП "Водоканал" недействительными, признании недействительными сделок, совершенных по результатам проведенных аукционных торгов, а также взыскании с ПССП 1.556.645 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании возбужденного исполнительного производства в отношении МУП, судебный пристав - исполнитель У-У ГПССП наложил арест на дебиторскую задолженность МУП, которая актом была передана в ОФДЦ РБ для реализацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А10-711/01-15-ФО2-1777/2001-С2 - По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П - Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2001 N А54-233/01-С6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным экспертного заключения Торгово-промышленной палаты СЭЗ "Находка" "О рыночной стоимости объекта незавершенного строительства ЖСК "Геолог"Позиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены судебных актов не установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А51-2410/99-1-281 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N 16-36 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности и копии указанного уведомления - в налоговый орган, контролирующий осуществление должником платежей в бюджеты всех уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить, соответствовали ли действия судебного пристава-исполнителя Федеральному закону "Об исполнительном производстве", в зависимости от собранных доказательств, рассмотреть жалобу по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001 N К1-2756/96 - Позиция суда: Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что находящиеся на депозитном счете Черлакского ПСП денежные средства принадлежат не ОАО «АК «Омскэнерго», а МУП ЖКХ Черлакского района, который и вправе был обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 N 2-154 - Предмет иска, заявления: об исключении дебиторской задолженности из акта описи и ареста имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.2000 судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска произведен арест и опись дебиторской задолженности, принадлежащей МУП и отраженной в его бухгалтерских документах - балансе предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А73-7576/2000-37 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Службы судебных приставов Ленинского АТО г. Тюмени на постановление по делу NА81-1886/2197Г-00(4-199) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А81-1886/2197Г-00(4-199) - Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N К/У-112(584/А) - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить заслуживающие внимание доводы заявителя и в соответствии с законом рассмотреть жалобу должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2001 N А41-К1-5602 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2001 N А12-6635/00-с20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Определение суда соответствует закону и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов описи и административного ареста имущества, вынесенных Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Архангельской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А05-6203/99-367/11 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов также и потому, что статья 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей при исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2000 N 154-ИП/00 - Позиция суда: При новом рассмотрении привлечь 3-х лиц: Дубового А.Г. и ЗАО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19 - Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве", указав, что в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона взыскание по исполнительному документу в первую очередь обращается на денежные средства должника, и его право на обращение в Службу не нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2000 N А05-3701/00-182/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора, и об утере проектно-сметной документации на дом в 34 книгахПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях признала обоснованной жалобу по поводу незаконного удержания исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А58-1018/2000-Ф02-2088/00-С1 - Позиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований для вывода о возникновении права на основании акта судебного пристава-исполнителя, принятого в указанном порядке
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А02-769/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: При принятии решения и постановления Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на производственные помещения базы, расположенные по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, за ЗАО "Топливно-энергетическая Северо-Западная компания", город Ярославль, а также недействительными свидетельств о регистрации указанного права серия АА NN 0024571, 0024570, 0024572, 0024573, 0024574, 0024575, 0024576, 0024577, 0024569, 0024568, 0024507, 0024566Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А31-3047/11 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А-70-3502/9-00
- Позиция суда: На основании установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Куратовой В.Е. и обоснованности вывода суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-2017/97-2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N СП-13 - Предмет иска, заявления: о возврате жалобы отменено в связи с установленным судом переходом права требования задолженности МУП ЖКХ Уссурийского района на стадии исполнительного производства по договору цессии отПозиция суда: Поскольку судебным приставом-исполнителем, в нарушение ст.62, 63, п.5 ст.51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", длительное время не осуществлялась реализация арестованного имущества должника, то действия судебного пристава-исполнителя ССП Уссурийского СИО Андрещук А.А. по отказу в осуществлении исполнительного производства по исполнительному листу суд правомерно признал незаконными
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А51-8124/98 - Предмет иска, заявления: просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления отменитьПозиция суда: Суд обоснованно отказал ЧП в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, так как постановления об отмене акта ареста имущества и наложения ареста на дебиторскую задолженность вынесены без нарушения Закона, регулирующего исполнительное производство
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2000 N А51-316-317/99/26-31ИП - Позиция суда: Судом установлено, что 24.12.98 судебным приставом - исполнителем службы судебных приставов города Костромы был наложен арест на имущество должника - ГУП ЖКХ "Костромакоммунсервис", а именно на производственную базу, расположенную по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, остаточной стоимостьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2000 N А31-2191/17 - Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.1999 N 169 - Об утверждении Инструкции по оформлению проектов нормативных правовых актов, подготавливаемых в Судебном департаменте для представления в органы государственной власти
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.1999 N 144 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Алтайскому краю не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А03-5144/99-28 - Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд правомерно указал, что при наличии имущества, подлежащего реализации в первую очередь, отмена судебным приставом-исполнителем ареста в отношении автотранспортных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве, соответствовала положениям статьи 59 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.1999 N А31-1296/3 - Об утверждении Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции (с изменениями на 17 марта 2004 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.11.1999 N 137 - Предмет иска, заявления: о взыскании с заявителя задолженностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.08.98 к судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов Княжпогостского района Ярановой Л.А. поступил на исполнение исполнительный документ Арбитражного суда Республики Коми о взыскании с Княжпогостского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу закрытого акционерного общества задолженности по арендной плате, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбуждено исполнительное производство и принято соответствующее постановлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.1999 N 63-ИП/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и истребовании у ответчика результата незавершенной работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N А56-25019/98* - Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде (с изменениями на 15 октября 2001 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.1999 N 8 - Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1998 N 29/98-СП - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1490119 руб. 15 коп. задолженности по договору на эксплуатацию, текущий ремонт жилого фонда, содержание придомовых территорий и вспомогательных помещений жилого зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.1998 N А40-11524/98-85-143 - О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации
Письмо Минюста России от 24.03.1998 N 1873-ССПисьмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.1998 N С1-7/ОУ-202 - О порядке применения федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве"
Письмо Минюста России от 15.10.1997 N 06-07-08-97Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.1997 N 06-07-08-97 - Об утверждении программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов РФ в 1997-2000 годах
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.1997 N 14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
