ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 2004 года Дело N Ф09-2085/03-ГК


[Истец не доказал, что спорная квартира существует в качестве объекта недвижимого имущества с учетом требований п.2 ст.25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним", а запрета на реализацию имущественного права на долевое участие
в строительстве законодательство не содержит]
(Извлечение)

   

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Светоч-3" на решение от 29.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6755/03 по иску ЗАО "Светоч-3" к ООО "Риэлтерская компания "Проспектъ", ООО "Гидроспецстрой" о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.