Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об исполнительном производстве (с изменениями на 26 июня 2007 года) (утратил силу с 01.02.2008 на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 290 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности 1674904 руб. 12 коп. задолженности Муниципального учреждения ЖКХ "Дирекция единого заказчика"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 N А54-24/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А07-7879/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Алькор" права собственности на пять объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Северная, д.14, корп.2Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 N А44-1722/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-7684/08-146-94 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФПозиция суда: Общество, не имеющее соответствующей лицензии, не является аудиторской организацией и не может осуществлять аудиторских услуг, что также является нарушением ч.7 ст.7 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 N А14-969/2008/39/28 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним поступили документы для государственной регистрации права собственности заявителя на указанное имуществоПозиция суда: Доводы о том, что суд бремя доказывания переложил на заявителя - несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А40-40094/07-79-250 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника-организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-29590/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Кинельского района Самарской области Редькиной Л.Н. по вынесению постановления о наложение запрета на отчуждение имуществаПозиция суда: Признавая действия судебного пристава по вынесению данного постановления незаконными, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-18866/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3507671 руб. дебиторской задолженности, переданной истцу по договору уступки права требованияПозиция суда: Доводы подателя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 N А42-8622/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Поскольку судебным приставом в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями предпринимались необходимые меры по принудительному исполнению исполнительного документа, в т.ч. неоднократно устанавливался срок для исполнения, выносились предупреждения об ответственности за неисполнение, исполнительные действия откладывались, осуществлялись проверки исполнения, то судами сделан правомерный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа соответствуют требованиям закона, в удовлетворении требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А50-1497/2008 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, привлечь к участию в деле надлежащее лицо, и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 N А41-К2-12157/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества и о применении последствий недействительности сделки путем возвращения каждой из сторон всего полученного по нейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и рассмотреть спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А76-51730/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Куликовой Светланы Александровны и о возложении на нее обязанности исполнить требование исполнительного листаПозиция суда: Поскольку действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся только в предъявлении требований к должнику и привлечении к ответственности, не ведут к наступлению основного результата - полного исполнения требований исполнительного документа, на достижение которого и направлено исполнительное законодательство, то судами обоснованно сделаны выводы о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-999/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области по погашению регистрационной записи об ипотеке 1/2 доли в праве собственности Никифоровой Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и обязании регистрационной службы внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке 1/2 доли в праве собственности Никифоровой Т.П. на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку заявление о погашении ипотеки по договору в отношении 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом либо соответствующее решение суда в регистрационную службу не поступало, суд обоснованно признал действия регистрационной службы по погашению записи об ипотеке в отношении спорного имущества не соответствующими ст.29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушающими права и законные интересы залогодержателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-7488/2007 - Дело "Акашев (Akashev) против Российской Федерации" (жалоба N 30616/05)
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 - Дело "Ситницкие (Sitnitskiye) против Российской Федеации" (жалоба N 17701/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и заключенного на их основе договора купли-продажи недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Киров, сл.Б.Скопино, д.3, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в собственность Российской Федерации от победителя торгов спорного объекта недвижимостиПозиция суда: Правила проведения аукциона его организатором не нарушены, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А28-9532/2007-289/22 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 - Поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку не располагал сведениями об отмене либо изменении акта, явившегося основанием к взысканию, постановление апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 N Ф08-1469/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2785374 руб. 62 коп. неустойки за период, а затем по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 N А14-8379-2006/329/29 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шаворовой Т.Н. по передаче исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области во исполнение решения конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Нафтатранс-Восток" Веймеру С.АПозиция суда: Исходя из изложенного, следует признать, что судебный пристав-исполнитель неправомерно передал исполнительный лист конкурсному управляющему ЗАО и прекратил производство исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А19-13373/07-Ф02-1014/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между администрацией Артемовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Эльвира" земельного участка для общественно-деловых целей площадью 2034,00 кв.м по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а сроком действия недействительным с момента ее совершения, сторонам возвратить все полученное по сделке и о признании незаконным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Эльвира" на одноэтажное здание и о признании зарегистрированного ограничения - договора аренды, заключенного между администрацией Артемовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Эльвира" земельного участка для общественно-деловых целей площадью 2034,00 кв.м по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а, сроком действия, незаконным и об обязании ООО "Эльвира", зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией г.Артема Приморского края, место нахождения: г.Артем, ул.Серышева, 20, привести земельный участок, расположенный по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а, в пригодное для использования состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 N А51-11229/2007 - Оценив обстоятельства по делу и предоставленные заявителем доказательства, суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1322/08 - Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено разъяснение судом исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-8806/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Молодых И.И. по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: Судом установлено отсутствие уважительных причин для неисполнения судебного акта со стороны администрации г.ВладивостокаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2008 N А51-3987/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о наложении штрафа на Администрацию в размере 3000 рублей за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского краяПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А51-6309/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "СМУ-8 "Эколог-БСНС" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением соответствующего требования ФНС России в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А07-1158/2006-Г-ПАВ/НЛВ - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю. Смирнова в городе Костроме на пересечении с переездом "378 км+40м " и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дорогиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные Администрацией документы, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 N А31-5953/2005-10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Багратионовского района Калининградской области Булгариной Н.В., выразившихся в направлении требования об исполнении решения суда по делу, и бездействия, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А21-4207/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИФНС РФ по г.Клину Московской области " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующимИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N КА-А41/157-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5192946 руб., пени за несвоевременную его уплату - 80626 руб. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1038589 руб. 20 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области в части удовлетворения требований ЗАО о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа, в части отказа в удовлетворении требований ЗАО о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и в части отказа Инспекции ФНС России по г.Курску в удовлетворении требований в части взыскания с ЗАО штрафных санкций за неполную уплату НДС, а также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в части изменения решения суда и признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Курской области об отказе в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г.Курску в части взыскания с ЗАО штрафных санкций подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, в ходе которого суду следует учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А35-366/07-С10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных Специализированным Государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", по продаже находившегося в его хозяйственном ведении и арестованного судебным приставом-исполнителем административного здания, расположенного в г.Иркутске, проезд Амурский, 14Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А78-446/2007-С1-18/49-Ф02-9322/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Малыгиной Анны Михайловны по распределению денежных средств в размере 3 500 000 рублей и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о распределении денежных суммПозиция суда: Суд установил, что в нарушение требований статьи 88 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направил Обществу постановление о распределении денежных средств, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отставил без изменения решение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ООО постановления о распределении денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2008 N А43-3708/2007-38-124 - Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 - Суд, включив требование в реестр требований кредиторов должника, не проверил размер и обоснованность заявленного требования, не выяснил, не пропущен ли кредитором срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/2007 - Предмет иска, заявления: о выдаче дубликата исполнительного листаПозиция суда: Поскольку факт утраты заявителем исполнительного листа установлен, при этом предусмотренный ст.321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, вывод суда об удовлетворении требований взыскателя правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А76-18538/2005-4-591 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Родиной И.Ю и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-8500/2007-с9-47 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ореховой О.А. о возбуждении исполнительного производства и о взыскании с МУП ЖКХ "Управляющая компания" 117515 руб. 24 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-4019/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного подразделения ФССП ГУ ФССП по Московской области Шабалиной А.И., касающегося возмещения расходов по совершению исполнительных действийПозиция суда: Требования о проверке законности решения, постановления в кассационной жалобе предприятия основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-13414/06 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по определению рыночной стоимости арестованного общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Советская, дом 3Позиция суда: Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что произведенная судебным приставом-исполнителем оценка здания общежития на основании отчета об оценке, выполненного обществом с ограниченной ответственностью, не соответствует рыночной
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А05-10859/2006-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении штрафаПозиция суда: Наложение штрафа ввиду неисполнения требования, вынесенного с нарушением действующего законодательства, незаконно, в связи с чем постановление судебного пристав-исполнителя правомерно признано судами недействительнымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-3902/07-Г-ААР - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Баталиной В.А и о выселении Организации с занимаемого земельного участка и продолжении исполнительных действийПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства применительно к статье 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 N А56-335/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и применении последствий недействительности указанных сделокПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что у ОГУП совхоз "Быньговский" отсутствует материально-правовой интерес в требовании о признании договоров купли-продажи, ничтожными сделками следует признать ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А60-34439/06-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185319 руб. в возмещение убытков и 40000 руб. в счет компенсации морального вредаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона и представленным доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-20959/06 - Предмет иска, заявления: о признании действий старшего судебного пристава Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по приостановке исполнительного производства незаконными и просит признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по инкассовому поручению по незаконному приостановлениюПозиция суда: Суд обоснованно посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А78-51/2005-С2-9/829-Ф02-3266/2007 - Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора по постановлению, принятому судебным приставом-исполнителем Абазинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Дельвер О.АПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А74-4552,1854/2006-ФО2-5012/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 0,5% от взыскиваемой суммыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А50-5553/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления N С 18/07/2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области А.А.Филимонова и о наложении ареста на автотранспортПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16917/2006-31 - Позиция суда: При рассмотрении заявления ТМУ УК по ЖКХ "Луч" суд установил, что должник является муниципальным унитарным предприятием, финансируемым из бюджета, им предпринимались меры по исполнению исполнительного листа, которые выразились в частичном погашении долга и заключении со взыскателем соглашения о погашении оставшейся части задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А70-233/8-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Отделения Пенсионного фонда по Самарской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Чапаевскгоргаз", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", ОАО "Уралкалий", КБ "Самараагробанк", МУП "Департамент по строительству и архитектуре", ОАО "Кондопога", ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", ЗАО "Уралхимпласт", ГУВД администрации Самарской области, ООО "Волгопромхим", Центра правительственной связи в Самарской области, об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средстваПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А55-15664/06 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-19816/2006 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А68-166/07-14/Б-07 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А71-2068/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Александровой О.В., выразившегося в неуведомлении Общества о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" и о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А79-11279/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по оценке имуществаПозиция суда: При таком положении, соглашаясь с выводом суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением оценки арестованного имущества, и учитывая правомерность фактического восстановления судом предпринимателю срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А66-9997/2005 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3216082 руб. 54 копПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, правильно применив нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А49-1107/07-9д/27 - Дело "Коновалов Виктор (Konovalov Viktor) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 24.05.2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Замалеевой Разии Шавкетовны об отложении исполнительных действий по исполнительному производствуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-77/07-9/1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в возврате письмом исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по делу, без исполнения, и обязании ответчика исполнить данный исполнительный листИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-53935/06-21-290 - Предмет иска, заявления: о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.08.2005 судебным приставом-исполнителем Поповой Н.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на статью 27 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А49-7053/06-322ип/8 - В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебным приставом-исполнителем общества о возбуждении исполнительного производства по адресу государственной регистрации должника, известному судебному приставу-исполнителю. В связи с этим суды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1960/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89300 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что отношения сторон спора регулируются спорными договорами, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-18318/2006-СГ1-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Аксиус" и Шевцовым Э.А. о продаже арестованного имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ханка"Позиция суда: Оснований для признания договора ничтожным у суда не имелось
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А51-9957/2006 - Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отменено, поскольку оно вынесено без исследования материалов исполнительного производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1069/2007 - Дело "Сыпченко (Sypchenko) против Российской Федерации" (Жалоба N 38368/04)
Постановление Европейского суда по правам человека от 01.03.2007 - Вывод суда о том, что взыскание исполнительского сбора в рамках повторно возбужденного исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов общества является правильным, поскольку в рамках первоначально возбужденного исполнительного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-0329/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации в лице Головного расчетно-кассового центра в г.Вологде Главного управления Банка России по Вологодской области по списанию на основании инкассового поручения со счета Комитета денежных средств в размере 13494 руб. 55 коп и об обязании Центра перечислить денежные средства в указанном размере на счет КомитетаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А13-5426/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Воронежской области по списанию со счета УФК суммы в размере 20705819 руб. 10 копПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами процессуального и материального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А14-2807-2006/83/13 - Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, поскольку действия по аресту недвижимого имущества должника совершены в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6290/2006 - Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку требования исполнительного листа не были исполнены в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6450/2006 - Кассационная инстанция не находит оснований к признанию не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту действий инспектора Гостехнадзора по снятию техники с учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6327/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Судом установлено, что названные требования содержат предложение об уплате не только сумм недоимки по налогам и сборам, но и предложение об уплате сумм пеней при отсутствии указаний суммы недоимки, на которую они были начислены, период ее образования, возникновения и законодательно установленную обязанность по ее уплатеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А41/11381-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи арестованного актом недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и обществом "Сервис дорожной техники"Позиция суда: Ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п.5 ст.52 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-6376/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 N А45-3691/06-42/11 - Признавая постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника не соответствующим статье 59 Закона об исполнительном производстве, суд не учел, что оспариваемый акт не содержит описи арестованного имущества. Он является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N 41-11/77-04С-2005 N Ф08-5199/2006 - Дело "Анна Ивановна Клушина (Anna Ivanovna Klushina) против Российской Федерации" (Жалоба N 44384/04)
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.10.2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 150 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа подано в арбитражный суд 21.04.2006, следовательно, суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 N А64-2129/06-13 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 845 рублей 63 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Сосногорска" в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств и имуществаПозиция суда: С учетом названных правовых норм суд правомерно возложил обязанность по исполнению денежного обязательства МУ "СЕЗ ЖКХ города Сосногорска" на администрацию МО "Город Сосногорск" и принял правильное решение о взыскании с последней суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2006 N А29-12308/2005-4э - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбора с 33 196 рублей 79 копеек до 1 000 рублей, установленного судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Кондрашовой В.А. в постановлении по исполнительному производствуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7914/2006-38-203 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Екатеринбурга " и О разрешении ООО "УФИК" и ООО "Юнит-строй" реконструкции 4-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: ул.Чернышевского, д.16, со строительством 4-этажного надстроя административно-торгового назначения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.37 принадлежит на праве собственности ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-31332/2004-С1 - В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ, ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязательным элементом обращения взыскания и условием прекращения права собственности по этому основанию является изъятие имущества из владения собственника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4100/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о замене взыскателя ОАО на правопреемника ООО на основании договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-3845/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что поскольку организационно-правовой формой МКП "Теплоэнергия" является муниципальное казенное предприятие, то при расчете стоимости тепловой энергии истцом правильно применен тариф, утвержденный решением Совета народных депутатов г.НовокузнецкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-35096/2005-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" 29191 руб., составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А73-4115/06-50 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройконструкция" 32111 рублей, составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А73-2409/2006-50 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде Глотовой О.Н и о наложении на заявителя штрафа на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" за уклонение от исполнения решения арбитражного суда и об устранении технической ошибкиПозиция суда: Наложение штрафа на Меднова Т.В., не являющегося лицом, участвующим в исполнительном производстве, за уклонение от исполнения решения суда обоснованно признано судом первой инстанции неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А13-2415/2006-21 - Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины ликвидационной стоимости арестованного недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 1, указанной в отчете ответчикаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-4146/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N 8-408/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ДальСтройРеконструкция" штрафа в размере 2105 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-2407/2006-50 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку названными нормами налогового законодательства для взыскания налоговых санкций в указанных пределах с 01.01.2006 предусмотрен внесудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно возвратил инспекции заявление о взыскании с ЗАО штрафа, поступившее в арбитражный суд 16.03.2006Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А70-3178/19-06 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на основании статей 301,393,902 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, переданное на хранение по договору, в том числе: два трактора ТТ-55, 1987 года выпуска, стоимостью 150.000 рублей каждогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует рассмотреть заявление о замене обеспечительной меры с соблюдением требований, содержащихся в статьях 22,90-95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А33-22398/04-С2-Ф02-3116/06-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возложении на ответчика обязанности возвратить полученное по договору имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2006 N А60-13467/04-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2006 N А08-1068/06-13 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Володина Дмитрия Алексеевича, связанных с исполнением исполнительных документов по сводному исполнительному производству, объединяющему производства по исполнению исполнительных листов арбитражных судов и судов общей юрисдикцииПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции вынесено без нарушения или неправильного применения норм процессуального права, является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А41-К2-8704/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 623524 руб. 54 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекция является лицом, которое вправе ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении должника, обязанного к уплате государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-25434/2001 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Сухановой Т.П и о взыскании с заявителя 122500 руб. исполнительского сбора по исполнительному производствуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А26-9460/2005-24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красногорского района Московской области по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы, наложению ограничения на пользование земельным участком площадью 8,0 га в д.Поздняково Красногорского района Московской области и по прекращению исполнительного производстваПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды правомерно исходили из того, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не затрагивает права ООО как участника исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, то есть по определению арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К2-21276/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы в силу изложенного признаны судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А11-8632/2005-К2-25/484
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
