Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о признании права собственности на долю неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А-70-4789/23-2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд правильно отказал истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в изменении исковых требований, так как истец одновременно просил изменить предмет и основание иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-4497/6-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N 4-414 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора на участие в долевом строительстве жилого дома по проспекту Тракторостроителей в городе ЧебоксарыПозиция суда: По изложенным обстоятельствам суд правомерно применил к спорным правоотношениям статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2001 N А79-4806/2000-СК2-4376 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: С ответчика должно быть взысканоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А50-6877/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А47-180/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект: нежилое здание первого этажа дома, расположенного в г.Архангельске, по ул.Выучейского, д.30, корп.2 и признании незаконным отказа в государственной регистрации заявленного права собственности и о признании незаконным отказа АОЦРП в государственной регистрации оспариваемого права собственности выделено в отдельное производствоПозиция суда: И последующие выводы суда о том, что не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые возникает с момента регистрации этого права, также являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-04707/00-166/23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3451565 руб. задолженности по выплате авансовых платежей по договору и 103577 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог обосновать такую невозможность, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не является основанием для отмены постановления, которое по существу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-2239/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела,19.06.97 Думой г. Бийска принято решение «О выделении дополнительных средств Приобскому районному суду» согласно которому на проведение капитального ремонта здания ДСК, переданного для размещения Приобского районного суда, из резервного фонда выделено 100 000 неденоминированных рублей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А03-9136/00-27по - Предмет иска, заявления: о взыскании 191752 руб. 96 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил их того, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком и принятых без замечаний подрядных работ, в этой связи требования о взыскании суд признал обоснованнымиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А59-3355/2000-С20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 473714 рублей 25 копеекПозиция суда: Судом правомерно возложена ответственность по уплате оставшейся части задолженности доли незавершенного строительства на ответчика согласно ст.ст.200, 314 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А49-36/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 205135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать названные обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А04-3533/00-11/165 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57288руб.02коп., в том числе 51072руб.22коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 6215руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку возражениям ответчика и всем доказательствам и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2001 N А68-6/2-2001 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании с общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и арендной платы за землю, всего - 5000000 руб. за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция находит ошибочным вывод судебных инстанций об исполнении 26.07.99 ООО обязанности по уплате налогов, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-4630/00-12-344/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении с муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика" г.Усинск договора на поставку газа в жилые домаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2001 N А29-5987\00э - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 959 руб. 08 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А49-478/01-49/12 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2001 N А50-14244\2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом вышеизложенного необходимо дать оценку всем доводам истца, в том числе о том, что имеющийся готовый объект расположен по иному адресу, в отличие от указанного в договоре с ТОО "Барс", а также о завышении ответчиком стоимости объекта недвижимости в связи с неправильным установлением им в ходе налоговой проверки фактических обстоятельств, касающихся строительства объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2001 N А40-17152/99-14-201 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-4812/23-2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 425661 руб.96 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вывод суда о неприменении при разрешении данного спора статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является безосновательнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-8346/00-388/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что договор не может быть признан недействительным, поскольку заключен с законным владельцем данного объекта, не противоречит требованиям закона и основания для признания его недействительным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2001 N А51-8956/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда о том, что ответчик пользовался имуществом истца и у него возникло обязательство по внесению арендных платежей, доказательствами не подтверждены, решение о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы и неустойки за просрочку платежа, является неправомернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2610-Г/00-263-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2001 N А50-36/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Коми торговый дом "Прин" 390 003 рубля задолженности по оплате стоимости выполненных работ и 1 127 108 рублей пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ЗАО Коми торговый дом "Прин" и ОАО заключен договор на строительство 3-х этажного гаража на 150 боксов для легковых автомобилей в микрорайоне "Орбита" по ул. Ветеранов г. СыктывкараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2001 N А29-5055/00Э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ грузоподъемными механизмами в сумме 500000 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2001 N А68-322/2-2000 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-14243/00 - Тематика спора: Споры по договору дарения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А60-20721/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-9123/2000 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за оказанные в октябре-декабре 1997 года услуги по очистке сточных водПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик, признавая объём оказанных услуг в 835700 мі, фактически оплатил лишь 834951 міИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А14-7368-00-121/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351131 руб., излишне выплаченных по заключенным договорам подряда: - на ремонт учебного помещения по ул.Профсоюзов, д.1 на сумму 292068 руб., - на ремонт кровли здания по пр.Ленина, 11 на сумму 396685 руб., - на капитальный ремонт чердака и кровли здания по ул.Профсоюзов, 11 на сумму 841900рубПозиция суда: Поскольку ответчик принял от истца выполненные работы, он должен оплатить их в соответствии со статьями 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров по цене, указанной в протоколах согласования договорной цены и сметах, а потому вывод суда первой инстанции о том, что у истца нет правомерных оснований требовать возвращения ответчиком неосновательно полученных денежных средств, следует считать правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3986/00-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 99487 рублей 20 копеек, 482 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А73-9876/2000-22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1063694 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, ЗАО, обратилось с иском к МГУ "Комитет ЭДТ и ЖКХ" о взыскании долга за выполненные и неоплаченные ответчиком строительно-монтажные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на акт приемки выполненных работ и затрат за август 1998 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2001 N А76-6486/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А75-1946-Г/00-33-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд на законных основаниях признал, что налоговым органом неправомерно применены к налогоплательщику налоговые санкции на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А33-12865/00-С3а-ФО2-1101/01-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении на основании статей 1064, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации 21 187 рублей 87 копеек ущерба от пролива нежилого помещения, имевшего место и об обязании ответчиков произвести ремонт системы горячего водоснабжения в доме по улице Горького, поскольку ее состояние не исключает проливы помещений истца в будущем, а следовательно и причинение вреда, связанного с таковымиПозиция суда: По делу судом сделан правомерный вывод об отнесении ущерба от пролива на ОАО как на причинителя вреда по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2001 N А43-4219/99-4-160 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы за период с 1991-1997 годы 1907308 рублей 10 копеек по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1987042 рубля 25 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2001 N А19-6984/98-9-25-ФО2-761/01-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 руб. 85 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ здания на основании ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вредПозиция суда: Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А08-2207/97-8-13-11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 238845 руб. задолженности по договору подряда и 66876 руб. штрафа за несвоевременную оплату работПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно сочла доказанной задолженность, признанную ответчиком, и с учетом ранее выплаченного аванса взыскала в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 6817/631 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Иркутска произвести с ним зачет затрат в сумме 6 672 рубля проведенного истцом капитального ремонта здания по договору в счет арендной платы и взыскании с Администрации г.Иркутска убытков в сумме 6672 рубля и об обязании МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска произвести зачет затрат в сумме 126768 рублей 14 копеек проведенного истцом капитального ремонта здания согласно договору в счет арендной платы и взыскании с МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска убытков в сумме 126768 рублей 14 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении следует разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А19-10710/00-13-ФО2-1041/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А47-243/2000-18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2001 N А75-903-Г/00/27-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда, и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Достаточные основания у суда для удовлетворения иска по заявленным основаниям отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А28-6668/00-280/19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2001 N А71-108/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1861427 руб. 73 коп. задолженности и 484764 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-33976/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 824 руб., установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N 6650/00-19 - Тематика спора: Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законе и не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-13830/00-16637/00-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 497 руб. установилаПозиция суда: Суд правомерно при установлении периода неосновательного удержания денежных средств ответчиком исходил из ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что проценты могут быть начислены после подписания сторонами акта приемо-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-17594/00-18 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства экономики РФ 494000 руб. долга по договору и 115596 руб. процентов в соответствии с п.28 договора, 268600 руб. долга по договору и 62852 руб. процентов на основании п.28 договораПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N КГ-А40/2141-01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 492 рублей 55 копеек, составляющих сумму затрат по восстановлению поврежденного ответчиком при проведении земляных работ кабеляПозиция суда: По делу вывод суда о взыскании возникших у ОАО убытков с ответчика следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-211/2000-Г/12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N А50-14070/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 70200 руб. незаконно полученных ответчиком арендных платежей по договору аренды ангара по адресу: Калининград, ул.Профессора Баранова, д.2Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика перечисленной ему истцом арендной платы, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 6772/584 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о передаче в аренду городских земель, в котором просит продлить срок действия договораПозиция суда: Вывод суда об отказе истцу в иске кассационная инстанция считает правильным и, отмечая, что требования о внесении изменений в договор по смыслу гражданского законодательства могут быть заявлены только до истечения срока его действия, не усматривая каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5030 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса при новом рассмотрении арбитражному суду следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2532/369Г-01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов по улице Дорожной города Иркутска, передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А19-12199/99-38-Ф02-1020/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388215 рублей долга и 224194,16 рублей процентов, всего 612409,16 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-1631/00-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Тольяттинской городской Думы в части исключения из "Уточненных данных о размещении АЗС на территории г. Тольятти" АЗС по ул. Жукова и признании недействительным постановления Мэра г. Тольятти, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N А55-8729/00-6 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено за необоснованностью. Выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, не исследован правовой статус ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N А63-1878/2000-С3 N Ф08-1213/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2001 N А12-9171/00-С26-11/25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в сумме 2303250 руб. в соответствии с контрактом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 132756 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А40-41977/00-49-426 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2237696, 52 рублейПозиция суда: Судом правомерно возложена обязанность по оплате выполненных работ на заказчика, однако суд не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности по обязательствам ответчика, в связи с этим решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2001 N А73-2949/2000-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 678 рублей за выполненные работы по ремонту трубопровода у деревни Б.Янгильдино и ремонту плотины у деревни Чиршкасы в июне - июле 1999 годаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А79-3738/2000-СК2-3356 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59889,84 рублей, в т.ч. 53297 рублей задолженности за выполненные работы и 6592,84рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, в соответствии со ст.ст.53 ч. 2, 66 АПК РФ обсудить со сторонами вопрос о возможности проведения экспертизы, установить правопреемство ответчика по обязательствам заказчика по договору, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2001 N А09-6647/2000-7 - В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение или иное недвижимое имущество, (1) созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, (2) либо созданное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2001 N А-32-12872/98-25/72 N Ф08-948/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить вопросы, касающиеся действия условий спорного договора, исследовать доводы ответчика, представленные им доказательства и, в зависимости от установленного, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2001 N А40-38959/00-57-281 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 900 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации для строительства компактного поселения вынужденных переселенцев в районе поселка Искра Октября г. РыбинскаПозиция суда: Ответчик принятые работы оплатил частично, в связи с чем задолженность судом правомерно взыскана в пользу истца, что соответствует требованиям статьями 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2001 N А82-105/00-Г/14 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - заводе КПД расположенном в п.Б. Берега Брянской области и взыскании стоимости этой доли в сумме 7332000 рублей До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 7650000 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-5721/2000-6-4 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25 - В связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, суд направил дело на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2001 N А53-10736/98-С3-26 N Ф08-1071/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61672 рублей долга и процентов установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N А55-13236/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.95, 175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N 1230/2000-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 25966 и в/ч 98613 задолженности в сумме 985693 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о взыскании подлежит отмене, исковые требования ФГУП "КнААПО" о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности за работу, выполненную по государственному контракту, удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-34575/00-54-324 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1888354 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-2750/01-8-41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2001 N А75-895Г/00-26Г/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3769556 рублей, по встречному иску военного прокурора Тихоокеанского Флота РФ в интересах военного санатория "Паратунка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Билд" и о взыскании 6581964 рублей 98 копеекПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует справка налоговой инспекции, подтверждающая, что на момент вынесения судом решения ответчик не имел иных счетов, кроме указанных в справках банка
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А49-1068/98 - Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А51-8204/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 369358,51 рублей, из которых 241425 рублей стоимости выполненных подрядных работ и 127933,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как противоречащие закону и необоснованные, а дело- направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо дать правовую оценку основаниям возникновения и прекращения обязательств сторон, а также представленным ответчи ком доказательствам погашения задолженности им либо третьими лицами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-231/9-2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90342 руб. 84 коп., из них 9237 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 71123 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей, 744 руб. 18 коп. штрафа за несвоевременное предоставление расчетов в налоговую инспекцию, 9238 руб. 24 коп. штрафа за неуплату текущего платежа в установленный договором срокПозиция суда: Судом правомерно применена исковая давность и отказано в требовании о взыскании штрафных санкций на основании подпункта "а" пункта 4.10 договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6889/1112 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128912,8 доллара США задолженности за выполненные работыПозиция суда: Судом установлено, что истцом для Управления "Охотскрыбвод" выполнялись подрядные работы по капитальному строительству без заключения письменного договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-37796/00-9-354 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 835 рублей 15 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А29-6100/00э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 260 рублей 79 копеек, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, привлечь к участию в деле лиц, права и интересы которых могут затронуты настоящим иском, дать оценку договору. его фактического исполнения и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А55-7809/00-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, заключенного истцом в качестве заказчика с подрядчиком - ЗАО "Контакт Плюс" на выполнение ремонтных работ и об обязании ответчика вернуть все полученное по договору - 300000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в качестве основания иска АКБ "Мосстройэкономбанк" сослался на то, что договор строительного подряда не содержит условия о сроках выполнения работ, которое статьей 708 ГК РФ отнесено к существенному для данного вида сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-43688/00-21-429 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Инжиниринг" 635956 руб. 10 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что договор в установленном законом порядке не расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-42094/00-5-407 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 181 рубля 14 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ и 103 549 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А33-8495/00-С2-Ф02-720/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в заключенный сторонами договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А40-42690/00-113-299; - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что между АОЗТ и Земельным управлением города Красноярска состоялись договорные отношения, вытекающие из договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2 - Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непризнании обязанности истца по уплате земельного налога в сумме 53 200 рублей исполненной, и обязании произвести запись по лицевому счету о поступлении земельного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты, принятые по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, являются законными и обоснованными, и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-8333/00-С3/ФО2-695/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Тверь-Экспресс" 260498,59 долларов США, составляющих стоимость выполненных по договору строительно-монтажных работ и 18693,51 доллара США - штраф за нарушение срока оплаты этих работПозиция суда: При новом рассмотрении дела решение должно быть принято с учетом выяснения указанных в постановлении вопросов и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-33983/00-1-352 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171764 руб. 28коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работы и работы по осуществлению авторского надзораПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А08-1958/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные выше недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А09-8817/00-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549679 руб. 77 коп., из которых 549579 руб. 77 коп. долга и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую правовую оценку взаимоотношениям участвующих в деле лиц, а также представленным ответчиком доказательствам оплаты долга и его доводам о недействительности договора цессии, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2001 N А14-4937/00/7/23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 294 234 рублей 16 копеек, составляющих сумму удорожания материалов 261 569 рублей 80 копеек и 1 032 664 рубля 36 копеек процентов за просрочку оплаты за период по договоруПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно договору истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту, строительству и текущему ремонту объектов заказчика по договорной цене согласно утвержденных заказчиком сметИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А33-11182/00-С2-ФО2-645/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 921,7 долларов США задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2001 N А48-2361/00-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа птицефабрики «Молодежная» от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работ, то есть основания, урегулированные нормами статей 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не просто отказ заказчика от исполнения договора подряда в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2001 N А03-6939/98-27 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условие о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией также согасовано сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N 20-184 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об определении доли в общей долевой собственности в размере 3247 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Королев, пос.Первомайский, ул.Советская, д.7/1, и выделении одно-, двух- и трехкомнатных квартир в левой половине дома со 2-го по 6-й этажиПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что в дальнейшем дополнительным соглашением стороны изменили в порядке ст.450 ГК РФ условия ранее заключенного договора, правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А41-К1-7116/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученного в 1999 году дохода в связи с предоставлением льгот при взимании платы за жилье лицам, пользующимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", проживающим в домах и общежитиях, находящихся на балансе истцаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ДЕЗ является надлежащим истцом по данному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4621
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
