ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2001 года Дело N А08-2207/97-8-13-11


[Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Федорова Л.Г. - представитель (дов. б/н от 01.02.2001г.), от ответчика Прокопенко В.Г. - представитель (дов. N 93 от 15.05.2001г.), Шувалов С.Я. - начальник юридического управления (дов. N 83 от 08.05.2001г.), Проказа П.Л. - начальник судебно-претензионного отдела (дов. N 88 от 10.05.2001г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" на решение от 07.12.2000г. и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2001г. Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2207/97-8-13-11, установил:

ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вред.

ст.37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб в размере 6 486 537 руб., в виде остаточной стоимости здания - 5 405 452 руб., а также налога на добавленную стоимость в сумме 1 081 085 руб., который необходимо уплатить для приобретения такого же здания.

ст.37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 25 706 409 руб. согласно акту экспертизы.