ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2001 года Дело N А23-231/9-2000


[Арбитражный суд отказал в иске, придя к правильному выводу о том, что договор подряда нельзя признать заключенным, так как в нем отсутствуют существенные условия о предмете договора и сроках начала и окончания работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Лопатина В.Л. - директора (выписка из протокола N 9 от 27.11.98); от ответчика Ерыкова А.К. - исполнительного директора (постановление правления КОИ от 14.07.99), от 3-его лица не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПТФ "Росич", г.Калуга, на решение от 21.12.2000 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2001 (судьи...) Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-231/9-2000, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортная фирма "Росич" (далее ООО "ПТФ "Росич"), г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городскому общественному объединению "Калужское общество инвалидов" (далее КОИ), г.Калуга, о взыскании 369358,51 рублей, из которых 241425 рублей стоимости выполненных подрядных работ и 127933,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.