ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2001 года Дело N А28-6668/00-280/19
         

[Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работ]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей: Кабанова В.П., Лазаревой А.В. при участии представителей истца: Рубан Г.Г. директор, приказ N 001 от 30.06.99, ответчиков: ОАО "Дом" - Огородников Т.С. доверенность от 03.01.01; ЗАО "Кировэлектромонтаж" - Мальцев И.В. доверенность от 20.12.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аланта", г.Киров на решение от 06.02.2001 по делу N А28-6668/00-280/19 Арбитражного суда Кировской области судья Попова Н.М., установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Аланта" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом", закрытому акционерному обществу "Кировэлектромонтаж", ПКФ "Истокстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "ЛТК РИЭЛТИ" о признании недействительными договоров подряда от 22.12.99, 27.06.2000, 28.08.2000 и договора о передаче функций заказчика от 20.04.2000.

статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорные сделки относятся к договорам подряда, следовательно, правила, предусмотренные главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не могут распространяться.