Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А75-3485/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 363 463 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2005 N А29-10546/2004-3э 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному административному округу г.Москвы в части доначисления НДС за июнь 2004 года в сумме 38088249 руб и об обязании ИФНС России по г.Москве возместить путем возврата НДС в сумме 22584038 руб. по декларации за июнь 2004 годаПозиция суда: При наличии заявления общества, адресованного налоговой инспекции, с просьбой возвратить сумму НДС по декларации за июнь 2004 года, а также переплаты по НДС, не оспариваемой налоговым органом, решение и постановление судов не подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-8191/05-143-81 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой и апелляционной инстанций вынес законное и обоснованное решение, не нарушая норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-4624/5288Г-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо принять меры к примирению сторон, при недостижении согласия предложить сторонам в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства в обоснование искового требования и возражение на предъявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А75-1815/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11 983 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с января по декабрь 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22991/2004-715/25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125 040 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября 2002 года по декабрь 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22989/2004-713/25 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 51 811 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября 2002 года по апрель 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22990/2004-714/25 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3247780 руб. неосновательного обогащения, являющегося неделимым результатом выполненных работ по реконструкции нежилых помещений первого и второго этажей здания литПозиция суда: Кассационная инстанция не видит причин считать вывод суда апелляционной инстанции о размере подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и нуждающимся в переоценкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А21-6084/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440 000 рублей предварительной оплаты по договорам и в связи с отказом истца от исполнения договоровПозиция суда: Ответчик не доказал, что выполнил проектные работы на полученные от предпринимателя денежные средства, акты сдачи-приемки работ на спорную сумму сторонами не оформлялись, а других документов, подтверждающих факт выполнения работ, ответчик не представил, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании предварительной оплатыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2005 N А43-32654/2004-25-962 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 99644 руб. 83 коп. по договору подряда, составляющей: 79956 руб. 52 коп. - основной долг и 1688 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела и дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-64626/04-67-651 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении причиненного вредаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств постановление апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2005 N А12-31903/04-С53 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2185 руб. убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок по автодороге Кострома-Верхне СпасскоеПозиция суда: У суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-20801/05-37-176 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438783 рублей 60 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты в сумме 43878 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54697 рублей 68 копеекПозиция суда: Также судом установлено, что строительство склада по адресу: г.Озеры, ул.Коломенская, д.30, осуществлялось ООО на основании договора, заключенного между последним и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А41-К1-22432/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 333,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.77, корп.2, и передаче указанного помещения истцу в освобожденном видеПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.77, корп.2, сроком с 31 мая 2002 года по 31 мая 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-6897/05-64-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546268 руб. стоимости выполненных работ по благоустройству улицы Полярной в г.Нарьян-Маре и 160967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А05-4025/2005-3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 880 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А39-1755/2005-87/16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 154 543 рублей, причиненного повреждением междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А43-29477/2004-22-924 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 548661 руб. 82 коп. по оплате материалов, полученных ответчиком по накладнойПозиция суда: [Удовлетворяя иск о взыскании задолженности на основании ст.486 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт приобретения ответчиком у истца материалов для строительства газопровода подтвержден накладной об отпуске ответчиком истцу в монтаж приобретенных материалов и письмом ответчика]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2005 N А23-723/05Г-2-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах арбитражным судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А67-15543/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2199000 руб. имущественного вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации России и статьи 455 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, компанией и заказчиком - ЗАО заключен договор о покупке в рассрочку 15 автомобилей и 15 полуприцепов, в том числе двух транспортных средств: автомобиля IVEKO MP440E42TP, идентификационный номер WJMM1VSJ004205291, и полуприцепа ROLFO S3363, идентификационный номер ZAHM3NBAJPО981083Ответчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-24024/03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании возвратить на счет заявителя 4344847 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за апрель 2004 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что эти доводы налогового органа не содержат анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-37999/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1108960 рублей 24 копеек на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, вывод суда об удовлетворении за счет ответчика соответствует материалам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2005 N А55-7272/2004-16 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу следует оставить без изменения как законные и обоснованныеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-2833/05-33/91 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Факт повреждения водопроводной сети именно экскаватором, принадлежащим ответчику, работавшим на рытье траншеи, судом правомерно признан недоказаннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А45-15017/04-КГ47/110 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3720 руб. 12 коп. выпадающих доходов, связанных с предоставлением в период с января по декабрь 2003 года гражданам, проживающим в Солнечном районе, 50% скидки по оплате электроэнергии - на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-11854/2004-26 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 108516 руб. 12 коп., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в январе, феврале 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-12262/2004-28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3418290 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что договор не содержит указаний о включении задолженности по договору в общую сумму задолженности УчрежденияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3939/01-16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5151999 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за 2001 годПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда по делу, вступившим в законную силу, решение МУ "Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского" о ликвидации Учреждения и исключении его из государственного реестра юридических лиц отмененоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-3937/01-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что невозможностью использования результата выполненных работ по назначению причинены истице убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А24-4582/04-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 971 рубля 83 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по реконструкции лабораторного корпуса техникума, и 170 928 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы техникума во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2005 N А82-6462/2004-7 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2592000 руб. задолженности по арендной плате за землю по договору за период и 150585,48 руб. пениПозиция суда: Установив, что по договору купли-продажи ООО продало ООО расположенный на арендованном земельном участке незавершенный строительством объект и переход права собственности в установленном порядке зарегистрирован, суд пришел к выводу о переходе к ООО на основании п.3 ст.552 ГК РФ прав и обязанностей арендатора по вышеуказанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А41-К1-6185/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401878,52 руб. задолженности за подрядные работы, выполненные по договорамПозиция суда: Установив, что работы истцом выполнены в соответствии с условиями договоров и сметами, утвержденными ответчиком, приняты последним по актам без замечаний, но в нарушение условий договоров не оплачены, суды удовлетворили заявленные требования.Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ заказчика от оплаты принятых без замечаний строительных работ не допускается.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-3419/05-135-45 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14837002 руб. задолженности за строительные работы, выполненные по государственному контракту и дополнительному соглашению к нему, а также 257174,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данное дополнительное соглашение не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки, а выполненные на его основании работы - как не относящиеся к работам по госконтрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-58176/04-137-125 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 554298 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущеннойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N А76-19534/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Овсова Юрия Михайловича 36749 руб. 53 коп., в том числе 30128 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 595 руб. 93 коп. пеней за его несвоевременную уплату и 6025 руб. 60 коп. штрафа, на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая назначение помещения, определенное в пункте 1.1 договора субаренды "под торговлю мебелью", а также осуществление предпринимателем указанного вида торговли, суды правомерно пришли к выводу, что деятельность предпринимателя не носит передвижного или временного характера и осуществляется в специально оборудованном, предназначенном для торговли помещенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А52-1353/2005/2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 122307 руб. 08 коп. штрафаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении спора следует в порядке ч.2 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предложить ответчику представить дополнительные доказательства, касающиеся вопроса финансирования строительства и сроков поступления денежных средств из Росавтодора, в том числе документов соответствующего финансового органа, суд
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2005 N А48-1279/05-3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2195496 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-35091/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 130538 руб. основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2005 N А35-1554/05-С20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413974 руб. 87 копПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для получения от истца денежных средств, взыскал с ответчика указанную сумму, а также начисленные на данную сумму проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 N А76-9082/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении 3001513 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2004 года и обязании Инспекции принять к вычету данную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А05-2070/05-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушениях судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-991/2005-3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 35 объектов недвижимости, а именно: квартир, 176, расположенных в пятой секции жилого дома по ул.Энгельса г.Рязани, и квартир, кв.м, расположенных в шестой секции указанного домаПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда области об отклонении ходатайства ООО о назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 N А54-126/04-С17 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 295176 руб., начисления НДС в сумме 737939 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 45752 рубПозиция суда: Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения инспекции и неправомерности встречного иска являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3985/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714831 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и 17070 руб. 54 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-1364/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красноармейского района о предоставлении в аренду ООО "ЮУГК" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СХП "Козыревское" для использования вскрышных пород карьера строительного камня "Мирный" при отсыпке автодорог, недействительным договора аренды земельного участка, недействительными распоряжения главы Красноармейского района о предоставлении ООО "ЮУГК" права пользования недрами и разрешения на право пользования недрами, выданногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-27950/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553940 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3438/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 53932 руб. 52 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку согласно ст.11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение до 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг и истцом данная льгота учтена при взимании платы за коммунальные услуги, то сумма понесенных ЕМУП "Веер" расходов составляет его убытки, которые, будучи причиненными незаконным бездействием государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А60-1664/05 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом правильно признаны незаконными действия ИФНС России по Демскому району г.Уфы по выставлению инкассовых поручений после открытия конкурсного производства в отношении должникаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А07-5953-05-А-КИН 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 258 148 рублей 45 копеек, излишне перечисленных в счет оплаты работ, выполненных ответчиком по договорам, и 20-99, и 51 199 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А79-5139/2004-СК2-5367 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 200 кв.м по адресу: г.Москва, Зеленый проспект, вл.27а, и участок в освобожденном виде передать собственникуПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.130, 131, 219, 610, 621 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку договор аренды был прекращен по требованию арендодателя и в силу ст.622 ГК РФ ответчик был обязан передать земельный участок истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2005 N А40-68441/04-16-384 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1201,38 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в период в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-14222/2004-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на теплоснабжение дома по ул.Радищева в г.ЕкатеринбургеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-5292/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294883 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-7899/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании одностороннего расторжения договора недействительным, признании действий ответчика по заключению договора долевого участия неправомернымиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А07-4453/04-Г-БМХ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88221 руб. 80 коп. задолженности, 6567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2005 N А68-ГП-274/2-04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил необоснованное решение суда первой инстанции и отказал в иске, поскольку условиями договора, законом и иными нормативными актами не установлена ответственность ответчика по обязательствам реорганизованного юридического лица, являвшегося стороной обязательства по заключенному гражданско-правовому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N А45-22394/04-05-5/6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 4781849,95 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 1005441,13 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: [Суд взыскал задолженность и пени с применением ст.333 ГК РФ по договору подряда, т.к. материалами дела подтверждается передача результата работ ответчику, а его необоснованный отказ от подписания соответствующих актов, устранение в нарушение условий договора и положений закона недостатков работ собственными силами и с привлечением сторонних организаций без предоставления срока для их устранения подрядчику или без предъявления требования о соразмерном уменьшении цены работ влекут неблагоприятные последствия для заказчика]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-45698/04-136-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании администрации г.Глазова предоставить ей в собственность земельный участок площадью 0,2749 га с кадастровым номером 18:28:000000:7785, расположенный по адресу: г.Глазов, ул.Ленина, д.8"а", в том же объеме, что и прежнему собственнику - ООО "БАФО" и просит признать недействительным постановление главы администрации г.Глазова о предоставлении предпринимателю Щевелевой О.Н. земельного участка площадью 0,13 га с регистрационным номером 11905 по адресу: г.Глазова, ул.Ленина, д.8"а"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3111/05-С6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь необщего пользования длиной 221,83 погонных метра, расположенный между стрелкой и ограничительным знаком в стене по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Фрунзе, д.83"а" - Красноармейская, д.165Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, основанными на материалах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А60-25009/2004-С4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 485424 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом г.Орска не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А47-9163/2004-11ГК 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1875766 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2005 N А40-10493/05-105-95 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 342 669 рублей 15 копеек, составляющих излишне уплаченные ответчику денежные средства за выполненные по договору ремонтные работы, расходы на оплату услуг эксперта и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-16079/2004-340/7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в виде взыскания с обоих ответчиков в пользу истца сумму в размере 88837 рублей 37 копеек, выплаченную в качестве страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2005 N А40-56752/04-61-580 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате Обществом в связи с предъявленной претензией Предприятия и об исключении из договора на пользование электрической энергией пункта 5.4Позиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование электрической энергией, согласно которому Предприятие обязалось поставлять, а Общество - оплачивать электрическую энергию в согласованном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-13198/04-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5665212 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А60-7444/2000-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9171117 руб. 69 коп. задолженности за выполненные в декабре 2003 года работы и 1275040 руб. 11 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался в срок до 31.12.2003 выполнить согласованный сторонами перечень подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-4837/05-135-62 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Соглашение правомерно расценено судом как реализованное сторонами намерение финансовой компенсации расходов Управления для развития предприятия взамен передачи техники и оборудования Комбинатом в достаточном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А66-12276/2004 
• Установленные судебной экспертизой от 29.12.04 нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 02.10.99 N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 N Ф08-4384/2005 N А63-1923/03-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55064 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-7279/05-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенным договора генерального инвестирования и исполнения функций заказчикаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14 120 рублей 36 копеек убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расходы истца по предоставлению льгот рассматриваемой категории граждан должны возмещаться за счет казны Российской Федерации либо за счёт местного бюджета, нельзя признать правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2005 N А29-1895/2005-3Э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2005 N А33-4909/04-С2-Ф02-4639/05-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380878 рубПозиция суда: Решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А76-6731/05-1-589 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А03-2167/05-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 271906 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-39865/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1508600 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, договорами подряда на строительство двух 14-этажных домов и по ул.Ворошилова со встроенно-пристроенными помещениями и инвестиционным договором с дополнительными соглашениями к ним стороны - ЗАО и ЗАО - предусмотрели совместное финансирование и строительство вышеуказанных объектов с распределением квартир в них между сторонами пропорционально размеру финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А71-362/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 10095 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.83, в связи с расторжением договора аренды и о взыскании 97923 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за фактическое пользование земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о выселении ответчика со спорного земельного участка правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-40759/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод Строительных Материалов" налоговых санкций по решениюПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов и взыскания с общества в бюджет указанной суммы налога и пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-13724/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362825 руб. 87 коп. задолженности по состоянию согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А52/1965/2004/1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на земельный участок, площадью 1 472 кв.м., расположенный по адресу: Читинская область, с. Калга, ул. Савватеева, 28 и об обязании предпринимателя Жураковской Г.С. произвести государственную регистрацию прекращения ее права на указанный земельный участокПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А78-7635/2004-С1-4/233-Ф02-4571/05-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 200369 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 0,1470 га, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.К.Маркса, 31, корп.1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в состав единого налога на вмененный доход не входит земельный налог, поэтому доказательства уплаты третьим лицом единого налога на вмененный доход не свидетельствуют об уплате земельного налогаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-1776/2005-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236810 руб. долга за выполненные подрядные работы и 21550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-2758/2005-17 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 213873 руб. 13 коп. необоснованно выплаченных денежных средств за электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить обоснованность выплаченных истцом денежных средств по счету, для чего необходимо определить время начала потребления истцом электроэнергии на указанном объекте, истребовать акт о присоединении абонента к основным сетям; кем получены технические условия от энергоснабжающей организации на присоединение к основным сетям; выяснить по каким договорам производилась подача электроэнергии на данный объект и кем представлялись в энергоснабжающую организацию заявки электропотребления, а также срочные донесения о расходе электроэнергии.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2005 N А06-3/1-6/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492181 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-5389/2005-Г-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-50931/2004-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 774 338 рублей 80 копеек долга по договорам займа, 11 184 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01, и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решением суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А79-1158/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании соглашения о возведении общей стены помещения здания магазина "Русь" и помещения второго этажа здания кафе молочное "Бар Русь", расположенных по адресу: г.Озерск, проспект К.Маркса, д.29"В", незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2505/05-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 707574 руб. 94 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу в части взыскания неустойки подлежит отмене, в остальной части судебные акты следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А60-7672/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 144 227 рублей 46 копеек долга по договоруПозиция суда: Ответчик не оплатил поставленную продукцию, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А11-7644/2004-К1-3/222 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3 008 320 рублей долга за выполненные работы по ремонту автодороги и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А79-8887/2004-СК2-9025 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества стоимостью 186612 руб., переданного ответчику по сохранной распискеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А07-5839/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3540168 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А76-3476/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 462377 руб. 68 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда ПТО-02, 19 ПТО-02 и ПТО-02, 27 ПТО-02Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-23168/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 155622 руб. 90 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО и Хабаровская городская общественная организация возникли правоотношения из договора субподряда на выполнение общестроительных работ на объекте "Подземная стоянка автомобилей" филиала "Энергосбыт" ОАО "Хабаровскэнерго", заключенного 05.06.2003, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство по устройству подпорной стенки, ограждения, выполнению земляных работ и благоустройству территории на объекте, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А73-9653/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 502 рублей стоимости оплаченных и не выполненных работ по капитальному ремонту здания профтехучилища при Судогодской воспитательной колонии, предусмотренных договоромПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2005 N А11-290/2004-К1-9/38