ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2005 года Дело N КА-А40/9858-05


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, поскольку статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ не ставят право экспортера на возмещение НДС в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Торговый дом "Транснефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 по Северному административному округу г.Москвы (ныне ИФНС России N 2 по г.Москве) от 10.11.2004 N 290 в части доначисления НДС за июнь 2004 года в сумме 38088249 руб., об обязании ИФНС России N 2 по г.Москве возместить путем возврата НДС в сумме 22584038 руб. по декларации за июнь 2004 года.

ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные актом сверки, согласно которому у заявителя имеется переплата НДС. При этом суд указал, что переквалификация сделок заявителя является основанием для судебного взыскания налога, тогда как налоговый орган в судебном порядке сделки заявителя не оспорил.

пункта 1 статьи 156 НК РФ, поскольку совершает по поручению и в интересах принципала сделки по возмездному получению от поставщиков определенной продукции, то есть выступает в качестве агента. Инспекция указывает также, что в аккредитивах, переданных в оплату товарно-материальных ценностей (ТМЦ), НДС отдельной строкой не выделен, на проверку не представлены субагентские и агентские договоры, спецификации, поручения и счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета (карточки счетов) 004, 45 за февраль-июнь 2004 года.

ст.45 НК РФ.