Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 107 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Дальэнерго" исполнить обязательство в натуре - перенести тепловую магистраль от фундамента здания истца по ул.Фонтанная, 24 г.Владивостока на расстояние в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с указанием срока и способа исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, поэтому решение и постановление, принятые в соответствие с указанными нормами ГК РФ, изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-12058/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует исследовать фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и решить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А03-18986/05-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3347723 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОУ "Дирекция по КСОИКС", полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-2841/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27414 рубПозиция суда: С учетом положений п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, работы по устранению недостатков принятых работ по монтажу АГЗС, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Докучаева, 23 оплате не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-21152/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 357419 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А60-17515/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17886 руб. 39 коп. задолженности по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2002 года автоуслуг по договору, а также 2650 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, истребовать у истца расчет его исковых требований, проверить который необходимо с учетом возражений ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А21-1198/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 2188379 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет ООО "Юнион"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-23785/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А45-18799/05-42/632 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А75-12712/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35249 руб. 30 копПозиция суда: При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет областной казны несет Челябинская область, от имени которой права собственника осуществляет Министерство финансов Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2006 N А76-890/2006-10-216 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 442 139 рублей 47 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3750 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Кировской области следует учесть изложенное, оценить в совокупности все представленные по делу доказательства, выяснить, на что были направлены воля и волеизъявление сторон, установить размер платы за землю, подлежащей взысканию с ответчика, период времени, в течение которого ответчик пользовался земельным участком без оплаты, и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А28-1852/2006-16/20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 466445 руб. 96 коп. задолженности согласно договору теплоснабжения по состоянию и 178978 руб. 97 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А44-1987/2005-6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика по Великоустюгскому району" 1251747 руб. задолженности за выполненные работы по благоустройству города на основании договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; применительно к положениям абзаца второго части второй статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь надлежащего ответчика по делу; установить существенные обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А13-756/2006-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 491 844 рублей 94 копеек ущерба, причиненного повреждением автомобиля "ВОЛЬВО" государственный номер В 873 КР 47, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А43-32294/2004-15-978 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1060207 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А07-40916/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6273 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Минфина России государственной пошлины подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-50561/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 378 рублей убытков, возникших в связи с поставкой по накладной труб ненадлежащего качестваПозиция суда: Оценив данный документ, суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал факт совершения между сторонами разовой сделки купли-продажи, на основании которой возникли спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-8758/2005-К1-3/527 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным предварительного договора аренды и о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения и 139083 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно посчитал, что полученные ответчиком являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-38535/2005 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 3185691 рублей 59 коп., составленный, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на статьях 168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-72678/05-62-591 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 руб. 05 коп. основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбору сточных водПозиция суда: В связи с невозможностью из разделительных балансов ответчиков установить кому передана кредиторская задолженность МУП, суд пришел к обоснованному выводу о применении солидарной ответственности к обоим должникамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А58-1089/2003-Ф02-3971/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Аквилон" освободить от некапитального одноэтажного строения часть земельного участка площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-в, Севернее ул.Новоселов и о взыскании 137341 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием участком за период с учетом частичной оплаты пользованияПозиция суда: Факт использования участка в период, за который рассчитано неосновательное обогащение, подтверждается материалами дела, конкретных возражений по расчету неосновательного обогащения, подтвержденных документально, ответчиком не заявлено, контррасчет не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-26635/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что не имеется оснований считать договор незаключенным, и, отменив решение суда первой инстанции, отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-18889/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между муниципальным учреждением "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиалом в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12 марта 2004 года муниципальное учреждение "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиал в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" заключили договор банковского счета, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет,, для расчетов в валюте Российской Федерации, принимает и зачисляет денежные средства, поступающие на счет, выполняет распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А58-8412/05-Ф02-3918/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1370757 руб. 83 коп. задолженности за поставленный в период газПозиция суда: Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость газа, потребленного объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет, поскольку в соответствии с договором поставки газа ответчик принял на себя обязательства по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению населения коммунальными (и иными) услугами необходимого количества и качества, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-8531/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1197228 руб. 70 копПозиция суда: Поскольку непосредственные договорные отношения между истцом и владельцами жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, то обязанность по оплате фактически потребленной энергии лежит на абоненте, то суд правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ, взыскал с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-6786/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести замену бракованного гусеничного бульдозера Komatsu D155А-5, стоимостью 11750424 рубля, переданного ответчиком в собственность истца по договору купли-продажи и о взыскании с ООО "Технокран" в пользу ООО "Строительная финансовая компания" в возмещение убытков 2070000 рублей, а также заявитель просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг с ЗАО "Аудит-Классик эксперт" и по проезду представителей истца в Москву для участия в судебном заседанииПозиция суда: Не усматривается из материалов дела и нарушение судом первой инстанции правил о составе суда, рассматривающего дело, предусмотренных главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела имеется решение председателя 6 судебного состава о временной замене на период болезни судьи Ахмадовой Т.Б. на судью Захарову Г.И. и, кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд уже рассмотрел названный довод и обоснованно его отклонил, не найдя оснований для отмены оспариваемого решения, при том, что как следует из материалов дела, отводов судьям первой инстанции сторонами не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-71527/05-55-558 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 997144 руб. задолженности по договору храненияПозиция суда: Решение соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-10326/05-11/314 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - закусочная с летней площадкой, кадастровый номер 28:06:011303:0286:10:432:001:03703880, площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-4971/05-10/19 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве нежилого помещения общей площадью 146,31 кв.м по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блок в связи с существенными нарушениями условий обязательства, а именно недофинансирования строительства нежилого помещения по состоянию в размере 75,5 процентовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между муниципальным инвестиционно-строительным предприятием "Хабаровскинвестстройсервис" и Тагировым А.Г. 24.04.2001 заключен договор на долевое участие в строительстве нежилого помещения площадью 146,31 кв.м в строящемся кондоминиуме по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N 73-15697/2005-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 369093 руб. 55 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам истца о несдаче Кооперативом гаражей в эксплуатацию, устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять решение с учетом фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А59-5616/05-С17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 126 849 рублей ущерба и 1 616 287 рублей неосновательного обогащения и установилПозиция суда: Суд установил, что за период с 1992 по 2000 год результаты выполненных работ пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А11-4179/2005-К1-5/194 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 25000000 руб., эмитированного истцом, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на ст.ст.168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72674/05-45-612 - Тематика спора: Споры по договору даренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72676/05-54-610 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4269691 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: С учетом условий дополнительного соглашения и того, что акт Госкомиссии не подписан, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанности уплаты 25% стоимости работ по договору у генподрядчика не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-12069/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания проверить, может ли с учетом конкретных обстоятельств дела и положений закона ответчик, не являясь собственником котельной, выступать в качестве продавца по договору энергоснабжения и кто, если не ответчик, должен являться продавцом, в зависимости от установленного проверить правомерность заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2006 N А40-8093/05-42-73 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно привлек к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-13021/2005-3э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив в действиях предприятия наличие вменяемого ему административного правонарушения, суды обоснованно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-2688 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 418 936 рублей, в том числе 1 403 936 рублей стоимости испорченного товара и 15 000 рублей стоимости оплаты услуг экспертаПозиция суда: На момент передачи помещения в аренду водосток был смонтирован и не требовал текущего ремонта, поэтому суд правомерно указал на отсутствие вины арендатора в возникновении аварии, так как нарушение при проектировании и монтаже ливневого водостока в силу статьи 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации входит в зону ответственности собственника помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А43-28587/2005-2-786 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора совместного строительства, заключенного Обществом и ПредприятиемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А79-14859/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 694 027 рублей 79 копеек, из которых: 2 129 547 рублей 17 копеек - задолженность по договору аренды земельного участка за период и 564 480 рублей 62 копеек - пениПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А33-25677/2005-Ф02-3804/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32595156 руб. 44 коп. задолженности за теплоэнергию по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А50-39040/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на транспортировку питьевой воды и сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующих органов, уполномоченных осуществлять регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А76-14844/05 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 316455 руб. штрафа в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение сведений в железнодорожной накладной N ЭВ 295777Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А56-15000/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908186 руб., из которых 714657 руб. основной задолженности по договору подряда на производство работ и 193529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком кредитовым авизо, копия которого приобщена к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика основного долга и процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-495/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 637662 руб. 85 коп. за оказанные услуги согласно акту сверки по состоянию, на основании стати 309, пункта 2 статьи 314 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-10937/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1149600 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А34-8824/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 345484 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, выяснить обстоятельства дела и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-4412/2006-22-220 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - кафе "Ной", расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:36:02.12.008:0042, находящемся в г.Челябинске в границах пр.Ленина - ул.Артиллерийская - автодорога "Меридиан"Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-50568/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 325 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 4 659 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2006 N А43-40761/2005-1-1200 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11344580 руб. 84 коп., в том числе 11149796 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 194784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность МУП за поставленную тепловую энергию составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2006 N А76-2110/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4290994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2005 года по договору электроснабженияПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А66-2027/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227878 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно применил выше названную статью и уменьшил сумму пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-9965/06-82-109 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, вл.19, стр.1Позиция суда: В этой связи, установив, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке и просит заключить договор аренды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-9682/06-49-70 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8202483 руб. 30 коп. задолженности и 37536 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом правового анализа условий договора поставки, дополнительного соглашения, соглашения о переводе долга, исходя из того, что обязательство по поставке строительных материалов, предусмотренных договором, ответчиком не исполнено, а также, принимая во внимание возврат кредиторской задолженности ЗАО, суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А76-39364/05-21-910/5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3108738 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу, установить период пользования ответчиком денежными средствами, проверить расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А50-36727/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в сумме 727 425 рублей 53 копейки, а также пени в размере 727 425 рублей 53 копейкиПозиция суда: В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт предоставления коммунальных услуг истцом, его требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги законны и обоснованныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А58-3362/2005-Ф02-3692/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" места для размещения жилого дома в районе ул.Леонова, 62д - ул.Ялтинская, 18" как не соответствующего ст.ст.305, 621 ГК РФПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО и администрацией г.Владивостока 24.10.2003 заключен договор аренды земельного участка площадью 1655 кв.м из земель поселений, находящихся по адресу: г.Владивосток в районе ул.Леонова, 70а, в целях размещения автостоянки на срок по 31.07.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А51-13133/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд признал требования истца законными, и, руководствуясь статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А45-7062/05-30/182 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2781632 руб. 73 коп. убытков, понесенных в результате предоставления в январе-декабре 2004 года гражданам льгот по оплате тепловой энергии в размере 50% согласно Закону "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-17149/05-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг на предлагаемых ею условияхПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст.445 ГК РФ, и обоснованно оставил иск без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А04-8437/05-12/112 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на выполнение подрядных работ и взыскании 380000 руб., составляющих авансовый платежПозиция суда: Со стороны ООО имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10749/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению договоров инвестирования строительства семиэтажного жилого дома в п.Сосны Одинцовского района Московской области территории ФГУП "Рублево-Успенский ЛОК" и, а именно: обязании принять от истца в качестве инвестиционного вклада простые векселя ответчика: по договору - простой вексель серии 05ДХС на сумму 9124097 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО не были исполнены обязательства по договорам инвестирования - инвестиционные взносы путем передачи простых векселей в срок до 01.05.2005 не были внесены, что послужило основанием для расторжения договоров и 27 ответчиком в одностороннем порядке, в соответствии с п.3.2 договоров, в связи с нарушением ООО обязательства, предусмотренного п.2.2 договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А41-К1-25864/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1200000 руб. 62 копПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил обязанность по перечислению арендной платы в установленном размере, что привело к образованию задолженности, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-62672/05-11-548 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1755819 руб. 29 коп. как излишне уплаченных за период 2003-2004 ггПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-72716/05-68-558 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод в размере 10 431 414 рублейПозиция суда: Исковые требования удовлетворены правомерно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А58-6058/2005-Ф02-3679/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 796 руб. 11 коп. основного долга и процентовПозиция суда: Вывод суда о необоснованности начисленных истцом пеней соответствует материалам дела и статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А33-3977/2006-Ф02-3638/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на создание проектной документацииПозиция суда: Ссылаясь на пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 715 и статью 717 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор следует считать расторгнутым, поскольку заказчик отказался от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А21-10056/2005 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 34 639 рублей 34 копеек долга и 5 785 рублей 75 копеек неустойки по договору на техническую эксплуатацию лифтов, лифтовой диспетчерской связи и сигнализацииПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2006 N А82-3081/2005-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176097 руб., из них: 160541 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 15556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-20315/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264854 руб. 41 коп., в том числе 211589 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, и 53265 руб. 41 коп. неустойки за просрочку платежа в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Указанный довод ответчика правомерно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-43498/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что неосновательного обогащения Дирекции за счет ООО, в заявленный в иске период, за счет переплаты денежных средств за пользование занимаемым помещением не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А45-21602/04-05-21/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, истцом по делу является ООО "Архитекс -Дизайн"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо разрешить вопрос с учетом соответствия требований заявителя положениям статьи 311 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А58-1552/2005-Ф02-3701/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в сумме 7 005 536 руб., составляющей стоимость переданных материалов и авансовых платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить противоречия, имеющиеся в оценке обстоятельств, связанных с основаниями расторжения договора и взыскания полученных по неисполненному договору денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А10-14177/05-Ф02-3490/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, и взыскании 48207589 руб. 42 коп., составляющих: 28900000 руб. - неосновательное обогащение, 19307589 руб. 42 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательствПозиция суда: Оценив представленные последним односторонние акты за февраль-март 2005 года, суд установил, что они не могут служить доказательствами выполнения работ в силу ст.753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-50007/05-137-62 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.4, пункта 1.3 в части обязанности руководствоваться Правилами пользования электрической энергией договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "Сахалинэнерго" и ПредприятиемПозиция суда: При принятии постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2006 N А59-6925/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615386 рублей 29 копеек долга за работы, выполненные на основании договора на эксплуатацию, текущий ремонт жилищного фонда и санитарное содержание придомовых территорийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить факт выполнения работ по договору и их надлежащую оплату, дать оценку доводу ответчика о превышении стоимости договора по сравнению с конкурсной ценой с учетом положений раздела 5 договора и § 5 главы 37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-8108/06-28-68 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регулирующих органов администрации Тамбовского района по затягиванию согласования экономически обоснованных тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2005 год и об обязании регулирующих органов администрации Тамбовского района устранить допущенные нарушения и взыскании 3233186 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2006 N А04-4250/05-9/419 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3175827 руб. неосновательного обогащения, полученного в связи с оказанием истцом в период услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетямПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО получало с потребителей оплату тепловой энергии по утвержденным Региональной энергетической комиссией Архангельской области тарифам, включающим в состав затрат Общества расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии в городе СеверодвинскеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2006 N А05-17825/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40 063 375 рублей по оплате работ, выполненных на объекте: цех по производству железобетонных изделий в с. Будалан Агинского районаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А78-7156/2005-С1-18/14-Ф02-3412/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 143 598 рублей 38 копеек, возникшего в связи с производством авиаперевозок - для ликвидации последствий чрезвычайной ситуацииПозиция суда: Принимая во внимание положения Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", закона Республики Саха "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", вышеуказанных актов государственных органов Республики Саха, регламентирующих порядок ликвидации чрезвычайных ситуаций и последующей компенсации расходов мероприятий по их ликвидации, представленные доказательства выполнения истцом авиарейсов, проверив расчеты истца, Арбитражный суд Республики Саха пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств бюджета Республики Саха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А58-297/2004-Ф02-3439/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2059905 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2006 N А07-17502/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247800 руб. за выполненные проектные работы, 66316 руб. за дополнительный объем работ, не учтенный в договореПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2006 N А62-2430/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 822 414 рублей внедоговорного вреда, причиненного заливом сточными и фекальными водами общежития истца, находящегося по адресу: пос. Зырянка, ул. Юткина, 14Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А58-1093/2005-Ф02-3423/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании 157900 рублей убытков, которые складываются из стоимости автомобиля, оплаченного по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2006 N А62-10261/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 135107 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом при ремонте здания ответчика произведены фактические затраты и в указанном размере на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-13471/2004-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О прекращении за в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", п.1 ст.17 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствуютПозиция суда: Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мэра не нарушает права и законные интересы как Министерства обороны РФ, так и собственника спорного земельного участка - Российской Федерации, поскольку само по себе данное постановление о прекращении права постоянного пользования земельным участком за несуществующей в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. не повлекло за собой прекращения права федеральной собственности на указанный земельный участок в силу ст.10 ФЗ "Об обороне"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-8445/2005-63 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281 866 руб. 58 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 225 664 руб., пени по состоянию - 56 202 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2210/2005-Ф02-3354/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 093 руб. 26 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 20 988 руб., пени по состоянию - 13 105 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2208/2005-Ф02-3347/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 108131,54 доллПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.431, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ и у ответчика не возникло обязанности по оплате по актам, 7Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2006 N А40-75455/05-138-573 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 475 рублей 08 копеек, в том числе 67 963 рублей 04 копеек задолженности по договору подряда, 70 000 рублей штрафных санкций, 12 741 рубля пеней за пользование чужими денежными средствами и стоимости удорожания пожарной сигнализации в размере 100 401 рубля 04 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2006 N А31-8754/15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 447862 руб. пени по договору подряда "А"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А48-109/05-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 127 рублей 49 копеек, в том числе 304 325 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежа в сумме 92 801 рубль 61 копейкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-39149/2005-13-1131 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 502 452 рублей неосновательного обогащения, 581 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 000 рублей расходов по экспертизеПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-4811/2004-8-4 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение в торговом павильоне, находящееся по адресу: Московская область, г.Химки, д.14, вблизи магазина "1000 мелочей", номер объекта 50:10:01:01022:001Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу, и в зависимости от результатов разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А41-К1-20485/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени в размере 39979 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, решение - частичному изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А64-10634/05-9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А71-250/2006-Г7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
