
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку суд не дал правовую оценку доводам истца о том, что он не давал письменного согласия на проведение работ, что его представитель не вызывался для участия в проведении земляных работ, а также не исследован вопрос о наличии согласования...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2006 года Дело N Ф09-6611/06-С4
[Поскольку суд не дал правовую оценку доводам истца о том, что он не давал письменного согласия на проведение работ, что его представитель не вызывался для участия в проведении земляных работ, а также не исследован вопрос о наличии согласования проведения таких работ с органами местного самоуправления в соответствии с требованиями п.п.18, 23, 37 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Челябинского филиала электросвязи (далее - ОАО "Уралсвязьинформ") на решение суда первой инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4412/2006-22-220 по иску ОАО "Уралсвязьинформ" к открытому акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (далее - ОАО "Челябоблкоммунэнерго") о взыскании 345484 руб. 46 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



