
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В протоколе судебного заседания суда первой инстанции отражено, что ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, однако ходатайство было отклонено судом без указания мотивов, в связи с чем судебные акты отменены...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2006 года Дело N Ф09-7220/06-С4
[В протоколе судебного заседания суда первой инстанции отражено, что ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, однако ходатайство было отклонено судом без указания мотивов, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест 15" (далее - ЗАО "Строительно-монтажный трест 15") на решение суда первой инстанции от 20.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2841/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Строительно-монтажный трест 15" (далее - ООО "ПФ "Строительно-монтажный трест 15") к ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" о взыскании 3347723 руб. 22 коп.
В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Строительно-монтажный трест 15" - Степанникова Т.И., директор (протокол общего собрания акционеров от 20.07.2005).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



