
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате принятой по договору энергоснабжения тепловой энергии в спорной части, ответчиком в нарушение требований, установленных ст.65 АПК РФ, не представлено, иск удовлетворен
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2006 года Дело N Ф09-6507/06-С5
[Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате принятой по договору энергоснабжения тепловой энергии в спорной части, ответчиком в нарушение требований, установленных ст.65 АПК РФ, не представлено, иск удовлетворен]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ремжилзаказчик Металлургического района г.Челябинска" (далее - МУП "Ремжилзаказчик") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2006 (резолютивная часть от 03.04.2006) по делу N А76-2110/06.
В судебном заседании приняли участие представители: МУП "Ремжилзаказчик" - Колташева О.Л. (доверенность от 01.07.2006), Пелипенко В.И. (доверенность от 01.07.2006), Быков Д.С., ликвидатор (распоряжение главы г.Челябинска от 02.02.2006 N 129-д); муниципального унитарного предприятия "Коммет" (далее - МУП "Коммет") - Жернаков Д.В., заместитель директора по правовым вопросам (доверенность от 20.01.2006 N 12); Хаустов А.В., юрисконсульт (доверенность от 14.11.2005 N 16).
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



