Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 107 »
• Поскольку вина ответчика в некачественном выполнении строительных работ доказана, ущерб подлежит взысканию на основании ст.740, 746, 748, 755, 754, 756 ГК РФ
  Арбитражное дело от 25.01.2001 N 44-2663/00-С6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Обязательство ОАО о внесении вклада в совместную деятельность и обязательство ЗАО по оплате вышеназванному обществу за поставленные материальные ресурсы не являются встречнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по контракту, заключенному заказчиком - "Conip Bau-und Handelsgeselschaft m.b.H." и подрядчиком - фирмой ИЧП "Нико-Вент", на сумму 5005800 рублейПозиция суда: Устанавливая фактическую сторону спорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, суд не выполнил требования ст.ст.432, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и допустил нарушение процессуальных норм, которые должны быть устранены при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-30691/00-25-65 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов и в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-17724/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы жалобы представляются несостоятельными, а принятые по делу судебные акты- законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А75-1662-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка, признании утратившим силу постановление главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга "О предоставлении ООО "Ветеран МВД" земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 14Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть исковое требование по заявленным основаниям
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2001 N А60-14755/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, возникших в связи с простоем при выполнении строительно-монтажных работ в сумме 4578859 руб. 84 коп., составивших расходы, вызванные простоем кранов, оплатой аренды кранов за период простоя и процентов, начисленных в соответствии с п.5 контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N КГ-А40/6247-00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165867 руб. 98 коп., 3-е лицо: Региональная энергетическая комиссия Волгоградской области, г.Волгоград, установилаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела утверждение истца о том, что часть тарифа на электрическую энергию в размере 6 копеек с каждого квт/ч предназначена для оплаты работ по обслуживанию внутридомовых электрических сетейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2001 N А12-6732/00-С16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, возникшего в связи с выходом из строя системы ограничения доступа в офисе истцаПозиция суда: В этой связи арбитражным судом правомерно указано на виновность поведения ООО, не установившего специальное оборудование, эксплуатационная необходимость которого состояла в обеспечении безопасности истца в случае аварийного режима подачи электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2001 N А40-27831/00-5-240 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2649485 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учётом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А60-16279/99 
• В соответствии со статьями 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда. Поскольку в договоре от 04.05.95 это условие отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2001 N 166/14 N Ф08-3341/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, исковые требования были заявлены ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-49779/99-46-493 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а истец не доказал причинение ему ответчиком заявленных убытков, то требования АООТ «Уренгойгазжилстрой» о взыскании убытков являются неправомерными, а судебные акты об удовлетворении иска незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А81-315/664Г-99(4-166) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А27-6610/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2001 N А60-13973/00 
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, так как судом не исследована смета работ, не выяснен объем и стоимость работ на основании надлежащих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2001 N А53-1378/2000-С1-9 N Ф08-3855/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146679 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 448 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи арбитражный суд обоснованно признал правомерным отказ истца от договора подряда и удовлетворил требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А40-885/00-51-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 485 058 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика по взысканию её стоимости
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N 4106/99-27Б; 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 103 026 рублей, возникших в результате отношений по договору совместной деятельности -капитальному ремонту дома, расположенному в городе Ярославле, улица Собинова, 27аПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2001 N А82-55/2000-Г/1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1360094 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8431 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266492 руб
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8432 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца правовые основания иска и проверить обоснованность исковых требований в том числе предъявления задолженности по арендной плате
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А45-3671/00-КГ5/85 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6578847 руб., составляющих вознаграждение за выполненные работы за период с мая по август 2000 года, а также проценты за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 279847 руб. 31 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2000 N А40-30748/00-51-287 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: У истца не имеется оснований требовать возмещения стоимости произведенных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 550453 руб. долга и 644718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Решение подлежит изменению: в части взыскания процентов в иске надлежит отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2000 N А65-4042/2000-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора "О комплексном порядке по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда"Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-26124/00-49-236 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" 377500 руб. задолженности за выполненную истцом по заданию ответчика по договору научно-техническую работу, а также 60022 руб. 50 коп. пени за просрочку ее оплатыПозиция суда: Проанализировав этот пункт, суд пришел к выводу о его ничтожности в связи с несоответствием требованиям п.1 ст.711 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-7251/00-60-55 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А67-5179/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.276.060 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор г. на ремонт и межремонтное обслуживание объектов коммунальной энергетики, находящихся на балансе "Дирекции единого заказчика". На период после сентября 1998 г. по июнь 1999 г. вышеуказанный договор пролонгировалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-2916/00-24 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании пени, установилаПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит предложить сторонам представить доказательства о дате передачи истцом ответчику проектно-сметной документации, о количестве сборных бетонных и железобетонных конструкций, подлежащих доставке истцом на строительную площадку и фактически доставленных, дать оценку доводам ответчика о нарушении им сроков выполнения строительных работ вследствие нарушения истцом встречных договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-6155/00-21 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления в 1998 году льгот по оплате жилья лицам, проживающим в домах, находящихся в ведении истца в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N 2723 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как выполнение истцом работ, предусмотренных договорами подтверждено материалами дела, неполная оплата работ ответчиком не оспаривается, поэтому выводы суда первой инстанции о обоснованности исковых требований правильны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А67-893/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 71 564 рублей 33 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что предприниматель приобрел за наличные денежные средства 9 векселей у физических и юридических лицОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2000 N А82-161/99-А/3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65350 руб. 68 копПозиция суда: Ввиду того, что в нарушение ст.53 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения подрядных работ, предусмотренных договором, за исключением составления технического задания, учтенного по первоначальному иску, не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований по встречному искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2000 N Г-3484 
• На основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе потребовать от подрядчика, каковым является истец по договору , безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2000 N 93/10 N Ф08-3531/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, проверив правильность составления расчета ущерба, суд первой инстанции правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 098 рублей, в том числе: 911 208 рублей основного долга за выполненные работы по договору, 471 890 рублей процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать истцу строительный объектПозиция суда: Поскольку срок выполнения подрядных работ по договору истек и обязательство по передаче заказчику завершенного строительством объекта ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании ТОО "Стройтех" передать данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А47-106/2000 
• Судом не принято во внимание, что должником перед ЗАО "Морские лоцманы Новороссийска" за фактически оказанные лоцманские услуги является не ООО "Мерси шиппинг Эйдженсис энд Трейдинг", а МАПН. Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2000 N Ф08-3194/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору просит обязать ответчика предоставитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2000 N А56-17086/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт и устранить выявленные недостатки помещения магазина площадью 209,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А55-7091/00-24 
• Судом не выяснен порядок сдачи в эксплуатацию строительного объекта и дата его сдачи заказчику в установленном законом порядке, что имеет значение для установления момента возникновения обязательства по оплате за выполненные работы и применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2000 N А15-825/2000-10 N Ф08-3478/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 83. 962 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар по акту приема-передачи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А49-03021/00-137/1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.10 99Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А12-4754/00-С24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1879112 руб. 70 коп. основного долга по контракту и 259943 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 60% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить дату начала периода начисления процентов, правомерность применения их ставки, а также с учетом оценки п.5 обоих экспертных заключений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-19857/98-21-318 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии нарушения земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1009-А/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 118, 1 кв. метров, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Текстильщиков, 1, выселении ответчика и взыскании штрафных санкций в сумме 96 рублей 52 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав полномочных представителей, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в силу следующегоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2000 N А79-2461/2000-СК2-2193 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3852049 руб. 96 коп., расторжении договора и выселенииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2000 N А60-6280/2000-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о взыскании с администрации Сургутского района задолженности за коммунальные услуги за вышеупомянутый период времени нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Алтайского права решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А03-1820/00-11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по изготовлению металлоизделий и 3568 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик обязался перечислить истцу стоимость выполненных подрядных работ, арбитражный суд правомерно применил к последнему правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, с момента подписания акта выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-88/2000-Г/3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту двигателей согласно договору и дополнительным соглашениям к немуПозиция суда: Учитывая, что таковая возможность по оплате работ осуществлена не была, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о взыскании долга со стороны по договору - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-107/2000-Г/9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 950 рублей 30 копеек задолженности за выполненные подрядные работы и 3 711 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку их оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N 1791/99 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "Саратовоблжилстрой" безвозмездно устранить недостатки выполненных работИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7036/2000-13 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128238 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у сторон приложения к договору, дать оценку условиям договора с учётом указанных к нему приложений, в том числе о порядке и сроках оплаты выполненных и сданных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7079/2000-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гидрострой" 2615929 рублей 15 копеек, составляющих: сумму основного долга в размере 1701110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914819 рублей 15 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица заказчика - ООО, выяснить характер правоотношений между Заказчиком, Генподрядчиком и Субподрядчиком с учетом представленных ответчиком доказательств, а также проверить доводы ответчика о завышении объемов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2000 N А41-К1-2423/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО НПО "Буровая техника" 158852 руб. 10 коп. задолженности за выполненные истцом ремонтные работы и 68706 руб. 97 коп. пеней за нарушение срока их оплатыПозиция суда: Проанализировав представленные по делу доказательства, суд установил, что сторонами определены условия выполнения работ только по позициям "ремонт проходной" и "ремонт теплового пункта"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-23421/00-43-212 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350054 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Республиканским ипподромом "Пермский", Департаментом АПК и продовольствия Пермской области и ГП "Пермавтодор" в лице Пермского ДРСУ заключен договор 14.07.97 на производство работ по ремонту беговой дорожкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А50-5447/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО выполнил для ответчика работы по строительству дома оператора в г. СимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N А76-5842/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Кооператива соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-19736/00-100-189 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А81-1117/1632Г-00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 424 рублей задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре и 257 930 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2000 N А29-259/00э 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 861986 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик-2" и НИИ фтизиопульмонологии, а также 1292979 руб. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Суд правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожным договор цессии, поскольку уступлено право требования по незаключенному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-11920/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении индивидуальное частное предприятие "Фирма "Стройкомплект" исполнить обязательства по договору подряда : предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме с учетом коэффициента перерасчета на дату составления проекта, завершить строительно-монтажные работы и сдать в эксплуатацию Государственному унитарному предприятию "Одинцовский межрайонный трест газового хозяйства" подземный газопровод по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, дер.Мамоново, хутор Никанорова, владение 5Позиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что договор не может считаться заключенным поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию, характерному для данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-4658/00-100-53 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо истребовать у Сберегательного банка Российской Федерации расчет стоимости 1 квадратного метра с расшифровкой затрат по конструктивам, входящий в состав документации коммерческого предложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-3929/23-2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А03-7695/99-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 000 рублей, стоимости работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А58-1094/2000-Ф02-2391/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 247 рублей 87 копеек, составляющих сумму задолженности по арендной плате за 4 квартал 1999 года 9 776 рублей 70 копеек и 8 471 рубль 17 копеек пени - за просрочку платежа по соглашениям-договорамПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как необоснованные и неподтвержденные соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2000 N А29-2545/00э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении из занимаемого помещения, установилаПозиция суда: У суда не было оснований отказывать в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N 5066/2000-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской самолетостроительной корпорации "МИГ" 3 руб. 49 коп., составляющих часть суммы основного долга за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту трубопроводов горячего водоснабжения и 144636 руб. 61 коп. пени, начисленной истцом согласно п.10 договора подряда за просрочку оплаты работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался выполнить на объектах ответчика в срок до 15.10.97 работы по капитальному ремонту системы трубопроводов горячего водоснабжения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-19685/00-56-205 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 468787 рублей - стоимости объемов работ по отделу социальной защитыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам ответчика, оценить все доказательства в совокупности и поставить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2000 N А23-102/4-2000Г 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, п.1 ст.85 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N Г-413 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Конэкс" 441799 руб. 98 коп. суммы недоплаченного налога на добавленную стоимость за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Решение суда нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-25307/00-60-290 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда о незаключенном между сторонами договоре неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А45-4660/2000-КГ20/107 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А27-4481/2000-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о признании права собственности на квартиры в жилом доме по ул. Блюхера, установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным, основанным на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2000 N А65-5269/2000-СГ2-4 
• Предмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Влас-95" из нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп.6Позиция суда: Суд установил, что спорное нежилое помещение является объектом муниципальной собственности и право на сдачу его в аренду в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы "О порядке управления недвижимостью в г.Москве" принадлежит Москомимуществу, правопреемником которого является Департамент государственного и муниципального имущества г.МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-5607/00-85-63 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 898641 рублей установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в порядке реорганизации ОАО путем выделения из его состава "филиала Механизированных работ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2000 N А06-788-17/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19475 руб. 25 коп. долга за потребленную энергию согласно актам NN 14 и 15Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2000 N А41-К1-6432/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А27-1730/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. и встречному иску и о признании недействительным договораПозиция суда: Арбитражным судом на основании ст.ст.432, 454, 554 ГК РФ сделан правильный вывод о незаключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7625/99