Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Янгаз" и ООО "Залоговая земельная компания" восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности истца на землю путем вывода газопровода высокого давления Р = 6 кгс/см ДУ-300 за границы следующих земельных участковПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А41-К1-11717/05 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на помещения площадью 467,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.62, и признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на указанные помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права - с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать и оценить все представленные доказательства, определить первоначального собственника спорных нежилых помещений, исходя из этого дать оценку правомерности последующего распоряжения спорным недвижимым имуществом, после чего, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-12564/06-53-110 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи части помещений площадью 398,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.2, 9 этажПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-56354/05-63-514 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 655,9 кв.м, расположенных на 9-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-56355/05-6-366 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4822 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за третий и четвертый кварталы 2004 года и 481 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца долга по договору аренды и процентов вследствие просрочки оплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А26-8143/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.02.2004 ОАО представило в ОАО заявку на кредитный продукт, в которой просило открыть кредитную линию в сумме 5400000 долларов США, указав целевое назначение "строительство обогатительной фабрики, добыча полиметаллической руды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А03-5263/05-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" проектирования группы жилых домов с офисными помещениями по улице Углова в Приокском районе и резервировании земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 N А43-7870/2006-38-199 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148201 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных в октябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилого фондаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А66-15493/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" в аренду земельного участка под строительство жилого дома с офисными помещениями и трансформаторной подстанцией по улице Углова в Приокском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-6820/2006-43-254 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Новострой" под строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой во дворе домов, 6 по улице Варварская и Торгово-промышленной палаты в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5945/2006-43-222 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Техносервис" под строительство жилого дома на пересечении улицы Соревнования и переулка Казбекский в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5953/2006-26-237 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма о необходимости принятия мер по расторжению договоров аренды нежилых помещений, расположенных на 3, 4, 5 этажах в здании, находящемся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ленина, д.50а, и предоставлении данных помещений по договору безвозмездного пользования Главному управлению Министерства внутренних дел России по Уральскому Федеральному округуПозиция суда: Исследовав материалы дела и установив, что в нарушение указанных норм решение о распоряжении спорными объектами, оформленное письмом, было принято Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области в одностороннем порядке без согласования с Российской академией архитектуры и строительных наук, данное решение нарушает права и интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно в соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, а суд апелляционной инстанции - оставил решение суда первой инстанции без измененияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2006 N А60-3019/06-С5 - Поскольку демонтаж здания произведен по решению собственника на основании предписания инспекции ГАСН, не являющейся структурным подразделением администрации и не входящей в систему органов местного самоуправления, расходы, связные с проведением этих...
Арбитражное дело от 22.08.2006 N А76-10657/2006-9-234 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 10 136 912 рублей 41 копейки убытков, возникших вследствие предоставления в 2003 - 2005 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поэтому, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по делу в отношении названного ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-47426/2005-22-1242 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 183761 руб. 70 коп. задолженности за услуги, оказанные в период, по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что в соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются, в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-18508/2005-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Дальэнерго" исполнить обязательство в натуре - перенести тепловую магистраль от фундамента здания истца по ул.Фонтанная, 24 г.Владивостока на расстояние в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с указанием срока и способа исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, поэтому решение и постановление, принятые в соответствие с указанными нормами ГК РФ, изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-12058/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52409 руб. 25 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-21209/05 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность заявленного Чичихиным В.А. требования к должнику, наличие у ООО денежного обязательства перед ним
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-647н/2005-39 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует исследовать фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и решить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А03-18986/05-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302108,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в период на основании муниципального контракта на снабжение тепловой энергией объектов муниципального жилого фондаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно решение отменил и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2006 N А66-11237/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Инжилс" под строительство IV очереди 3 - 5- этажного жилого дома с конторскими помещениями по улице Бетанкура в Канавинском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-5865/2006-43-224 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3347723 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОУ "Дирекция по КСОИКС", полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-2841/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27414 рубПозиция суда: С учетом положений п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, работы по устранению недостатков принятых работ по монтажу АГЗС, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Докучаева, 23 оплате не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-21152/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на вдольтрассовую кабельную линию связи газопровода-отвода к ГРС Южный Рудник протяженностью 42000 м и обязании осуществить регистрацию права собственности на данный объектПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N Ф09-6605/06-С3 - Предмет иска, заявления: О признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области и О признании недействительными изменений в план приватизации открытого акционерного общества "Ремстроймаш" 1997 года, касающихся нежилого помещения в виде цокольного этажа общей площадью 390,1 кв.м, утвержденных распоряжениемПозиция суда: Указание апелляционной инстанции на наличие совокупности условий признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, предусмотренных ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А50-33565/2005-А16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 357419 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А60-17515/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17886 руб. 39 коп. задолженности по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2002 года автоуслуг по договору, а также 2650 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, истребовать у истца расчет его исковых требований, проверить который необходимо с учетом возражений ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А21-1198/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды и 27569 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени истца в силу предоставленных ему полномочий при представлении доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-2742/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А45-18799/05-42/632 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А75-12712/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35249 руб. 30 копПозиция суда: При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет областной казны несет Челябинская область, от имени которой права собственника осуществляет Министерство финансов Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2006 N А76-890/2006-10-216 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 442 139 рублей 47 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3750 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Кировской области следует учесть изложенное, оценить в совокупности все представленные по делу доказательства, выяснить, на что были направлены воля и волеизъявление сторон, установить размер платы за землю, подлежащей взысканию с ответчика, период времени, в течение которого ответчик пользовался земельным участком без оплаты, и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А28-1852/2006-16/20 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика по Великоустюгскому району" 1251747 руб. задолженности за выполненные работы по благоустройству города на основании договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное; применительно к положениям абзаца второго части второй статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь надлежащего ответчика по делу; установить существенные обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А13-756/2006-20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 6023 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1284 рублей 10 копеек, всего 7307 рублей 10 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Российской академией правосудия и ООО заключен ряд договоров, а именно: договор на выполнение работ по устройству рулонной кровли с заделкой примыканий на объекте котельной; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор на выполнение работ по бетонной подготовке полов второго этажа здания; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор на выполнение работ по монтажу системы отопления; договор 1 на выполнение работ по устройству подвесных потолков "Армстронг" первого и второго этажей здания; договор 2 на выполнение работ по покрытию пола керамогранитомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-15191/05-34/73 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2238145 руб. 52 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в 2003 году гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А59-7006/05-С10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д.9, ком.1-3 общей площадью 161 кв.м, в которых размещено ФГУП "НТЦСС"Позиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует материальное право на искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А24-4833/05-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 100045 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21329 рублей 59 копеек, всего 121374 рублей 59 копеекПозиция суда: Решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-15203/05-31 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда на сумму 2070006 руб. 25 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-13200/2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в г.ТындаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А04-1673/05-15/69 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в натуре путем приобретения в благоустроенных кирпичных домах в г.Саратове пяти квартир с характеристиками, поименованными в исковом заявлении и о взыскании 35812 руб. пеней на основании пункта 5.2 договора о выполнении федеральной целевой программы "Строительство на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"Позиция суда: Как следует из материалов дела, помимо убытков истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А73-7029/2005-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 491 844 рублей 94 копеек ущерба, причиненного повреждением автомобиля "ВОЛЬВО" государственный номер В 873 КР 47, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А43-32294/2004-15-978 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1060207 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А07-40916/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пяти сделок по отчуждению объектов незавершенного строительства, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-30354/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6273 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Минфина России государственной пошлины подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-50561/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку апелляционным судом установлено, что истец утратил возможность въезда на дворовую территорию через находящуюся ранее в принадлежащем ему здании арку в результате собственных неправомерных действий - самовольное возведение постройки в районе расположения указанной арки и блокировка въезда во двор со стороны Пинского переулка, в удовлетворении требования обязать ответчика размуровать проем для прохода сотрудников истца на дворовую территорию правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А56-44507/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении ООО "Фирма "Мираж МС" и ООО "Фирма "ВИС-3" указанного строения, ими занимаемогоПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-57451/05-9-467 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 6225556 руб., акциз на природный газ, налог на прибыль предприятий и организаций в размере 1283317 руб., ЕСН в размере 8625371 руб., налог на имущество в размере 9555359 руб., налог на пользователей автодорог в размере 81500 руб., в части предложения удержать и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 5395650 руб., соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N КА-А40/7489-06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации права собственности на нежилые помещения - 15, 23 и санузел общей площадью 280 квадратных метров, расположенные на третьем этаже административно-бытового здания в поселке Заволжье Ярославского района Ярославской области, приобретенные у ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на два годаПозиция суда: При новом рассмотрении следует проверить, обладал ли продавец правом собственности на спорный объект, имеется ли основание для регистрации перехода права собственности и с учетом данных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2006 N А82-15403/2005-35 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании баржи-площадки БП-301 МН-20-81, регистровый номер 201930, из чужого незаконного владения и о признании недействительными плана приватизации в части приватизации баржи-площадки БП-301-23, акта приема-передачи в уставный капитал ООО "УРП" баржи-площадки БП-301, судового свидетельства, свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А07-3224/04-Г-ААР - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1457988 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что инспекция в силу пункта статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала правомерности доначисления заявителю НДС по этому эпизоду, соответствующих пеней и штрафа, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А66-13791/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" 1 165 228 рублей 67 копеек задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2006 N А33-31420/2005-Ф02-4050/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что требование Предприятия не основано на нормах права, в связи с чем обоснованно оставили заявление без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-9942/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и проверки расчетов налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2006 N А81-4064/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 378 рублей убытков, возникших в связи с поставкой по накладной труб ненадлежащего качестваПозиция суда: Оценив данный документ, суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал факт совершения между сторонами разовой сделки купли-продажи, на основании которой возникли спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-8758/2005-К1-3/527 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным предварительного договора аренды и о взыскании 600000 руб. неосновательного обогащения и 139083 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно посчитал, что полученные ответчиком являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-38535/2005 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 3185691 рублей 59 коп., составленный, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на статьях 168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-72678/05-62-591 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСППозиция суда: Судом установлено, что 26.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано товарищество собственников жилья "Левобережное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2006 N А72-14288/05-13/361 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 руб. 05 коп. основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбору сточных водПозиция суда: В связи с невозможностью из разделительных балансов ответчиков установить кому передана кредиторская задолженность МУП, суд пришел к обоснованному выводу о применении солидарной ответственности к обоим должникамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А58-1089/2003-Ф02-3971/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Аквилон" освободить от некапитального одноэтажного строения часть земельного участка площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-в, Севернее ул.Новоселов и о взыскании 137341 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием участком за период с учетом частичной оплаты пользованияПозиция суда: Факт использования участка в период, за который рассчитано неосновательное обогащение, подтверждается материалами дела, конкретных возражений по расчету неосновательного обогащения, подтвержденных документально, ответчиком не заявлено, контррасчет не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-26635/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что не имеется оснований считать договор незаключенным, и, отменив решение суда первой инстанции, отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-18889/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1237181 руб. задолженности в виде реальных затрат, связанных с получением объекта недвижимости на инвестиционных условиях, произведенных во исполнение договора долевого участия в строительстве, а также 2587583 руб. 70 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче ООО "МИД" функций заказчика-застройщика в строительстве жилого дома на земельном участке общей площадью 7100 кв.м с кадастровым номером 78:5211:3002, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, Северный проспект, участок 1Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Санкт-Петербурга утверждены инвестиционные условия для ЗАО при строительстве жилого дома на земельном участке общей площадью 7100 кв.м и кадастровым номером 78:5211:3002, расположенном по адресу: Санкт-Петербург Калининский район, Северный проспект, участок 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А56-26401/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной по ул.Ленина в г.МедвежьегорскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А26-7074/2005-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам, и в размере 3084333,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1462402,62 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в том числе обстоятельства возникновения долга, взыскание которого является предметом спора, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А05-21236/2005-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между муниципальным учреждением "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиалом в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12 марта 2004 года муниципальное учреждение "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиал в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" заключили договор банковского счета, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет,, для расчетов в валюте Российской Федерации, принимает и зачисляет денежные средства, поступающие на счет, выполняет распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А58-8412/05-Ф02-3918/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372754 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Регионального Духовного Управления мусульман Челябинской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А76-53251/05-25-1287/113 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1370757 руб. 83 коп. задолженности за поставленный в период газПозиция суда: Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость газа, потребленного объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет, поскольку в соответствии с договором поставки газа ответчик принял на себя обязательства по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению населения коммунальными (и иными) услугами необходимого количества и качества, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-8531/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1197228 руб. 70 копПозиция суда: Поскольку непосредственные договорные отношения между истцом и владельцами жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, то обязанность по оплате фактически потребленной энергии лежит на абоненте, то суд правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ, взыскал с ответчика долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А47-6786/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83494 руб. задолженности по оплате выполненных в сентябре 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Старицкой, Мира, Дзержинского, Ржевской и подъезда к Троицкому мостуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16319/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109922 руб. задолженности по оплате выполненных в августе 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Красноармейской, Володарского, 9 января и Тверецкой набережнойПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16318/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести замену бракованного гусеничного бульдозера Komatsu D155А-5, стоимостью 11750424 рубля, переданного ответчиком в собственность истца по договору купли-продажи и о взыскании с ООО "Технокран" в пользу ООО "Строительная финансовая компания" в возмещение убытков 2070000 рублей, а также заявитель просил суд первой инстанции взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг с ЗАО "Аудит-Классик эксперт" и по проезду представителей истца в Москву для участия в судебном заседанииПозиция суда: Не усматривается из материалов дела и нарушение судом первой инстанции правил о составе суда, рассматривающего дело, предусмотренных главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела имеется решение председателя 6 судебного состава о временной замене на период болезни судьи Ахмадовой Т.Б. на судью Захарову Г.И. и, кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд уже рассмотрел названный довод и обоснованно его отклонил, не найдя оснований для отмены оспариваемого решения, при том, что как следует из материалов дела, отводов судьям первой инстанции сторонами не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-71527/05-55-558 - Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго", 3-е лицо - индивидуальный предприниматель Бузин А.А., о пресечении неправомерных действийПозиция суда: Решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-8185/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - закусочная с летней площадкой, кадастровый номер 28:06:011303:0286:10:432:001:03703880, площадью 46,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А04-4971/05-10/19 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве нежилого помещения общей площадью 146,31 кв.м по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блок в связи с существенными нарушениями условий обязательства, а именно недофинансирования строительства нежилого помещения по состоянию в размере 75,5 процентовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между муниципальным инвестиционно-строительным предприятием "Хабаровскинвестстройсервис" и Тагировым А.Г. 24.04.2001 заключен договор на долевое участие в строительстве нежилого помещения площадью 146,31 кв.м в строящемся кондоминиуме по адресу: г.Хабаровск, ул.Комсомольская, 6 блокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N 73-15697/2005-34 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 945,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Каретный ряд, д.5/10, стр.2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам жалобы ЖСК "Артист Эстрады" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-52462/05-85-442 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об утверждении протокола разногласий и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка с учетом редакции протокола разногласий, предложенной истцомПозиция суда: Вывод суда в части: обязания КУМИ Ангарского МО в течении двух недель после вступления решения в законную силу заключить с ИП договор аренды земельного участка общей площадью 922.81 кв. м., расположенного в г. Ангарске, 22 мрн, ул. Социалистическая, на условиях, изложенных ИП Тунгатаровым К
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 N А19-1967/06-7-Ф02-3981/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 126 849 рублей ущерба и 1 616 287 рублей неосновательного обогащения и установилПозиция суда: Суд установил, что за период с 1992 по 2000 год результаты выполненных работ пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А11-4179/2005-К1-5/194 - Предмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения суда путем замены исполнения обязательства в натуре на взыскание 1 923 405 рублей 95 копеекПозиция суда: Суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование об изменении способа исполнения решения не отвечает положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А82-11253/2004-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и установилПозиция суда: [Спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей, и решение о предоставлении земельного участка для строительства администрацией не принималось, в связи с чем суд правомерно признал его самовольной постройкой и обязал произвести снос]
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А79-14499/2005 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 34 356 881 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-13876/05-Ф02-3945/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ и ИП Бардахеевым В.МПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-14022/05-Ф02-3942/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования земельным участком под хознужды и территорию Центрального рынка, площадью 3,8 га, кадастровый номер 39:15:131704:0007, расположенным в Ленинградском районе Калининграда, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании утратившим силу акта о предоставлении в бессрочное пользование Центральному рынку указанного земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Мэрии уточнить предмет исковых требований и правовое основание искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 N А21-284/2005 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 25000000 руб., эмитированного истцом, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на ст.ст.168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72674/05-45-612 - Тематика спора: Споры по договору даренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72676/05-54-610 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества производственной базы, расположенные по адресу: город Ярославль, улица Гагарина, дом 78Позиция суда: Приведенный заявителем довод о том, что Общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, не может быть признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-16987/2005-13 - Предмет иска, заявления: об изменении пункта 1.3 договора, заключенного между ЗАО "НПФ "Тенакон" и открытым акционерным обществом "Тверское крупнопанельное домостроение", указав долевое участие в строительстве пятиэтажного многоквартирного жилого дома по ул.Луначарского в г.Твери: ЗАО "НПФ "Тенакон" - 79,8%, ОАО "ТДК" - 20,20%Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что требование об изменении условий договора заявлено после фактического окончания строительства объекта, то есть достижения цели договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А66-14416/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Агалатово, км.16, условный номер 47-38-3/2004-29, и нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Годовникова, д.4аПозиция суда: До подтверждения ЗАО в судебном порядке своего права собственности на спорные объекты достаточных правовых оснований для их истребования в порядке виндикации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-49728/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, заключенному между ответчикамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон, правильно установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства с учетом всех доводов лиц, участвующих в деле и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-32576/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания проверить, может ли с учетом конкретных обстоятельств дела и положений закона ответчик, не являясь собственником котельной, выступать в качестве продавца по договору энергоснабжения и кто, если не ответчик, должен являться продавцом, в зависимости от установленного проверить правомерность заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2006 N А40-8093/05-42-73 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения главы местного самоуправления муниципального образования "Каргопольский район", распоряжения Комитета по управлению имуществом МО "Каргопольский район", оформляющих изъятие у Предприятия здания гостиницы "Каргополочка" общей площадью 988,4 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Ленина, дом 83, кадастровый номер 29:05:130101:0222:096083/00 и о применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок в виде возврата Предприятию всего полученного по нимПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления МО "Каргопольский район" и КУМИИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А05-992/2006-27 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12, 10.14, 11.3, 11.8 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Этот довод налогового органа не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А42-4917/2004-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 734 452 рублей и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных со взысканием убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям населения льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-500/2005-3э - Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения комиссии Правительства Республики Ингушетия по земельным вопросам об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения, так как изъятие земельного участка произведено...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N А18-1062/2005 N Ф08-3009/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 418 936 рублей, в том числе 1 403 936 рублей стоимости испорченного товара и 15 000 рублей стоимости оплаты услуг экспертаПозиция суда: На момент передачи помещения в аренду водосток был смонтирован и не требовал текущего ремонта, поэтому суд правомерно указал на отсутствие вины арендатора в возникновении аварии, так как нарушение при проектировании и монтаже ливневого водостока в силу статьи 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации входит в зону ответственности собственника помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А43-28587/2005-2-786 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора совместного строительства, заключенного Обществом и ПредприятиемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А79-14859/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 694 027 рублей 79 копеек, из которых: 2 129 547 рублей 17 копеек - задолженность по договору аренды земельного участка за период и 564 480 рублей 62 копеек - пениПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А33-25677/2005-Ф02-3804/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на транспортировку питьевой воды и сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующих органов, уполномоченных осуществлять регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А76-14844/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здание шиномонтажной мастерской для ремонта автомобилей, второй этаж здания теплицы, находящиеся по адресу: г.Пермь, ул.Магистральная, 90Позиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что земельный участок под возведенную постройку предпринимателю не предоставлялся, что в силу п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исключает признание права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N А50-46404/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала по г.Находке Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по государственной регистрации прав собственности за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании незаконными действий филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по проведению технической инвентаризации, оформлению и выдаче технических паспортов на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко как правообладателями, и внесенные в Единый государственный реестрПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об избрании ООО ненадлежащего способа защиты своих прав являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2484/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908186 руб., из которых 714657 руб. основной задолженности по договору подряда на производство работ и 193529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком кредитовым авизо, копия которого приобщена к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика основного долга и процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-495/05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
