ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А56-2742/2006


[Суд отменил определение о возвращении искового заявления, так как установил, что государственная пошлина хотя и была уплачена физическим лицом, но от имени общества]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей: Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" Серкутьева И.В. (доверенность от 02.12.2005), рассмотрев 16.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 (судьи: Копылова Л. С., Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-2742/2006, установил:

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.01.2006 оставил его без движения. Основанием для оставления заявления без движения явилось отсутствие доказательств направления ответчику претензии, что могло бы свидетельствовать о соблюдении истцом досудебного порядка, и уплаты государственной пошлины в установленном порядке. Суд указал, что государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в представленном суду платежном документе (квитанции Сбербанка России N 477) в качестве плательщика сбора указан не истец - ООО "СК "Дальпитерстрой", а физическое лицо - Серкутьев И.В.