ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/2396


[ Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, правомерно исходил из того, что договор цессии, во исполнение которого заявлено ходатайство о правопреемстве, заключен с нарушением ст.63 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока на определение от 19.12.2005, постановление от 21.03.2006 по делу N А51-13200/2002 6-494/1 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: определение вынесено судьей ..., в суде апелляционной инстанции рассматривали судьи: ..., по иску МУП "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 5 Советского района" к Управлению ЖКХ администрации г.Владивостока, администрации г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока о взыскании 2070006 руб. 25 коп., установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 5 Советского района" (в настоящее время - муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 5", далее - МУПВ "ПЖЭТ N 5", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г.Владивостока, Управлению ЖКХ администрации г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по договору от 01.06.2002 N 06-178/02 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда на сумму 2070006 руб. 25 коп.

статьи 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 4523603 руб. 79 коп.