Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 141 142 143 144 [145] 146 147 148 149 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части признания недействительной сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" и отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-3461/00-85-40 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ЗАО к АО "Московские учебники и картолитография" в части взыскания с ответчика основного долга, так как суд пришел к выводу о том, что ответчик не подтвердил документально отсутствие задолженности за поставленное истцом оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-23846/99-62-297 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1324174 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2000 N А71-27/2000 
• Поскольку не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом, соглашение об отступном для прекращения несуществующего обязательства ничтожно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N А53-2109/2000-С4-32 N Ф08-1717/2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Следует признать, что управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары не имело правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение реконструкции здания без разрешения на производство строительно-монтажных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2000 N А79-142/2000-СК1-208 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 641862 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда на капитальный ремонт узловой больницы на станции Ржев, заключенному между истцом и медицинским объединением /ОМО-14/, и 641862 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-24484/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49676 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N а55-1707/00-9 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске, суд первой инстанции сослался на договор, заключенный между ЗАО "НПО "Нефтепромавтоматика" и ЗАО "Стройавтоматсервис", согласно которому перенос средств коммуникаций по инициативе фирмы за пределы участка, право пользования которым передано фирме, допустим только с согласия общества и за счет фирмыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, помимо вышеизложенного, суду первой инстанции надлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2000 N А65-12641/99-СГ2-6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - административно-бытовой комплекс, расположенный по адресу: г.Зеленоград, 2-й Западный проезд, д.5, площадью 112 кв.мПозиция суда: Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и обязано снести такое строение за свой счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2000 N А40-7939/00-16-88 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре распоряжение Главы Администрации города Якутска и признать право собственности на 10 квартир NN 167, 170, 173, 177, 179, 183, 194, 200, 209, 211 в корпусе микрорайона 202 города ЯкутскаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ЗАО по договору уступки прав требования уступило несуществующее обязательство, в связи с чем договор является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2000 N А58-1862/99-Ф02-1281/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статей 422, 426, 789, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно на основании статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации признал пункты 2.1 и 4.1 договора, приложение и маршрутные схемы в части осуществления перевозок пассажиров заказным транспортом недействительными, как противоречащие статьям 426, 422 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2000 N 13/8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на производственные помещения базы, расположенные по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, за ЗАО "Топливно-энергетическая Северо-Западная компания", город Ярославль, а также недействительными свидетельств о регистрации указанного права серия АА NN 0024571, 0024570, 0024572, 0024573, 0024574, 0024575, 0024576, 0024577, 0024569, 0024568, 0024507, 0024566Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А31-3047/11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на коттедж, расположенный в 8 микрорайоне Верхние Печеры города Нижнего Новгорода, и его истребовании из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А43-778/00-12-26 
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в инвестиционном объекте - жилом доме, расположенном по адресу: город Пушкин, Южная часть, квартал 9. корп.13Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2044/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правовую квалификацию такому документу как распоряжение на основании норм материального права и в совокупности со всеми представленными по делу доказательствами и принять по делу соответствующее решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2000 N А33-11227/99-С3а/ФО2-1282/2000-С2 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика средней школы и детского сада, расположенных в д.Пестриково Кашинского района, и обязании ЗАО "КСПТ "РАСТР" передать, а администрации Кашинского района - принять указанные объекты в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 347 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 102106 руб. 55 копПозиция суда: Решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N Г-767 
• Строительство объекта недвижимости на одном и том же участке по двум договорам с различным составом участником договоров невозможно. Заключение договора на строительство объекта на участке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1557/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным на основании ст.ст.173, 180 ГК РФ п.2.3 договора на текущий ремонт жилищного фонда и приложения к договоруПозиция суда: Суд правильно отказал в иске о признании недействительным пункта 2.3 договора по основаниям, предусмотренным ст.173 ГК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2000 N А40-3575/00-11-49 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2000 N А60-1344/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - переходы от здания рынка "Новый" до торгового центра "Престиж" - "Желтый" и "Зеленый" залы, расположенные по улице Советская, 58 под литерами А13 и А14 в г.ИркутскеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что такие соглашения должны соответствовать общим правилам заключения договоров купли-продажи соответствующего имущества, если имеет место переход права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А19-1340/00-35/Ф02-1204/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 836 рублей 97 копеек, составляющих 891 114 рублей 85 копеек - стоимость выполненных работ по договору подряда, 1 262 722 рублей-12 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43759 руб. 05 копПозиция суда: На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора взыскание неустойки за период с 01.10.99 по 17.11.99 является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2000 N Г-394 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1302958 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Поскольку МП ЖКХ доказало факт потребления коммунальных услуг МСЧ-154, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ФГУП "НИИ "Геодезия" образовавшуюся задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А41-К1-11526/99 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7352462 руб. задолженности по уплате страховых взносов, пени 11274617 руб. и штрафа 20 руб., всего - 18627101 руб. - удовлетворен частично: 6749338 руб. долга и 465452 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обосновать применение им тех или иных норм материального права и обосновать свои выводы с учетом доводов сторон, отразив исследование и обсуждение относящихся к делу обстоятельств в принятом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А40-38894/99-76-744 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы 620 119 рублей, в том числе 582 120 рублей задолженности за период по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов, 38 000 рублей убытков в виде юридических расходов, понесенных в связи с расторжением указанного договораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2000 N А74-160/00-К1-Ф02-1161/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 4 710 120 рублей 92 копеек, составляющих сумму отказа от оплаты счета, предъявленного к оплате за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Красноярского края принято в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А33-2418/00-С1-ФО2-1178/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и об истребовании имущества, взыскании 596750 рубПозиция суда: Судом 1 инстанции сделан правильный вывод о произведенных ответчиком расчетах за арендованную технику, возникновении у него права собственности, и в связи с этим - отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2000 N А76-1393/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110257 руб. задолженности по оплате выполненных по договору работ и 40886 руб. 97 коп. предусмотренного договором штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-32755/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 468 888 рублей - стоимости доли ГП "Востоксибсантехмонтаж" в общей собственности и 11 461 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая условия договора о порядке его расторжения у ответчика после его расторжения возникло денежное обязательство перед истцом, поэтому арбитражный суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2000 N А19-1000-2000/14-Ф02-1143/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 610139 рублей, в том числе 62006 руб. основного долга и 548133 руб. штрафаПозиция суда: При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу, значительно превышают стоимость выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2000 N А64-3378/97-12 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительные взаимоотношения лиц, участвующих в деле, сложившиеся в ходе строительства дома по ул. Коммунистической, 105, и лицо, обязанное возместить ООО фактически понесенные им расходы, в случае его установления по правилам ч. 1 ст. 36 АПК РФ произвести замену ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N А50-1125/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.7 решения окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству названной префектуры в части, касающейся установления обществу выкупа права заключения договора краткосрочной аренды земли и об обязании Москомзема заключить с истцом в течение месяца договор аренды на вспомогательный земельный участок по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.75 общей площадью 5760 кв. м сроком на два года без выкупа права заключения договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и с учетом установленного разрешить возникший спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2000 N А40-48340/99-94-799 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63023880 рубПозиция суда: Производство по кассационным жалобам ОАО и ОАО подлежит прекращению на основании п.1 ст.85 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2000 N А60-237/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления первого заместителя главы администрации муниципального образования "Котлас", которым земельный участок площадью 942,4 кв.м предоставлен в аренду сроком на два года гаражно-строительному кооперативу для строительства гаражей, и признании права собственности на данный земельный участокПозиция суда: Материалами дела установлено, что автостоянка постороена на земельном участке, отведенном для строительства завода, а невключение данного земельного участка в границы землепользования истца в дальнейшем свидетельствует лишь об ошибках при определении границ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-5079/99-300/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 52802-ДОЗ-УСС-11 48951 руб. 78 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа с налогового агента, которым в данном случае является ГП "УС-11", суд сослался на несоблюдение налоговой инспекцией в отношении названного налогового агента порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 100, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 101 НК РФ, действовавшими в период проверки, а также порядка принятия налоговым органом решения и предъявления иска в арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-17257/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рубПозиция суда: Решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-788/2000ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N АЧ1-К1-13459/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Полимаркетстрой" 337093 руб. переплаты за выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту служебных помещений и о взыскании с истца 142978 руб. 19 коп., составляющих стоимость неоплаченных заказчиком работ на этих же объектахПозиция суда: При вынесении решения суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, включая заключения экспертов, сделал основанный на законе и условиях договора вывод о том, что согласованные к договорам сметы сторонами не изменялись, следовательно, окончательная стоимость работ правильно определена ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N А40-37232/98-97-48 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21531321 руб. 79 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А76-10952/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГПОК "Ясенки" 621447 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом на объектах ответчика работы по ремонту служебных и общественных зданийПозиция суда: Проанализировав договор и имеющиеся в деле документы, суд пришел к правильному выводу о том, что требования указанных норм ГК РФ сторонами не выполнены, в связи с чем этот договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А41-К1-15175/99; 
• Позиция суда: Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.13 ГК РФ, Земельный кодекс, а также распоряжения мэра Москвы и вице-мэра Москвы, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2000 N А40-36322/99-2-560 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии доказательств нарушения истцом условий договора аренды, использования арендованного участка не по целевому назначению и в соответствии со ст.53 Земельного кодекса РФ, ст.450 ГК РФ правомерно отказал в искеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2000 N А50-11251/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-15083/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с фирмы "Илбау Г.м.б.х" 1006950 руб., составляющих стоимость выполненных истцом работ по договору субподрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору субподряда истец в качестве субподрядчика должен был выполнить для генподрядчика работы, перечисленные в п.4 договора в срок до 16.10.98
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000 N А40-50564/99-69-453 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 404 633 рублей долга за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, фирма "УЗР" в период апрель-июнь 1997 года выполняла подрядные работы по строительству площадки для рынка по ул. Кирова г.Йошкар-Ола, которые были приняты МП "УКС" подписанием актов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2000 N А38-8/17-2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128534 руб. 59 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2000 N А76-11696/99-21-6 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор долевого участияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых истцом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2000 N А56-31243/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N А33-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности на основании ст.ст.168. 167 ГК РФ отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А76-12419/2000 
• При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного в 65 квартале города Красноярска, по улице Ленина, 54, заключенного ответчиками, обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лендер" и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор и дополнительное соглашение к нему заключенные и исполненные ЗАО КБ "Кедр" и ООО являются договором простого товарищества на основании статьи 1041 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А33-5378/99-С2-Ф02-965/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в виде 7-ми трехкомнатных квартир в доме по ул. Пушкина - Сысольское шоссе микрорайона Давпон в г. Сыктывкаре в соответствии с договором и на основании статей 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2000 N А29-6044/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Компания" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенского кан. на праве краткосрочной аренды сроком на три годаПозиция суда: То обстоятельство, что данный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается КУГИ, доводы которого сводятся к отсутствию у истца правоустанавливающих документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика и о взыскании арендной платы в сумме 1 591 рубль 42 копейки, пени - 1 238 рублей 81 копейкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2000 N А79-320/2000-СК2-319 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2136600 руб. стоимости неосновательно полученного имущества проектно-сметной документации по строительству десятиэтажного 191-квартирного жилого дома на ул.Луначарского, дом 1 в городе ТвериПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 3454 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности из договора на оказание коммунальных услуг и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-48859/99-60-423 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 460343 руб и об обязании ответчиков окончить строительство гаражей с выдачей необходимых документов на гаражи N., 17, 18, 12 для оформления на них права собственностиПозиция суда: При уменьшении размера взыскиваемой пени до суммы, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд правомерно принял во внимание, что как со стороны ТОО, так и со стороны АОЗТ "Компания "Стройдеталь" была просрочка исполнения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2000 N А54-546/99-С8-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Капитальный ремонт" и Управления заказчика по капитальному ремонту и благоустройству жилого фонда СВАО г.Москвы 474421 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом работы по ремонту жилого фонда Северо-Восточного административного округа и 132640 руб. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Своим решением на основе имеющихся в деле документов суд установил, что сумма задолженности ответчика составляет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2000 N А40-46468/99-53-472 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11605 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьями 309 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А05-3190/99-182/7 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, Новокузнецкая регистрационно- лицензионная палата в письме за года сообщила арбитражному суду о исключении из государственного реестра муниципального унитарного предприятия ЖКХ -2
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-209/2000-1 
• Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда. Суду следовало выяснить...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 2654 N 2633/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1072664 руб. 16 коп., в том числе 806514 руб. 54 коп. основного долга, 266149 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А13-5865/99-16 
• Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что помещение по акту передавалось в собственность Банку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2000 N А03-6406/99-27 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Шекснинскому району Вологодской области, принятого на основании акта проверки Шекснинского комбината древесных плит, в части доначисления 956248 рублей налога на имущество и 35535 рублей пеней, а также применения ответственности в виде 191250 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5686/99-14 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки по передаче объекта незавершенного строительства в качестве паевого взноса при вступлении в члены ЖСК "Вега-96"Позиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-31780/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании налога на прибыль, пени и штрафных санкций на сумму 5662888 руб. и встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании указанной суммы с открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С", по докладу судьи Владимирской Т.В., постановление вынесено после объявленного до 15 ч. перерыва, установилаПозиция суда: Коллегия находит кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2000 N 868/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и пенейПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 709, 720 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2000 N А41-К1-8588/99 
• У истца отсутствовали денежные средства на банковском счете и обязанность по уплате налогов в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не может быть признана исполненной
  Арбитражное дело от 25.05.2000 N А13-982/00-07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2000 N А35-4843/99-С13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 830607,59 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенный недостаток и разрешить спор в соответствии с действующим процессуальным и материальным правомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2000 N А50-9172/99 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру площадью 52 кв.м. в жилом доме второй очереди по ул. Морозова, 166Позиция суда: Принимая во внимание ходатайство ОАО о его тяжелом материальном положении и уменьшении в связи с этим государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2000 N А29-6032/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907065 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить размер исковых требований, исключив НДС из расчета процентов за нарушение денежного обязательства, разрешить спор, исходя из заявленных требований, судебные расходы отнести на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2000 N А76-9775/98-25-22/94 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Давая правовую оценку договору от мая 98, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору на ремонт квартиры от мая 1998года регулируются нормами о договоре подряда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N 64-Б/99 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Богословское рудоуправление"Позиция суда: Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А60-9441/99-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы г.Оренбурга "О предоставлении земельного участка Оренбургскому региональному коммерческому банку топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35000 руб. задолженности по договору и 9975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-60/2000 
• Позиция суда: Требование истца вытекает из фактического отпуска и потребления электрической энергий, тепла, воды, а также обеспечения приема канализационных сточных вод от объектов жилого фонда, находящихся в ведении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N Ф04/1295-93/А81-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в постановлении замечания, дать правильную правовую оценку отношениям сторон, правильно применить нормы материального права, а также затребовать необходимые доказательства, подтверждающие убытки истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N А75-2537-Г/99-189-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд правомерно указал на отсутствие в ст.78 Налогового кодекса РФ срока для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N Ф04/1254-276/А46-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-894/2000-2 
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания в доход федерального бюджета с госналогинспекции по городу Ураю расходов по госпошлине нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А75-381-А/99-37-А/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159000 руб., из которых 60000 руб. - задолженности за выполненные работы и 99000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недоказанности факта сдачи ему подрядчиком выполненных работ, т.к. судом установлено, что ПК, в свою очередь, сдал водяную скважину своему заказчику ЗАО "Декар", что подтверждено данными Комитета природных ресурсов по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2000 N А23-231/4-99Г 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры со 179 по 268 в первой и второй секциях дома по улице Сурикова города КироваПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами первой и второй инстанций в отношении истца правильно применена норма пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и за ним признано право собственности на новую вещь, изготовленную для себяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2000 N А28-858/99-111/22-А28-794/99-111/22 
• Доля истца на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению в границе расположения муниципальных сетей составляет 100%, в связи с чем он занимает доминирующее положение на рынке данных услуг
  Арбитражное дело от 16.05.2000 N А50-2780/2000-АК 
• В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов при осуществлении строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N 2-155/97 N Ф08-1056/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А65-11496/99-СГ2-6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 971 485 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен истребовать, подлинник доверенности и правомерность её составления, а также полномочия по отношению к ответчику определить в соответствии со ст.182, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А55-9727/99-21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10748835000 руб., из которых: 4883947000 руб. - задолженность за выполненные работы по строительству жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, сделать вывод об обязательствах каждого из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2000 N 68-550-отменить 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Только договор породил между сторонами взаимоотношения долевого участия в строительстве жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А03-7499/99-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.ДубнаПозиция суда: Начисленные и выплаченные сотрудникам банка проценты по вкладам, являющиеся по существу материальным вознаграждением, не подлежали отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N КА-А41/1851-00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств доводы кассационной жалобы необоснованы, решение отмене не подлежит как соответствующее нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N А41-К1-14394/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 95 и 96 в доме 11 по Рыбацкому пр. в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2000 N А56-340/2000