Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 ... 155 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1708500 рубПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным решение суда первой инстанции, которым требование АООТ "Консорциум "Универсалстрой" удовлетворено путем взыскания стоимости двух квартир
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А12-2148/02-с39 - Статьей 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что проектная документация представляет собой особый предмет и, соответственно, предполагает особый порядок приемки и оплаты, поскольку является начальным этапом строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А15-1601/2003-10 N Ф08-2375/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А34-3537/2003 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что Правительство Москвы не нарушало свои обязательства, а нарушение обязательств контрагентами ООО не является в спорном случае основанием для освобождения последнего от ответственности за неисполнение инвестиционного контракта перед Правительством МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-8780/03-64-97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 11290070 рублей 45 копеек оплаченного аванса и неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика, в том числе представленным накладным о передаче проектной продукции, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-3536603-10-439 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 327868 руб. задолженности по договорам на выполнение проектных работ, и 84346 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-16788/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Аргострой-М"Позиция суда: При разрешении возникшего спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором долевого участия и не передал истцу квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А41-К1-18383/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" по договорам, и в части продажи пристройки к гаражу и незавершенного объекта, расположенных по адресу: город Владимир, улица Погодина, дом 5, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Строительная индустрия" на указанные недвижимые объектыПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А11-4690/2003-К1-5/201 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 503 рублей, составляющих 68 103 рубля стоимости выполненных по договору подряда от 2001 года работ и 166 400 рублей стоимости закупленных, но не установленных оконных и дверных блоковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А39-4159/2003-268/5 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании выделить долю в натуреПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-18014/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 454032 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для признания договора в части оказания услуг по поставке тепловой энергии незаключенным не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-16773/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: [Отказывая в иске о признании права собственности на самовольные постройки, суд правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что участок земли был предоставлен истцу в установленном земельным законодательством порядке или будет предоставлен под возведенные постройки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А50-24597/03-Г-2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору на капитальное строительство Строительно-монтажное управление Управления строительства приняло на себя обязательство продолжить работы по строительству административно-бытового производственного корпуса диетических продуктов в Ленинском районе в соответствии с проектно-сметной документациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-195/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании занимаемых помещений федеральной собственностьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской республики является законным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-260/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8000833 рублей неустойки по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 N А40-42905/03-83-414 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347472 рублей 39 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, по адресу: г.Сызрань, ул.Нефтепроводная, 52Позиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что согласно передаточного акта на 01.04.2001, актов выверки между УМП "Тепловые сети" и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г.Сызрани задолженность передана Комитету ЖКХ и строительства администрации г.СызраниИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-7116/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8823215 рублей, пеней по нему в сумме 2044117 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1764643 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Что касается точки зрения ответчика и обеих судебных инстанций относительно обязанности заявителя как налогового агента, арендующего муниципальное имущество, в рамках пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, то она является ошибочной, ибо правовой анализ всех положений вышеупомянутых законодательных актов в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что понятие "имущество", приведенное в диспозиции пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит в себе таких понятий как "природные ресурсы", а следовательно, и "земля"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-12122/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13941460 руб. и обязании завершить строительство, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А06-2684-20/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре путем передачи в собственность квартир, 126, 180, расположенных по адресу: г.Нижнекамск, ул.Южная, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, по договору о долевом участии в строительстве Нижнекамский арендный торгово-сервисный центр "Промтовары и услуги" обязался передать в порядке долевого участия в жилищном строительстве из расчета за 1 кв.м полезной площади, а строительно-монтажный трест "Химстрой" - принять капитальные вложения в указанной сумме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А65-4123/03-сг2-4/24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 584461 руб. пеней и 137197 руб. 65 коп. штрафа по пунктам 7.1 и 7.3 договора об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ, Обществом и территориальным управлением Адмиралтейского административного района Санкт-Петербурга 05.09.2000 заключен договор о предоставлении на инвестиционных условиях аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-ПетербургаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А56-18133/03 - Предмет иска, заявления: об обязании привести ставку арендной платы по договору аренды земельного участка с даты принятия постановления Правительства МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ДИПС г.Москвы, проверить, с какого момента истец имеет право на льготу по арендеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-25863/03-16-225 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания-22" и обществом с ограниченной ответственностью "Гревити ИНК" и о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкамПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствует право на обращение с иском по настоящему делу, в связи с чем у суда не было оснований для рассмотрения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-27771/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А71-205/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для признания сделки недействительной в связи с тем, что ОАО не являлось собственником спорного незавершенного строительства, нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2004 N А11-2719/2000-К1-15/185 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие его доводы о недофинасировании и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А76-20296/03-25-512/57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приложения, 4 к договору на поставку и потребление электрической энергии, в редакции открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" с момента признания договоров недействительными, то естьПозиция суда: Постановление апелляционном инстанции от 19-27.02.2004 является законным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А72-5458/03-х375 - Вывод суда о том, что оплата истцом стоимости обучения его сотрудников в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления НДФЛ и ЕСН, является правильным, поэтому иск о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа...
Арбитражное дело от 31.05.2004 N А76-4844/04-54-269 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и о взыскании налогов на прибыль, на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А60-3191/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-34568/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А70-6976/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А45-439/04-КГ5/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что заявитель в порядке пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил и налоговая инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных иностранному лицу-покупателю в июне 2003 года, а также фактическое поступление на счет общества валютной выручки по этому контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А03-14539/03-18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885.010 рублей, из которых 705.010 рублей составляют стоимость капитального ремонта кафе "Амиго", располагавшегося во встроенном помещении столовой по адресу: г.Абакан, проезд Нефтяной, 20, которое передавалось ответчиком истцу по договору субаренды, признанному незаключенным решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, а 180.000 рублей - денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве арендной платы за пользование помещением в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления наличия или отсутствия осуществления истцом неотделимых улучшений имущества; при установлении этого факта -определить лицо, которое приобрело неотделимые улучшения, и разрешить требование, заявленное предпринимателем, на основании положений статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А74-3086/03-К1-Ф02-1921/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 605 рублей задолженности за выполненные строительные работы на гостиничном комплексе в августе-сентябре 2002 года, сданные по актам ,2, 3, 4, 5 и 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А11-7322/2002-К1-5/307/26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Издательство "Деком" земельного участка в аренду по ул. Большая Покровская, 46"Позиция суда: Этот довод судом правомерно отклонен, так как указанные документы не являются правоустанавливающими для вновь создаваемых объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А43-9966/2003-9-411 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и взыскании с них 20000 рублей в виде возмещения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А35-6332/03-С22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 309923 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договора подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А54-3314/02-С17 - Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 932 611 рублей 20 копеек задолженности за услуги, оказанные муниципальному учреждению "Дирекция службы единого заказчика" по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А43-11610/2003-20-390 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы администрации города Покрова Петушинского района Владимирской области в предоставлении права выкупа земельного участка, расположенного под зданием торгового павильона по адресу: город Покров, больничный проезд, дом 6 "А"Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, обязав орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чавтараева А.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А11-8053/2003-К2-Е-3344 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1398428 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А71-157/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 67 коп. задолженности по договору С-К на капитальный ремонт напорного канализационного коллектора и КНС в п.Монино Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, установить, является ли договор субподряда заключенным и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А41-К1-12877/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации ООО "Каштан Плюс" и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Каштан плюс" возвратить ООО "Канон" и ООО "Каштан и К" имущество, полученное им по передаточному актуПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А21-7192/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении размера компенсации за имущество социального назначения, переданное при осуществлении процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности ", по акту и о взыскании компенсации в сумме, определенной арбитражным судом и о взыскании с Администрации Кяхтинского района 5.808.348 рублей 45 копеек, составляющих сумму компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права требовать выплаты компенсации являются правомерными, основанными на правильном применении норм материального права, не противоречат положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану законом права частной собственности, и статье 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей право каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А10-3367/03-Ф02-1781/04-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, установить возможность расторжения спорного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, с учетом установленного принять решение и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-35954/03 - Решение ИМНС признано недействительным в части начисления предъявленного к возмещению из бюджета НДС и возложении обязанности по уплате налога на имущество, т.к. общество правомерно использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную ст.11-3...
Арбитражное дело от 25.05.2004 N А56-12431/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 231 рубля 58 копеек, составляющих разницу между стоимостью оплаченных и выполненных работПозиция суда: Как видно из материалов дела, 31.07.2001 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по составлению проектно-сметной документации на строительство пристроя к производственному зданию цеха предприятия "Завод "Электрокабель "ПК", а также работы по строительству пристрояОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-3460/2002-К1-9/106 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2004 N А60-30985/2003 - Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные ответчиком в качестве доказательства устранения брака акты формы N 2 не были предметом оценки специалистов и без специальных знаний не позволяют сделать вывод о том
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N А32-3682/2003-28/99 N Ф08-2185/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99032 руб., расторжении договора, выселенииПозиция суда: Довод заявителя о том, что переданное им в аренду ООО нежилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии, несостоятелен, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А34-4456/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 17130779 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А71-287/2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14031 руб. 86 коп. долга по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в 2001 году, и 3620 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А64-4234/03-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-55442/03-60-102 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости выполненных работ в размере 71212 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день предъявления иска в сумме 21767 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив сторонам окончить спор миром, рассмотрев вопрос о замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-1700/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-55573/03-59-484 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Каких-либо оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А70-5781/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Учебного центра - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-7786/03-8 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Барнаула - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-9964/03-34 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о том, что ООО как инвестор инвестиционной деятельности, выступивший в роли заказчика, вправе был заключить оспариваемый договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А79-7110/2003-СК2-6923 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции м/р 4 района Нагатинский затон"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55443/03-110-580 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Электроснабжение административного здания Высшего арбитражного суда РФ по адресу: ул.Бутырский вал, 3-5"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55437/03-69-390 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Реконструкция инженерных коммуникаций в районе Ленинградского шоссе, вл.71"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55460/03-50-590 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2802248 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору в период с октября 2002 года по май 2003 годаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку обоснованности заявленной истцом суммы долга и с учетом вышеуказанного разрешить спорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2004 N А14-7026-03/160/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Санация действующих водоводов по адресу: Монтажная улица "Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55451/03-40-554 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Питающие кабельные линии и РТП для кв.43 района Обручевский"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55516/03-62-574 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Товарищества собственников жилья "Илеть" к Муниципальному учреждению "Отдел образования администрации города Волжска" третье лицо: Муниципальное образование "Город Волжск" в лице администрации города Волжска об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя ввиду вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2004 N А38-2538-9/128-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99037 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А50-31874/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по определению инвестора для реконструкции здания по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, д.13, стр.2, и окончания строительства объекта с незавершенным строительством по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, влад.13, стр.3, 4 и 5Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, суд мотивировал свое решение тем, что истцам предоставлены равные с другими претендентами возможности участия в конкурсе: информация о конкурсе предоставлена в полном объеме, истцы подали заявки в установленном порядке и в срок получили необходимую конкурсную документацию; конкурс проведен в месте, указанном в сообщении]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-34681/03-5-365 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11442344,35 руб., составляющих 9268700,71 руб. неоплаченного удорожания металлоизделий по договору, 2173643,64 руб. затрат по поставке проводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования в полном объеме, тщательно проверить доводы сторон, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся согласования с заказчиком компенсации удорожания, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-42099/03-53-435 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на капитальное строительство и о взыскании 2700313 рублей убытков отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 N А72-7541/03-х522 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска по мотиву необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2004 N А03-12524/03-27 - О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-18916/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4595862 руб. штрафных санкций за нарушение ответчиком договорных обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом оценки представленных сторонами доказательств разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2004 N А09-4930/03-7 - Предмет иска, заявления: о признании соглашения о реструктуризации и погашения задолженности за потребленную энергию ничтожным на основании статей 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Учитывая заявленное ходатайство и имущественное положение МПО ЖКХ суд считает возможным уменьшить размер пошлины до минимального размера оплаты трудаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2004 N А79-4355/2003-СК2-4102 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления налога на пользователей автодорог и соответствующей суммы пени, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-18976/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3271825 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2004 N А48-4357/03-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N А-70-5617/24-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4710666 руб. 47 коп., в том числе 2992294 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы и 1718371 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое решение суда отменить в части удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2004 N А09-5547/03-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N А47-6110/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55481/03-43-527 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения мэра г.Тольятти недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2004 N А55-6557/03-11 - Предмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 414566 руб. 15 копПозиция суда: Коллегия находит, что данные выводы суда соответствуют материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2004 N А55-9308/03-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55507/03-57-546 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55469/03-56-572 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55520/03-54-539 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4809348 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, принять во внимание доводы сторон и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N 1262/А07-15568/02-Г-МАФ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-15595703 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене не подлежат, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалоба ЗАО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А70-7612/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1289046 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А07-15730/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество и документыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А50-21789/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными: распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы по вопросам экономико-правового регулирования землепользования в части мер, применяемых к НОА "Торговый центр "Выхино", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.26, распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино г.Москвы ЮВАО за в части мер, применяемых к НО "Ассоциация "Торговый центр "Выхино"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-31762/03-72-192 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 172225 рублей 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38622 рубля 50 копПозиция суда: Доводы заявителя об исполнении обязательств по уплате спорной задолженности со ссылкой на договор о переводе долга и распоряжение главы МО Московской области, которым администрации Конобеевского сельского округа Воскресенского района было поручено направить финансовые средства в счет погашения задолженности за ранее предоставленные коммунальные услуги МУП, а также на решение Совета депутатов муниципального образования о внесении изменений и дополнений в бюджет муниципального образования являются неправомерными и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку на момент заключения договора о переводе долга и принятия указанных актов в отношении МУП было возбуждено производство о банкротстве истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-14721/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Читы, касающегося распределения части помещения технического этажа жилого дома по ул. 9 Января г. ЧитаПозиция суда: При таких условиях суд правомерно, выполнив указания кассационной инстанции, рассмотрел по существу исковое заявление ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2004 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-1602/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 158089 рублей 25 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году, в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование истца о возмещении ответчиками убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части снижения стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим на основании данного Закона и нормативного акта, право на получение государственных жилищных субсидий, предоставленные в 2002 году на указанную суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А72-5434/03-г335 - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
