ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года Дело N А48-4357/03-3


[Вывод суда об удовлетворении иска в части является необоснованным, поскольку сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, так как согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Ивлиева А.А., директора (решение учредителя N 1 от 26.09.2002); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Управление автомобильной дороги "Москва-Харьков", г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2004 года (судья ...) по делу N А48-4357/03-3, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Иное время", г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к государственному учреждению (далее - ГУ) "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, о взыскании 3271825 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 4806979 руб. 95 коп. процентов за период с 17.05.99 по 26.12.2001.