Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для изменения или отмены принятых по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-31240/03 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57493086 руб. 67 коп., по докладу судьиПозиция суда: Принятое решение о взыскании долга за использованную тепловую энергию является законным, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А57-8511/03-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Инженерные коммуникации для застройки м/р 11 Зюзино"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2004 N А40-55486/03-29-586 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор и о завершении строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, СПЧ, квартал 62, корпуса 9, 10 в части однокомнатной квартиры на 11 этажеПозиция суда: В удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-24142/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучкова дамба, в районе вентиляционной шахты метрополитенаПозиция суда: Правомерным является довод подателя жалобы, что в данном случае договор аренды был прекращен в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а применять нормы названного Кодекса об изъятии участка необходимости не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-48649/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. штрафа за неисполнение условий охранного обязательстваПозиция суда: Довод подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-22190/03 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187796 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку оплата предусмотренной п.9.1 договора компенсации фактической стоимости материалов не произведена, арбитражный суд правомерно, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, взыскал с муниципального учреждения по управлению жилищным фондом "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Екатеринбурга" долгИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А60-30714/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения ИМНС РФ по г.Нижнему ТагилуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные от ОАО, а также денежные средства, вырученные от продажи кирпича и обналичивания векселей, переданных указанным обществом, представляли собой фонд заработной платы спецконтингента, выполнявшего работы на производстве кирпича в обществеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2289/04АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217993 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда по строительству бани в Верие Наро-Фоминского района Московской области и 10354 руб. 67 коп. пени за просрочку в их оплатеПозиция суда: Исковые требование несостоятельно, что представляется правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А41-К1-8601/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 242603 рубПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А76-14673/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении льготы по налогу на прибыль в I полугодии 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 233.232 и согласно свидетельству о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства г.Москвы является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-40458/03-14-511 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул.Головачева, вл.12 в г.Москве с определением долей - истцу 63 квартиры, КЭУ МВО - 20 квартирИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-37483/03-85-405 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка площадью 110,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Варварская, 36, и просило обязать Администрацию изготовить кадастровый чертеж этого земельного участка, принять решение о передаче его в собственность ООО "Юрстрой" и направить проект договора купли-продажи в адрес заявителяПозиция суда: Довод заявителя со ссылкой на статью 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" о том, что спорный земельный участок не может быть предметом купли-продажи ввиду того, что не проходил кадастровый учет, судом отклоняется, так как изготовление кадастровой карты предшествует заключению договора купли-продажи, а порядок и сроки ее изготовления предусмотрены в статье 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А43-15176/2003-26-602 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А45-185/04-КГ15/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 422 310,92 рублей, в том числе долг в размере 1 100 111, 92 рублей и 220 022,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что Величко А.И., подписавший исковое заявление, действовал на основании доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А58-300/2003-ФО2-1719/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: Правомерно, при таких обстоятельствах, общество привлечено и к ответственности по статье 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А19-8424/03-45-Ф02-2057/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 666 руб., составляющих: 700 000 руб. - сумму неосновательного обогащения и 634 666 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-13219/03-с4-Ф02-1988/04-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 77 529 рублей 50 копеек излишне уплаченных денежных средств, оплаченных за выполненные работы по договору, задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг, полученных материаловПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.08.2002 ОАО и ООО заключили договор подряда на выполнение работ по ремонту канализации протяженностью 65 метров в срок с 15 августа по 15 сентября 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А82-98/2003-Г/7 - Поскольку суд кассационной инстанции оставил без внимания разъяснительный характер писем, полученных истцом от компетентных органов и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, признавших незаконным взыскание штрафа, то постановление в этой ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N А40-26813/02-98-267 N 1339/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12561599 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить основание иска и представить документы, подтверждающие основание иска, устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2004 N А07-16084/03 - Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Рент-Сервис" права бессрочного и бесплатного пользования земельным участком 1,06 га, отведенного для строительства детского сада в жилом микрорайоне новой части города Набережные ЧелныПозиция суда: Отказ суда в удовлетворении требования о признании за ООО права бессрочного и бесплатного пользования земельным участком, площадью 1,06 га с 10.11.93 - является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А65-17074/2003-сг3-12 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1708500 рубПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным решение суда первой инстанции, которым требование АООТ "Консорциум "Универсалстрой" удовлетворено путем взыскания стоимости двух квартир
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2004 N А12-2148/02-с39 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - писем и об обязании налоговой инспекции уплатить 37333 руб. 38 коп. пеней за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик использовал собственные векселя в расчетах за произведенные для него работы, а поскольку право плательщика НДС на налоговый вычет обусловлено фактом уплаты суммы налога при приобретении товаров, то оснований у Общества не было для возмещения налога во втором квартале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А05-14478/03-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бурятспирт" 1 256 252 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В указанной части суд первой инстанции правомерно признал не подлежащими доказыванию обстоятельства по делу и отказал в удовлетворении заявления о взыскании соответствующих сумм налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2004 N А10-5728/02-ФО2-1977/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1200130 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года, начислении 72213 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 187133 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что ООО правомерно не облагало налогом на добавленную стоимость операции по реализации реставрационных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-34566/03 - Статьей 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что проектная документация представляет собой особый предмет и, соответственно, предполагает особый порядок приемки и оплаты, поскольку является начальным этапом строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А15-1601/2003-10 N Ф08-2375/2004 - Подрядчик не представил доказательств окончательной сдачи надлежащим образом выполненной работы истцу, сдачи объекта в эксплуатацию. Оценив представленные доказательства, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А63-1490/2000-1741/2000-С3 N Ф08-2199/2004 - Решение о признании договора действительным не предполагает исполнения, поэтому определение суда об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на квартиры в строящемся доме подлежит отмене, заводу в обеспечении исполнения решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N А63-1893/2002-С1 N Ф08-1928/2004 - В результате изменения порядка исчисления налога на ответчика возложено дополнительное налоговое бремя - возросла сумма уплачиваемого им налога, но т.к. в проверяемом периоде 4-летний срок с момента начала осуществления предпринимателем деятельности не...
Арбитражное дело от 07.06.2004 N А56-10801/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 410 928 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для- удовлетворения исковых требований является правильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А71-261/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А34-3537/2003 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что Правительство Москвы не нарушало свои обязательства, а нарушение обязательств контрагентами ООО не является в спорном случае основанием для освобождения последнего от ответственности за неисполнение инвестиционного контракта перед Правительством МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-8780/03-64-97 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания штрафа за непредставление расчета по налогу на имущество по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2004 N А29-6704/2003А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан в части взыскания 2373873 руб. налога на имущество, 823015,88 руб. пеней, 474774,6 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2245/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП "ОмПО "Иртыш" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налогов, поступающих в дорожные фонды, налога с продаж и другим вопросам программы проверки, выявлены факты неполной уплаты в проверяемом периоде НДС, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств за 2000 год, налога на приобретение автотранспортных средств за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N 3-379/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N А45-20168/03-СА20/791 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 11290070 рублей 45 копеек оплаченного аванса и неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика, в том числе представленным накладным о передаче проектной продукции, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А40-3536603-10-439 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 327868 руб. задолженности по договорам на выполнение проектных работ, и 84346 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-16788/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Аргострой-М"Позиция суда: При разрешении возникшего спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором долевого участия и не передал истцу квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2004 N А41-К1-18383/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, требований налогового органа и в части предложения уплатить 1149260 руб. налога на прибыль, 702326 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней по указанным налогамПозиция суда: Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в нарушение статьи 9 Закона и пункта 1 Положения о составе затрат Обществом не представлены договор подряда, заключенный с ООО "Филторг", отчеты к актам выполненных работ, необходимые для подтверждения производственного характера понесенных Обществом затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-7492/03-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области ДСППозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение Обществом условий применения льготы по налогу на прибыль и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А52/3879/2003/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС, доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А44-2667/03-С15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 4.4-03/75 в части предложения Обществу уплатить 620394 руб. налога на прибыль и обязать налоговый орган возвратить из бюджета 480473 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Заявитель доказал правомерность использования заявленной им в проверяемом периоде льготы по налогу на прибыль в соответствии со статьей 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: Судом установлено, что общество не понесло расходы, связанные с этими "услугами", поскольку исполнители обществу счета на оплату услуг не выставляли, и обществом эти услуги исполнителям не оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А21-1944/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19 - По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627Письмо Минюста России от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧПисьмо Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам по Ульяновской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Налог на добавленную стоимость был предъявлен истцом к вычету из бюджета, момент отгрузки товара обществу с ограниченной ответственностью, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2004 N А72-8050/03-Сп557 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" по договорам, и в части продажи пристройки к гаражу и незавершенного объекта, расположенных по адресу: город Владимир, улица Погодина, дом 5, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Строительная индустрия" на указанные недвижимые объектыПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А11-4690/2003-К1-5/201 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 503 рублей, составляющих 68 103 рубля стоимости выполненных по договору подряда от 2001 года работ и 166 400 рублей стоимости закупленных, но не установленных оконных и дверных блоковПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2004 N А39-4159/2003-268/5 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании выделить долю в натуреПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-18014/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 454032 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для признания договора в части оказания услуг по поставке тепловой энергии незаключенным не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-16773/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: [Отказывая в иске о признании права собственности на самовольные постройки, суд правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что участок земли был предоставлен истцу в установленном земельным законодательством порядке или будет предоставлен под возведенные постройки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А50-24597/03-Г-2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору на капитальное строительство Строительно-монтажное управление Управления строительства приняло на себя обязательство продолжить работы по строительству административно-бытового производственного корпуса диетических продуктов в Ленинском районе в соответствии с проектно-сметной документациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-195/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании занимаемых помещений федеральной собственностьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской республики является законным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А71-260/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8000833 рублей неустойки по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 N А40-42905/03-83-414 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347472 рублей 39 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, по адресу: г.Сызрань, ул.Нефтепроводная, 52Позиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что согласно передаточного акта на 01.04.2001, актов выверки между УМП "Тепловые сети" и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г.Сызрани задолженность передана Комитету ЖКХ и строительства администрации г.СызраниИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-7116/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-19747/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8823215 рублей, пеней по нему в сумме 2044117 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1764643 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Что касается точки зрения ответчика и обеих судебных инстанций относительно обязанности заявителя как налогового агента, арендующего муниципальное имущество, в рамках пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, то она является ошибочной, ибо правовой анализ всех положений вышеупомянутых законодательных актов в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что понятие "имущество", приведенное в диспозиции пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит в себе таких понятий как "природные ресурсы", а следовательно, и "земля"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-12122/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13941460 руб. и обязании завершить строительство, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А06-2684-20/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А07-21658/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре путем передачи в собственность квартир, 126, 180, расположенных по адресу: г.Нижнекамск, ул.Южная, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, по договору о долевом участии в строительстве Нижнекамский арендный торгово-сервисный центр "Промтовары и услуги" обязался передать в порядке долевого участия в жилищном строительстве из расчета за 1 кв.м полезной площади, а строительно-монтажный трест "Химстрой" - принять капитальные вложения в указанной сумме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А65-4123/03-сг2-4/24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 584461 руб. пеней и 137197 руб. 65 коп. штрафа по пунктам 7.1 и 7.3 договора об инвестиционной деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ, Обществом и территориальным управлением Адмиралтейского административного района Санкт-Петербурга 05.09.2000 заключен договор о предоставлении на инвестиционных условиях аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-ПетербургаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А56-18133/03 - Предмет иска, заявления: об обязании привести ставку арендной платы по договору аренды земельного участка с даты принятия постановления Правительства МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ДИПС г.Москвы, проверить, с какого момента истец имеет право на льготу по арендеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-25863/03-16-225 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-54450/03-76-625 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного в отношении ГП/ВО "Машиноимпорт" как не соответствующее налоговому законодательству Российской Федерации, обязании возместить НДС путем возврата в сумме 3706282 руб. 72 коп. за февраль 2003 года и излишне уплаченный НДС в сумме 5024924 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель осуществлял экспорт пиломатериалов по контрактам с фирмой "Антонио Романо Энд Фигли" с. нИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-39759/03-107-437 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в данной части подлежат отмене с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N А34-5485/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2134 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно, со ссылкой на ст.106 НК РФ, отказал инспекции во взыскании штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2194/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания-22" и обществом с ограниченной ответственностью "Гревити ИНК" и о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкамПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствует право на обращение с иском по настоящему делу, в связи с чем у суда не было оснований для рассмотрения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-27771/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 824693 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N 1159/А07-159/03-Г-АОИ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А71-205/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для признания сделки недействительной в связи с тем, что ОАО не являлось собственником спорного незавершенного строительства, нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2004 N А11-2719/2000-К1-15/185 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие его доводы о недофинасировании и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2004 N А76-20296/03-25-512/57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приложения, 4 к договору на поставку и потребление электрической энергии, в редакции открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" с момента признания договоров недействительными, то естьПозиция суда: Постановление апелляционном инстанции от 19-27.02.2004 является законным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А72-5458/03-х375 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в этой части также нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А13-7131/03-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога по эпизодам, связанным с непринятием к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного крестьянским фермерским хозяйствам Куделина и Никитина, а также сумм налога на добавленную стоимость, оплаченного поставщикам: ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ООО, правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А05-12574/03-20 - Вывод суда о том, что оплата истцом стоимости обучения его сотрудников в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления НДФЛ и ЕСН, является правильным, поэтому иск о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа...
Арбитражное дело от 31.05.2004 N А76-4844/04-54-269 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и о взыскании налогов на прибыль, на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А60-3191/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества: предоставить ему льготу по налогу на имущество в размере 91 097 748 рублей за период с 1997 по 2000 годы и произвести в его лицевом счете уменьшение на указанную сумму налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о не подтверждении Обществом права на льготы по налогу на имущество в спорной сумме и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А29-2577/2003А - Предмет иска, заявления: о возврате налога и взыскании процентовПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-16270/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А71-279/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с 201 Квартирно-эксплуатационной части района в пользу некоммерческой организации 324700 рублей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А41-К2-21939/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-34568/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А70-6976/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А45-439/04-КГ5/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что заявитель в порядке пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил и налоговая инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных иностранному лицу-покупателю в июне 2003 года, а также фактическое поступление на счет общества валютной выручки по этому контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А03-14539/03-18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885.010 рублей, из которых 705.010 рублей составляют стоимость капитального ремонта кафе "Амиго", располагавшегося во встроенном помещении столовой по адресу: г.Абакан, проезд Нефтяной, 20, которое передавалось ответчиком истцу по договору субаренды, признанному незаключенным решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, а 180.000 рублей - денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве арендной платы за пользование помещением в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления наличия или отсутствия осуществления истцом неотделимых улучшений имущества; при установлении этого факта -определить лицо, которое приобрело неотделимые улучшения, и разрешить требование, заявленное предпринимателем, на основании положений статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А74-3086/03-К1-Ф02-1921/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 605 рублей задолженности за выполненные строительные работы на гостиничном комплексе в августе-сентябре 2002 года, сданные по актам ,2, 3, 4, 5 и 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А11-7322/2002-К1-5/307/26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Издательство "Деком" земельного участка в аренду по ул. Большая Покровская, 46"Позиция суда: Этот довод судом правомерно отклонен, так как указанные документы не являются правоустанавливающими для вновь создаваемых объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А43-9966/2003-9-411 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по СВАО г.МосквыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что заявитель, являясь малым предприятием, что не отрицается налоговым органом, на основании договора фактически осуществлял строительство объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, что является основанием для применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/3924-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и взыскании с них 20000 рублей в виде возмещения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А35-6332/03-С22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 309923 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договора подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А54-3314/02-С17 - Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 932 611 рублей 20 копеек задолженности за услуги, оказанные муниципальному учреждению "Дирекция службы единого заказчика" по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А43-11610/2003-20-390 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы администрации города Покрова Петушинского района Владимирской области в предоставлении права выкупа земельного участка, расположенного под зданием торгового павильона по адресу: город Покров, больничный проезд, дом 6 "А"Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, обязав орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чавтараева А.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А11-8053/2003-К2-Е-3344 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 417048 руб. 64 копПозиция суда: Так как вред имуществу ОАО в виде обрыва кабеля связи был причинен в результате проведения названных земляных работ, что сторонами не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства производства данных работ ООО или иным лицом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО сумму причиненного истцу ущерба на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А60-15691/2002 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А40-36978/03-122-462 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1398428 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А71-157/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 67048 рублей в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налоговых вычетов, и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13410 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон дополнительные доказательства своих требований и возражений в вышеупомянутом объеме, и, дав им надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А49-501/04-244а/8
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
