Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 163 164 165 166 [167] 168 169 170 171 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными конкурса по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: г.Москва, Романов пер., д.3, стр.7, общей площадью 254,2 кв.м, и договора купли-продажи объекта приватизации НС-827, заключенного Фондом имущества г.Москвы с выигравшим торги ООО "Комэкс", а также дополнительного соглашения к указанному договору, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ООО "Комэкс"Позиция суда: Спорный договор правомерно признан судами недействительным как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2005 N А40-48984/04-63-544 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "КБ "Диалог-Оптим", а также просили принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника продавать имущество должника, продавать права требования должника, осуществлять иные действия, которые подлежат согласованию с собранием или комитетом кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд, по мнению судебной коллегии, правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2005 N А40-42415/0-44-31"Б" - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2370739 руб., из которых 2148135 руб. - пеня за ненадлежащее исполнение обязательств, 222604 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за нарушение сроков выполнения строительных работПозиция суда: Отказывая в иске во взыскании неустойки в размере до 10% договорной цены, предусмотренной пунктом 13.2 договора, при задержке объекта свыше 30 дней, суд правомерно сослался на главу 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2005 N А06-3007/2-17/04 - Позиция суда: Принять отказ муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" от кассационной жалобы на постановление по делу Арбитражного суда Камчатской области и производство по ней прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А24-360-363/04-08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении на основании статьи 621 ГК РФ к заключению на новый срок договора аренды нежилого помещения площадью 13,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 11Позиция суда: При разрешении спора судам первой и апелляционной инстанций следовало исходить из совокупной оценки реальных условий расторжения ранее заключенного сторонами договора и имеющихся в деле доказательств о действительной воле сторон в отношении права владения истца при оформлении данного расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А73-4527/2004-51 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на Корсаковскую реалбазу хлебопродуктовПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92, в котором перечислено приватизируемое комбинатом хлебопродуктов имущество, объекты Корсаковской реалбазы не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А59-3302/04-С6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест " штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 272572 руб. 56 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2005 N А50-6649/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное управление специального строительства" несостоятельнымПозиция суда: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам Предприятия на определение - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2005 N А56-41201/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 2 548 934 рублей земельного налога, 32 665 рублей пеней и 509 787 рублей штрафа по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2005 N А31-5742/10 - Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК Татинвестнефтегазстрой" 497587 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-55158/04-1-71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате единого социального налога в сумме 5013 рубПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила единый социальный налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А14-7399-2004/217/10 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А35-10894/04-С25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы администрации Одинцовского района Московской области: "О предоставлении земельных участков закрытому акционерному обществу "ППЗ Горки-2" и О внесении изменений в постановление Главы Одинцовского района "О предоставлении земельных участков закрытому акционерному обществу "ППЗ-Горки-2"Позиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных по делу требований не имелось, в связи с чем апелляционный суд правильно отменил решение суда и отказал полностью в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А41-К2-1325/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.В.Радищевская, д.4, стр.1, площадью 459,9 кв.мПозиция суда: Поскольку судом не были надлежащим образом проверены доводы ответчика о том, что в процессе приватизации в соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.92 N 66, государственное предприятие выкупило основные и оборотные средства, а также имущественный комплекс, включающий в себя спорные нежилые помещения и в соответствии с разделительным балансом передало данные помещения ответчику при его создании, дело о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-56813/04-11-597 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 884411,89 долларов СШАПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А60-9129/2004-С1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере 267123 руб. 30 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2380/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 651787 руб. 90 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А71-476/2004-Г27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате камеральной проверки налоговых деклараций общества за 2003 год доначисление налога на прибыль и взыскание штрафа произведены в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы на сумму убытка, полученного от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3219/05-С7 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления ему налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, сборов за право торговли, на содержание милиции, благоустройство территории, соответствующих им сумм штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней, а также взыскание штрафов за непредставление расчетной ведомости по сбору на нужды образовательных учреждений, за непредставление бухгалтерской отчетности за 2003 годПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А50-47148/04 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-12452/05-92-103
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного использования льготы по налогу на прибыль, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А42-4981/04-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инновационное финансирование строительства" штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ и суммы неуплаченного налога в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-55716/04-107-529 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Костомукшской таможни и о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и 21Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции принял правильное решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А26-12031/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", оформленных протоколом, признании недействительным устава ТСЖ "Остоженка 9", утвержденного решением учредительного собрания ТСЖ "Остоженка 9", признании недействительным акта государственной регистрации ТСЖ "Остоженка 9", оформленного Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Москве посредством внесения записи о государственной регистрации и выдачи свидетельства серии 77Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2005 N А40-51007/04-146-72 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6278799 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2002 года по декабрь 2003 года гражданам льгот по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2005 N А51-16652/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 130 470 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 361 991 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения и 34 428 рублей 96 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2005 N А31-9218/4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 183821 руб. 56 коп., в том числе 175945 руб. 78 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования без законных оснований в период земельным участком площадью 27908,5 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Приморское шоссе, д.568, и 7875 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с занимаемого земельного участка путем сноса всех зданий и сооружений, на которые отсутствуют документы, разрешающие их строительство, кроме зданий литПозиция суда: Как следует из материалов дела, за ООО зарегистрировано право собственности на семь объектов недвижимости, расположенных по указанному выше адресу, о чем выданы соответствующие свидетельстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А56-36503/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317990 руб. 40 коп. пеней на основании пункта 8.1 договора об инвестиционной деятельности - 004286Позиция суда: Поскольку неисполнение обязательства к установленному договором сроку подтверждено материалами дела, суд правомерно в соответствии со статьями 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное требованиеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А56-46725/04 - Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПозиция суда: Вместе с тем истец не доказал своего права собственности на спорное имущество и в этой связи суд обоснованно применил срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А41-К1-11844/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно были признаны недействительными договор купли-продажи и заключенные впоследствии сделки по купле-продаже спорного имущества, а также обосновано истребовано это имущество у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-48148/04-53-537 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 745119 рублей и возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 745119 рублейПозиция суда: Поэтому доводы инспекции об отсутствии взаимоотношений между названными лицами судом правомерно не принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2005 N А12-34905/04-С60 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора аренды, обязании передать помещения площадью 239,6 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.6, корп.4, а также произвести государственную регистрацию расторжения договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-63022/04-89-670 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 363 579 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 792 125 рублей, начисления пеней в сумме 100 059 рублей за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 350 762 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, предназначение возводимого объекта не является определяющим фактором для применения налоговых вычетов в рассматриваемых обстоятельствахОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А11-6873/2004-К2-Е-4618 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировской области в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль и пенейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А28-3008/2005-76/15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министрества Российской Федерации по налогам и сборам по Нижегородской области в части начисления налога на прибыль в сумме 672 850 рублей, 41 699 рублей пеней по данному налогу и 134 570 рублей штрафаПозиция суда: Суд установил, что в документах, представленных Обществом в доказательство произведенных расходов, содержатся недостоверные сведения о предприятиях, указанных в счетах-фактурахОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А43-23226/2004-34-608 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, блок 8Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что последующее подписание ЗАО мирового соглашения свидетельствует о его согласии с фактом заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33123/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4539840 руб., в том числе 3039840 руб. задолженности по оплате строительных работ на основании договора и 1500000 руб. неустойкиПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-35273/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526942 руб. 40 коп., из них 489142 руб. 55 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 37799 руб. 85 коп. проценты на сумму задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-32749/04 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении из описи 7 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мира, д.14: производственный корпус, литера Г и о внесении указанных объектов в реестр федерального имуществаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно исключила это имущество из акта описи и ареста имуществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-24464/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, до вынесения оспариваемого решения общество 08.07.2004 представило в инспекцию исправленные счета-фактуры, что подтверждается письмом обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-28328/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, в части начисления к уплате 408743 руб. налога на добавленную стоимость и 71609 руб. пеней, а также привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 81748 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33382/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Богучарской Марины Юрьевны 8205 руб. 60 коп., в том числе 6838 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2004 года и 1367 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Богучарская Марина Юрьевна, зарегистрированная администрацией Центрального района Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица представила 01.04.2004 в инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33670/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций с учетом замечаний суда кассационной инстанции и на основании полного и всестороннего исследования материалов дела пришли к верному выводу о ничтожности договора ссуды и договора аренды на основании того, что на момент их заключения истец не обладал правом собственности на долю в указанном помещенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2005 N А76-19595/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3281466 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2005 N А47-13198/2004-2ГК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю в части доначисления налога на прибыль в сумме 104660 руб., пени - 28392 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 20741,91 руб., налога на имущество в сумме 3303 руб., пени - 908 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 661 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что общество неправомерно отнесло на себестоимость продукции амортизационные отчисления на основное средство - судно МРС-150-009 бортовой номер РПТ-2006, начисленные за 2000 год и за январь-май 2001 годаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N Ф03-А51/05-2/2070 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3 ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N А51-15701/2004-33-537 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г.Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4 Закона г.Москвы " Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города"*Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, в чем заключается объективная сторона правонарушений к ответственности, за которые привлечено общество на основании вышеуказанных постановлений, проверить доводы заявителя о том, что оно привлечено дважды к ответственности за одно и то же нарушение, проверить, исполнены ли постановления о привлечении к административной ответственности ; N 09-004-295Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-25328/05-2-137 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд установил, что в упомянутом требовании содержится перечень полученных договоров, платежных поручений, выписок БанкаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-276/05-33-1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города Москвы по делу, касающегося привлечения к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 6 Закона города Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города Москвы"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-24061/05-121-246 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N КА-А40/6635-05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления объединения административно-технических инспекций г.Москвы по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-16830/05-121-183 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А56-31438/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1631056 руб., соответствующих пеней и штрафа, налога на прибыль в сумме 1920 руб., соответствующих пеней и уплаты убытков в сумме 116484 руб. 12 коп., причиненных государствуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А71-624/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1537500 руб. неосновательного обогащения, 498526 руб. 04 коп. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неосновательного пользования ответчиком имуществом истца, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.ст.1102, 1105, ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исковых требований у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А07-37779/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2579758 рубПозиция суда: Решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А60-26563/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4849128 руб. 97 коп., в том числе 1298385 руб. 21 коп. - долг по арендной плате за период и 3550743 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату арендной платы и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г.Пермь, ул.Свердлова, 12Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм права, решение суда первой инстанции следует оставить в силеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-323/05-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налоговой инспекции произвести зачет или возврат излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 299 800 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для изменения или отмены решения суда по настоящему делу не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2005 N А10-980/05-Ф02-3509/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части требования уплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 3883900 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8970400 рублей, уплаты неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 19419400 рублей, неполностью уплаченного НДС в сумме 44851900 рублей, неполностью уплаченных дополнительных платежей в бюджет, исчисленных из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом в сумме 1213700 рублей, и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3817000 рублей, налогу на добавленную стоимость 13784300 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А57-24334/04-26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568718 руб. 98 коп., составляющих 293841 руб. 98 коп. - стоимость невыполненных работ по договору подряда, 274877 руб. - стоимость работ по устранению недоделок при выполнении работ по данному договору подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждается согласование сторонами замены профильного настила на ондулинОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А51-9244/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2066646 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в период гражданам льгот по оплате электрической энергии согласно ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно статье 10 ФЗ РФ "О ветеранах" расходы органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, связанные с предоставлением льгот ветеранам, учитываются при взаиморасчетах федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации и имеют целевое назначение, поэтому средства на реализацию указанных льгот являются средствами федерального бюджета, в связи с чем ответственность лежит на казне РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А04-6152/04-23/206 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.1102, 1105, 1107, 1109, 313 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков отсутствует неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2005 N А41-К1-21013/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в праве общей собственности строящегося объекта по ул.Нижегородская, д.80, стр.3 в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным между сторонами в декабре 1996 годаПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт на реализацию инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2005 N А40-51558/04-28-622 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О реконструкции объектов муниципальной собственности" в части разрешения реконструкции объектов муниципальной собственности с постройкой мансардного этажа по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 17, как не соответствующего ст.ст.134, 135, 289, 290 ГК РФ, уставу ТСЖ "Светла-17" и Закону РФ "О товариществах собственников жилья"Позиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявление ТСЖ в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А51-4915/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 975855 руб. 50 коп. и 330301 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное выше, решить вопрос о применении исковой давности по заявлению ответчика, проверить, имелась ли у ЖСК задолженность за другие периоды, на которые истец отнес поступившие от ответчика платежи, установить с учетом этого размер подлежащих удовлетворению требований, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины по иску, по апелляционной и кассационной жалобамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А56-24382/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера иска, 92569 руб. 31 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в периодПозиция суда: Выводы суда соответствуют подтвержденными материалами дела обстоятельствам, правильно установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А56-21724/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Кооператива несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу принято заявление Предприятия о признании Кооператива несостоятельным, назначено рассмотрение вопросов о проверке обоснованности требований заявителя к должнику и о введении наблюдения в отношении должника в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А66-5604/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области и обязать выдать заключение с согласием на выкуп земельного участка площадью 4,48 га, расположенного в Челябинской области, г.Чебаркуль, на северо-восточном берегу озера Еловое, кадастровый 02 03:01Позиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2316/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 366,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Челюскинцев, д.15Позиция суда: Обжалуемые судебные акты законны и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N А50-45176/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8813878 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N А50-43140/2004-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на выполнение проектных и строительных работ на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, Овчинниковская наб., вл.22Позиция суда: Отказ в расторжении договора по мотиву отсутствия предусмотренных пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ оснований соответствует требованиям закона, в связи с чем решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2005 N А40-63955/04-135-189 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4169300,40 руб., в том числе 3634645,04 руб. - сумма основного долга за выполненные работы по пяти договорам муниципального заказа по текущему и капитальному ремонту дорожной инфраструктуры г.Владивостока, заключенным в июне 2003 года и 534658,36 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2005 N А51-9180/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и об отказе в выкупе принадлежащих Обществу на праве постоянного пользования земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", участки 7-13 с кадастровыми номерами 78:5804Б:2, 78:5804Б:3, 78:5804А:2, 78:5804А:3, 78:5804А:4, 78:5804А:5, 78:5804Б:4Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1976/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Псковской области, и требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А52-7567/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 950174 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1000/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., доначислении 34391 руб. единого налога и 6396 руб. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-15946/04 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282449 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2005 N А60-30840/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2005 N А50-48579/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании уплаченного по договору аванса в сумме 240000 руб., неустойки за период в сумме 64000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 59800 рубПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2005 N А60-1123/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 7511206 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2005 N А14-8715/2004-323/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии с пп.4 п.1 ст.165 НК РФ представляются папки транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного товараИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2005 N А40-65399/04-114-629 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного ч.1 ст.25 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", выразившегося в нарушении сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить процедуру привлечения общества к ответственности, в том числе извещалось ли оно надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и соображениям лиц, участвующих в деле, принять обоснованное и законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2005 N КА-А40/6469-05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 382050 руб. штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что форма и содержание учетной карточки, представленной в материалах дела, не противоречат Правилам составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А56-31298/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участкаПозиция суда: Указанные обстоятельства не могут служить основанием для переоценки доказательств, в том числе акта обследования и выбора земельного участка, по результатам исследования которых суд пришел к выводу о том, что изъятие земель осуществлялось с согласия Артели
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А66-6690/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области и 2/7 и о привлечении предприятия к ответственности за неуплату страховых взносов и представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также требований управления и 2/7 об уплате штрафа и финансовой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, предприятие действует на основании устава и является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство судовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А05-24720/04-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС в размере 11924814 руб., уменьшения заявленного к возмещению НДС в размере 15154373 руб., внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет и об обязании МИ МНС РФ по г.Москве возвратить ЗАО "НПП "Тема" из федерального бюджета 15154373 руб. налоговых вычетов и 11920813 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2005 N А40-56162/03-114-634 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 402453 руб. 40 коп., пеней в сумме 69602 руб. 32 коп., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8659 руб. 20 коп., взыскания налога на пользователей водными объектами в сумме 656676 руб., пеней в сумме 219465 руб. 76 коп., штрафа по п.1 ст.122 Кодекса в размере 131335 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить и установить факт наличия оснований для принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам от незарегистрированных в установленном порядке, отсутствующих поставщиков, по исправленным счетам-фактурам, дать правовую оценку всем обстоятельствам, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения заявления, и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3044/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 770623 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2002 году гражданам льгот по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, составив федеральный бюджет на 2002 год без учета необходимых средств, понесенные истцом расходы арбитражный суд правомерно взыскал за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, что соответствует ст.ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2005 N А51-17098/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35495,82 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате поставленного истцом сжиженного газа, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, составив федеральный бюджет на 2003 год без учета необходимых средств, понесенные истцом расходы арбитражный суд правомерно взыскал за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, что соответствует ст.ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2005 N А51-17361/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора по инвестированию строительства жилых домов, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Пермпромжилстрой", Пермский потребительский кооператив "Построим сами"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А50-37484/04 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора уступки права требования, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой", муниципальное управление внешнего благоустройства администрации г.Перми, Департамент экономики и инвестиций администрации г.ПермиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.07.2002 между муниципальным управлением внешнего благоустройства администрации г.Перми и предприятием был заключен договор на содержание городских улиц и дорог, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по содержанию городских улиц и дорог за обусловленное вознаграждениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А50-315/04-Б); - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица Бирюкова В.В. - начальника департамента, выразившихся в отказе направить Пермской городской Думе проект решения и об утверждении перечня имущества, передаваемого в состав муниципальной собственности для дальнейшего согласованияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А50-43813/04-А16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2040517 руб. 97 копПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2005 N А76-1135/04-25-160/215 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 69 500 000 рублей, долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - пакет акций открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 228 601 043 рублей и о взыскании 1 882 291 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Доводы компании "Берайвд Трейдинг Лимитед" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 N А28-1324/2005-17/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 650 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 73 670 000 рублей, долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - пакет акций открытого акционерного общества "Минеральные удобрения" и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 228 601 043 рублей и о взыскании 1 995 229 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Доводы компании "Берайвд Трейдинг Лимитед" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2005 N А28-1325/2005-84/2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора: не препятствовать истцу в завершении строительных работ и сдаче жилых домов по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.Текстильщиков, микрорайон "Г", заказчикуПозиция суда: Принятые по делу решение и постановления апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А41-К1-22677/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности в сумме 12500 руб. за электроэнергию, потребленную в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2005 N А14-2278/2005-57/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст.87, 102, 126 п.2 НК РФ).Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2005 N А40-876/05-14-11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
