ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2005 года Дело N Ф09-3044/05-С2


[Передавая на новое рассмотрение дело в части доначисления НДС, кассационная коллегия указала, что суд не выяснил имеются ли основания для принятия НДС к вычету, поскольку поставщики предприятия, выставившие ему счета-фактуры, не прошли государственную регистрацию и не зарегистрированы в налоговом органе, также не проверен вопрос о индентификационных номерах, присваиваемых налогоплательщикам при постановке их на налоговый учет, указанные в счетах-фактурах, предъявленных предприятием в подтверждение права на вычеты НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 (резолютивная часть от 06.04.2005) по делу N А60-5343/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Малакеева Н.М. (доверенность от 08.02.2005 N 5); муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) - Белова П.А. (доверенность от 07.02.2005 N 01/9-228), Гребенкина О.В. (доверенность от 07.02.2005 N 01/9-227), Габдрашитов В.Р. (доверенность от 07.02.2005 N 01/9-226).

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 8659 руб. 20 коп., взыскания налога на пользователей водными объектами в сумме 656676 руб., пеней в сумме 219465 руб. 76 коп., штрафа по п.1 ст.122 Кодекса в размере 131335 руб. 20 коп.