ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2005 года Дело N А65-22072/2004-СА1-7


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой  инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении налога и начислении пеней, т.к. заявитель не представил доказательства, опровергающие выводы налогового органа, что работы, предъявленные как расходы, связанные с их оплатой субподрядным организациям, выполнялись самим заявителем]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, при участии представителей сторон: от истца - Сливановой А.В., по доверенности от 20.01.2004 N 1; от ответчика - Ильина И.В., по доверенности от 29.03.2005 N 03-0111/9193, Фроловой Л.П., по доверенности от 14.04.2005 N 03-01-11/1069, Файзрахманова Р.Г., по доверенности от 09.04.2005 N 03-01-11/9968, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройжил-Ком", г.Казань, на решение от 04.03.2005 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22072/2004-СА1-7 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройжил-Ком" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Казани Республики Татарстан, г.Казань, N 130/1 от 11.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль предприятий, доначислении налогов на общую сумму 17257735 руб. 52 коп., пени по ним на общую сумму 8576911 руб. 14 коп., в части неполноты уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пени в соответствующей части, а также в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату соответствующих налогов, установил: