
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст.1, ст.12 Закона РФ "О плате за землю", при этом суд исходил из того, что основными видами деятельности налогоплательщика являлись строительство и ремонт судов,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2005 года Дело N А31-5742/10
[Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст.1, ст.12 Закона РФ "О плате за землю", при этом суд исходил из того, что основными видами деятельности налогоплательщика являлись строительство и ремонт судов, поэтому у общества отсутствовало право на получение
льготы по земельному налогу]
(Извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России, далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.08.2004 N 215/06 в части доначисления 2 548 934 рублей земельного налога, 32 665 рублей пеней и 509 787 рублей штрафа по этому налогу.
Решением суда первой инстанции от 01.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



