Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 147 148 149 150 [151] 152 153 154 155 ... 240 »
- Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, выразившихся в возврате заявления ООО "Алс-Эм" на предоставление в собственность земельного участка, расположенного в г.Владивостоке ул.Снеговая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о несоответствии оспариваемых действий Комитета закону и нарушении прав ООО на приобретение земельного участка законны и обоснованны, и правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А51-1879/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 945219 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору и пениПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 330, 746, 753 ГК РФ, удовлетворил иск в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А40-29400/05-135-242 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВВС Бизнес", г.Тула, 3472048 руб. 37 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2006 N А68-ГП-104/2-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О возврате заявления налогоплательщика о проведении возврата без исполнения"Позиция суда: Суд установил, что в качестве основания для вынесения оспариваемого решения налоговый орган указал - "прочие причины", однако, что понимается под этими причинами не ясно, не раскрытоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N КА-А40/240-06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69874 руб. и процентов в сумме 191741 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А06-1252/2-15/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кварц" 873338 руб. 36 коп. задолженности за выполненные истцом работы и оказанные услуги по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения в октябре, ноябре-марте 2004-2005 годовПозиция суда: Исследовав представленные по делу документы, с учетом высказанных в заседаниях представителями сторон пояснений, суд пришел к выводу, что предусмотренные договором доказательства его выполнения истцом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А41-К1-7282/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мосфундаментстрой-6" 3009350 руб. 57 коп. составляющих задолженность по оплате работ, выполненных истцом для ответчика по договору субподрядаПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что пункты 6.6 и 6.7 договора действуют в редакции ответчика и его отказ по перечислению требуемой истцом разницы в платежах обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А40-34592/05-35-275 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности на самовольную постройку - двухэтажное нежилое караульное здание, литера А, общей площадью 44,5 кв.м, с асфальтовым покрытием 503 кв.м, расположенную по адресу: город Самара, Промышленный район, улица Георгия ДимитроваПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А55-4426/05-14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 N А71-396/05 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из заявления общества следует, а материалами дела подтверждается, что оно не опровергает факты указания в грузовой таможенной декларации информации о наличии на ввезенный им товар санитарно-эпидемиологического заключения, которое содержит недействительные сведения, и предъявления этого заключения в ходе таможенного оформления товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-3213/2005/2 - Нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0239/2006 N А32-7577/2005-57/225 - Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 - Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 N А32-12181/2005-9/224 - Позиция суда: При наличии таких обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А75-3845/05 - Позиция суда: Исследовав обстоятельства, связанные с непредставлением регистрирующему органу названного определения, суд установил, что это определение было отменено, срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКО "Проскоковское" продлен на 6 месяцев, до 31.09.2005, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.11.2005Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-29621/2005-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232349 руб. долга по договору строительного подряда "г" на объекте - детский сад в Марьинском парке, мкр.43, корп.21 в Москве и 50211 руб. 03 коп. пени за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А40-29782/05-35-223 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату НДС, в виде взыскания штрафа принято по результатам выездной проверки деятельности обособленного подразделения АО - стройплощадкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К2-4810/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 104414 рублей 38 копеек долга по договору подряда и 37307 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные решение и постановление о взыскании долга, нормы материального права, статьи 740, 743, 753 ГК РФ применены судами к установленным обстоятельствам правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-10772/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Балашиха, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 16775 кв.м, кадастровый 07 01:0006, часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Москва, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 52851 кв.м, кадастровый 01:0005Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-15858/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: надстройку мансардного этажа, площадью 397,1 кв.м в нежилом здании, расположенном по адресу: г.Курск, проспект Дружбы, 1Позиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2006 N А35-9013/04-С18 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 51536 руб. 04 коп., в том числе 50669,79 руб. основного долга и 866,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2006 N А08-106/05-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Васильевский рудник" задолженности в сумме 21489464 долларов США по кредитному соглашениюПозиция суда: Порядок и условия вступления в силу соглашения о реструктуризации соблюдены, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А33-10238/02-С1-Ф02-/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного земельного налога за 2003 год по заявлению и зачета по заявлению и обязании Инспекции зачесть 444298 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет погашения задолженности по этому налогу за 2004 год, а 740409,52 руб. переплаты по налогу возвратить на расчетный счет обществаПозиция суда: Сумма налога является излишне уплаченной, а бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата указанной суммы налога, - незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-51246/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 543476 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 61962 руб. 58 коп. пеней за несвоевременную оплату работПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно приостановил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-286/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и взыскании 32492762 руб. убытков в соответствии с пунктом 5.3 указанного договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-15889/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Поскольку суды сделали правильный вывод об обоснованном применении обществом льготы по налогу на прибыль за 6 месяцев 2004 года, основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-45743/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3704752 руб. 65 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2006 N А14-9371/2005/336/12 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации и закрытым акционерным обществом "Архангельская ДПМК" договора N РФ 29-19-000077 аренды земельного участка, а также договора уступки прав и обязанностей, заключенного между названным обществом и объединением "Автомагистраль"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора как противоречащего закону в частности, статьям 94, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 35 Федерального закона "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-3591/2005-3 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 43776 руб. 43 коп., в том числе 41308 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ за период по договору на содержание и ремонт жилищного фонда и придомовой территории, а также 2467 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд неправомерно возвратил встречный иск ЖСК-306, поэтому обжалуемые судебные акты как вынесенные с нарушением норм процессуального права подлежат отмене, встречное исковое заявление ЖСК-306 следует направить в арбитражный суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения совместно с первоначальным искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-33306/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО "Магазин-Стройцентр" на открытую автостоянку на 10 машиномест общей площадью 331,9 кв.м по ул.Шотмана, д.30 в г.Петрозаводске и обязании Учреждения юстиции исключить из ЕГРП указанную записьПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого постановления нормы материального права применены судом правильно, таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А26-1507/2005-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4418093 руб. 93 коп. задолженности по договору строительного подряда, 82684 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков платежей за период и 767980 руб. убытков в виде упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А21-1597/2005-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления по архитектуре и об обязании Управления по архитектуре и Администрации утвердить границы земельного участка, площадью 155247 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожск, ул.Грибоедова, д.110, необходимого для использования принадлежащих ООО "Элите" объектов в соответствии с планом участка, подготовленным ООО "Архитектура" на основании произведенной данным обществом топографической съемкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20620/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, начисления пеней и взыскания на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату налогаПозиция суда: Суд установил, что общество является малым предприятием, осуществляющим строительство объектов производственного назначения, в том числе ремонтно-строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20254/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4130107 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, назначить дополнительную экспертизу для определения стоимости всех качественно выполненных работ, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12777923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-19865/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения инспекции и о взыскании налога и пеней в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у судов не было оснований для отказа налогоплательщику в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-2490/2005-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в непринятии решения о продаже в общую долевую собственность по настоящее время земельного участка по адресу: г.Волжский, ул.Мира, 100, и уклонении от изготовления кадастрового плана земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцы - предприниматель, ООО, ООО являются собственниками объектов недвижимости -помещений, расположенных по адресу: город Волжский, улица Мира, 100, общей площадью 981 кв.м, соответственно, 433,7 кв.м, 120,5 кв.м, 219,8 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права (Джафаров), свидетельство о государственной регистрации права собственности (ООО ), свидетельство о государственной регистрации права собственности (ООО )
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А12-20958/04-С11 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Белгорода по отказу в продлении договора аренды земельного участка и обязании Администрации заключить с ним договор аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий Администрации по отказу в продлении договора аренды земельного участка и обязании ее заключить такой договор, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2006 N А08-15040/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества 11955057 рублей 53 копеек долга и 2736775 рублей 13 копеек пениПозиция суда: Судом установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись, акты, 46, 47 и, указанные акты ответчиком не подписаны, недостатки работ по актам подрядчиком устранены, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-5335/05-1-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Кавказэлектронстрой" неосвоенной части аванса в размере 2801369 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд первой и апелляционной инстанций, выполнив указания ФАС МО, изложенные в постановлении, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в уточненном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-1211/04-30-11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Тебодин" и ООО "СК Темп-XXI век" безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании склада по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Железнодорожная ул., д.1Позиция суда: Вывод суда относительно того, что ЗАО в спорном случае не может отвечать по иску об устранении недостатков объекта строительства, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-9522/05-15-92 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Управление по строительству Красноярского метрополитена" налоговых санкций в размере 100 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2006 N А33-23267/2005-Ф02-78/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1401457,30 рублей неосновательного обогащения, 1120391 рублей процентов и обязании возвратить земельный участок площадью 8130,00 кв.м, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, на Московском шоссеПозиция суда: Суд считает решение и постановление законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А55-18501/04-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31428256 руб. задолженности за работы, выполненные по дополнению к договору, и 2575056 руб. 59 коп. задолженности за услуги по предоставлению специалистов, оказанные в соответствии с дополнительным соглашением к дополнениюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить, имелась ли у ЗАО возможность осуществить индивидуальные испытания оборудования на данном этапе строительства; использовало ли ЗАО результаты работ, выполненных ЗАО, с учетом установленного определить объем работ, подлежащих оплате, и разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-49423/2004 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости домовладение - дом охотника на восемь мест, расположенный по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, п/о Перелески, деревня СлободкаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании подпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2006 N А82-15156/2004-45 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 41518 руб. налога на прибыль, 93438 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части взыскания 353241 руб. штрафа за неполную уплату налоговПозиция суда: При документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-9808/2005 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом на основании договора купли-продажи права собственности на здание площадью 304,8 кв.мПозиция суда: При решении вопроса о возникновении у покупателя права собственности на предмет продажи подлежит оценке договор как основание возникновения праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-30841/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 N А67-5432/05 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельных участков, расположенных в г.Обнинске Калужской области, по пр.Маркса, 47, имеющих кадастровые номера 40:27:03 03 01:0067 и 40:27:03 03 01:0052, площадью 11164 кв.м и 1320 кв.м соответственноПозиция суда: Тот факт, что на спорном земельном участке не предусмотрено строительство какого-либо объекта, не может служить основанием для возможности приватизации этого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2006 N А23-3489/03Г-16-259 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФПозиция суда: [Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что административное наказание наложено на общество за пределами установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, а также посчитал, что предусмотренная ст.8.4 КоАП РФ ответственность за невыполнение требований законодательства об обязательном проведении государственной экологической экспертизы к обществу применена неправомерно]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2006 N КА-А41/27-06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6225 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с ЗАО в пользу МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А05-11707/2005-21 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования Общества в размере 425549 руб. 38 коп и о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кондратьевой Лилии ГеоргиевныПозиция суда: В случае, если при новом рассмотрении дела будет установлено, что отсутствие в материалах дела сведений о направлении решения всем известным кредиторам ИП связано с тем, что суд не располагал сведениями о наличии иных, кроме заявителя по делу, кредиторов должника, суду следует иметь в виду, что выявление кредиторов должника входит в обязанности временного управляющего в силу статьи 67 Закона, равно как и уведомление всех выявленных им кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/2004 - Акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0172/2006 N А53-22421/05-С6-44 - Закон о плате за землю не предусматривает возможность освобождения от уплаты земельного налога при осуществлении деятельности по судоремонту и судостроению, техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0232/2006 N А53-17517/2005-С6-37 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта администрации Брянского районаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить действительную принадлежность находящегося на спорном земельном участке недвижимого имущества, проверить соблюдение муниципальным органом при принятии обжалуемого постановления требований пп.3 п.4 ст.30 ЗК РФ в части количества поданных заявок о выделении земельного участка и опубликования предложения о его выделении в муниципальных средствах массовой информации, на основании всесторонне и полно установленных фактических обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А09-16644/04-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 118136 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 18032 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 136169 руб.09 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А08-5228/05-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области по внесению в реестр федерального имущества объекта недвижимости - самовольной пристройки общей площадью 176,5 кв.м к складу литер А, расположенному по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская, 1Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А04-4705/05-25/492 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара и процентов в размере 3938032 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N КГ-А40/14267-05-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 18511469,18 руб., в том числе 16158477,85 руб. недоимки по налогам, 2240259,69 руб. пени и 112731,64 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Рассматривая спор по существу и отказывая Инспекции в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А14-6682-2005/216/33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А55-19585/04-14 - Предмет иска, заявления: о пересмотре постановления Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Заинск, к открытому акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Мартынова А.Н., г.Заинск, общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г.Набережные Челны, открытого акционерного общества "Кошкинское ПАТО", Самарская область и о взыскании 8108653 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-17828/01-СГ2-24/3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Электросталь Московской области и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требование налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А41-К2-15299/05 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора, заключенного с компанией "Монтена Инвест Лимитед" и о взыскании с ответчика убытков в размере 115804016 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав доводы ЗАО, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора, а также недоказанности требований истца о взыскании с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А40-20064/05-135-145 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании исполненными обязательств и об обязании исполнить обязательстваПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-3007/2005-33(АИ-1/1128 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1107962 руб. 47 коп. согласно п.4.5 договораПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-6244/2005-31(АИ-1/1264 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования в сумме 1660781 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление Общества, поступившее в суд 01.06.2005, оставлено без движения определением, то есть с нарушением срока, установленного частью первой статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А21-5797/2004-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-24105/04-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 82289 руб. - долга за выполненные подрядные работы и 23029 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-13325/2005-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора уступки права требования 568 255 рублей 75 копеек долга и 198 554 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем сроков выполнения работ, а сделку уступки права требования долга за работы, выполненные по упомянутому договору, - недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2006 N А11-5979/2004-К1-9/212 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11020 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N 1460/А07-17992/05-Г-ХФХ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, которым доначислен налог на добавленную стоимость, пени и наложен штраф, предусмотренный п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, требованийПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N А71-431/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тоника" 225346 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, а также 26362 руб. пеней за просрочку платежей из расчета по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и Предприятием заключен договор, согласно которому исполнитель оказывает услуги по монтажу-демонтажу, перебазировке и устройству подкрановых путей башенного крана КБ-403 при условии предоплаты в размере 100% от договорной цены, которая перечисляется на счет исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня подписания договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А21-9707/2004-С2 - Имущество, переданное в лизинг, учитывалось на балансе предприятия как лизингодателя и собственника имущества в качестве "доходных вложений в материальные ценности". Налоговая инспекция обоснованно признала неправомерным исключение из налоговой базы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-5788/2005 N А32-7524/2005-51/108 - Предприниматель, получая от покупателей суммы НДС, обязан эти суммы уплатить в бюджет и, соответственно, представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие налоговые декларации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6401/2005 N А32-10730/2005-53/300 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-2602/05-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бондаренко Любови Геннадьевны неосновательного обогащения в размере 1049595 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая вышеназванные нормы права, а также принимая во внимание обстоятельство того, что права ответчика рассмотрением данного дела арбитражным судом не нарушены, суд правомерно принял к производству иск Шамей Е.ДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2006 N А08-16202/04-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений площадью 759,5 м, расположенных по адресу: город Москва, Б.Саввинский пер., д.12, стр.10, и обязании ответчика освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчик в нарушение указанного условия договора осуществил прорубку стен с пристройкой помещений и лестниц, установку перегородок и строительство дополнительных лестниц на всех этажах арендуемого здания, что привело к увеличению размера помещений, их состава, изменению эксплуатационных качествИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2006 N А40-47104/05-77-422 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1891764 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-49417/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой нежилого одноэтажного здания торгового павильона-кафе общей площадью 215,25 кв.м, расположенного по адресу: г.Выборг, ул.Димитрова, д.4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Назаре" на указанное строение и об обязании Регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ООО "Назаре" на названный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда следует отменить полностью, а решение суда первой инстанции - в части удовлетворения требования о признании спорного здания самовольной постройкой, в иске в этой части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-13875/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 663229 рублей налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А42-870/2005-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Николенко Татьяны Сергеевны 20389 руб. 73 коп., в том числе 16388 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 724 руб. 13 коп. пеней и 3277 руб. 60 коп. налоговых санкций на основании решения инспекцииПозиция суда: Основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А42-10728/2004-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата 402923 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет заявителяПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-16908/2005 - Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N А53-26009/05-С6-38 N Ф08-0074/2006 - Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0082/2006 N А15-977/05 - Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2006 N А80-22/2005-а/ж - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на землю за 2002-2003 годы в сумме 6561196 рублей, пеней по нему в сумме 2263314 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1312239 рублей, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2006 N А55-9790/05-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 758312 руб. убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление ООО об увеличении размера исковых требований поступило в суд 08.06.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 N А08-721/05-10 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить договорную обязанность по передаче 45 квартир в жилом доме по перПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 N А09-3979/02-5-7-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33143053 рублей убытков с ЗАО "Фирма "Элберт Лимитед" и 4159258 рублей 74 копеек убытков с ответчиков солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы истца о причинении ему реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и денежных средств, потраченных на выплату заработной платы и коммунальных платежей, исследовать вопрос об упущенной выгоде, дать оценку требованию о взыскании стоимости перевода цехов истца с учетом пункта 6 постановления Правительства Москвы и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N А40-2801/05-32-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 12303 руб. на основании решения ИнспекцииПозиция суда: Вывод суда о том, что налогоплательщик в части удовлетворения требований правильно применил однократную ставку платы за пользование водными объектами при заборе воды для водоснабжения населения, обоснован, соответствует требованиям вышеназванной нормы закона и основан на имеющихся в деле доказательствахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N КА-А41/31-06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области и выданного на его основе предписанияПозиция суда: У антимонопольного органа отсутствовали законные основания для вывода о навязывании ООО обществу с ограниченной ответственностью невыгодных условий договора и условий, не относящихся к предмету договора, поэтому постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными оспариваемых решения и предписания УФАС по Владимирской области подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2006 N А11-3813/2005-К2-24/172 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования общей совместной собственностью - инфраструктурой первого этажа гостиницы "Центральная", расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Ленина, 2/1Позиция суда: Учитывая положения ст.249 ГК РФ, а также принимая во внимание редакцию п.1 соглашения, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для дополнения п.1.2 соглашения следующими словами: участвует в обеспечении эксплуатации, функционирования и ремонта коммуникаций, эксплуатационных расходах 1 этажа и подвала здания, как равный собственник в размере 1/3 затрат"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2006 N А62-1421/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.12.2002 между ООО и ЗАО заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО принимает в счет погашения задолженности ООО по договору залога незавершенное строительством административное трехэтажное здание, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Стачечная/Чкалова, д.12/27, принадлежащее на праве собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2006 N 15-298/02(А-1141/05) - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А41-К1-3959/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 210000 рублей убытков, причиненных истцу в связи с неисполнением обязательств по договору подряда на производство проектных работПозиция суда: Кассационная инстанция суда считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу приняты в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2006 N А55-3385/2005-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом указаний кассационной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств надлежит установить исходя из конкретных условий договоров обоснованность требований налоговой инспекции о представлении в налоговый орган товаросопроводительных документов и, следовательно, обоснованность привлечения общества к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, донасчиления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций за его неуплатуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2006 N А19-5934/05-24-Ф02-18/06-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
