ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2006 года Дело N КА-А41/31-06


[Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, указав, что налогоплательщик правильно применил однократную ставку платы за пользование водными объектами при заборе воды для водоснабжения населения, поскольку вопрос о получении лицензии находился в стадии разрешения в соответствующем органе, до указанного периода у предприятия лицензия имелась]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Инспекция ФНС России по г.Воскресенску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "Нерское ЖКХ" о взыскании налоговых санкций в размере 12303 руб. на основании решения Инспекции от 07.02.2005 N 56.

п.1 ст.122 НК РФ в части отказанных требований.

ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене в части отказанных требований со ссылкой на неправильное применение судом п.6 ст.4 Федерального закона от 06.05.98 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" в связи с отсутствием у налогоплательщика лицензии и неотражение в судебных актах законов и разъяснений администрации Воскресенского района, на которые ссылался ответчик.