Судебная практика

• В списке элементов: 750 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 363847 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А78-5756/06-С1-1/234-Ф02-4539/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178345 руб. 85 коп. неустойки за период в связи с нарушением сроков оплаты по договору подряда в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 указанного Кодекса оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-25000/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4071757 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Исследовав совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные документы являются доказательством, подтверждающим факт выполнения обществом "Технострой" работ с учетом оценки экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А50-4126/2006-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135454 руб. задолженности по договору и 49396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом соответствующего исследования арбитражного суда, данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 N А14-13397/2006/156/1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании с ответчика 1334749 руб. 96 коп., в том числе 1096748 руб. 16 коп. задолженности по договору, 109674 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты, 68327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на выполнение работ по устройству эксплуатируемой кровли по железобетонной плите на отм. + 3.900 на объекте "Торгово-досуговый центр" на пл.Стачек в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом в течение 50 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-41584/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11203568 руб. 61 коп. задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по накладным в 2003 и 2004 годахПозиция суда: Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, составляющих стоимость поставленных строительных материалов, суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-34077/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной на ул.Ленина в г.МедвежьегорскеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А26-7074/2005-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости за выполненные работы по договору в сумме 839949 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-1804/06-73 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18265640 руб. 10 коп. задолженности, составляющей стоимость выполненных истцом подрядных работ по договору подряда на строительство пристройки к зданию детской поликлиники, а также 3784702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет иска, а также правовое обоснование требований о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям получатель - филиал ГУП ВО - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа); получатель - ООО ; получатель - УФПС Воронежской области филиал ФГУП "Почта России";, N 472, получатель - МУП города Воронежа "Управление городского коммунального хозяйства";, получатель - МП г.Воронежа "Управление главного архитектора" с учетом условия п.2.6 договора, предусматривающего обязательство подрядчика по компенсации затрат заказчика за проведение технадзора на строящемся объекте в размере 0,8% от договорной стоимости строительства, после чего, разрешить вопрос о правомерности действий истца о включении указанной суммы в размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А14-14507-2006-199/1 
• О внесении изменений в приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 мая 2004 года N 76 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2011 N 116)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.06.2007 N 81 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы налогового органа по апелляционной жалобе в полном объеме, связанные с документально подтвержденными фактами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выявленных в ходе встречных налоговых проверок, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N А40-70009/06-126-430 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и выполненных работ правомерно было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-15069/2006-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17753 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 19/2.4.10.2 на выполнение капитального ремонта строительных конструкций ЦТП-2 Ленинского района г.ИжевскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А71-903/2006-Г10 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по приемке строительных работ по актам за январь-март 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406 руб. 10 коп. долга, 2365698 руб. 67 коп. стоимости строительных материалов, и расторжении договора подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний апелляционного суда, такие ходатайства истцом не заявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А41-К1-20653/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171557 руб. задолженности за выполненные работы и 30880 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А08-2328/06-22 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1144574 руб. 09 коп., в том числе 1085346 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 59227 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Судом установлено, что Жангурова С.А. уволена с должности руководителя только в конце июня 2006 года, работы, принятые ею по актам за указанный период, частично оплачивались Предприятием; данных о том, что согласно пункту 2 статьи 126 названного Закона вся документация должника была передана конкурсному управляющему либо не передана по причине уклонения директора от передачи, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А05-11205/2006-32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1568403 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные за период согласно договору подряда, и 729170 руб. задолженности за работы, выполненные в период с февраля по март 2004 год по тому же договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-47187/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" задолженности в размере 295691 рублей 83 коп. по договору подряда, заключенному с ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 рублей 40 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-49207/06-26-374 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066508 руб. 55 коп., составляющих 1036456 руб.89 коп. долга по оплате выполненных работ и затрат в период по договору подряда, 498059 руб. 86 коп. на перебазировку, монтаж и устройство подкрановых путей башенного крана и 532012 руб.80 коп. - договорной неустойки в виде пени за просрочку платежа в течение 18 дней в периодПозиция суда: Вывод суда о правомерности встречного требования и его удовлетворении является обоснованным и соответствует установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-27000/04-55-330 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на незавершенный строительством объект в виде сооружения пункта погрузки шлакового щебня, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, в районе станции Завязовская, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на данный объект за обществом "Тюменнефтеспецтранс"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-16035/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3204965 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Суды отказали в применении к ответчику ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания убытков в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-56074/06-85-393 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2475926 руб. 20 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору, из них: 1419000 руб. стоимости выполненной работы на основании справки-расчета и 166100 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ на основании акта неоплаченных общестроительных, отделочных и специальных работ за 2000-2002 гг., а также 890826 руб. 20 коп. индексации неоплаченных работ согласно расчетуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 N А56-25480/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3721292 руб. 46 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А73-944/2005-34 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 150 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2888/2005-Ф02-2377/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 488 661 рубль 60 копеекПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-28466/2005-Ф02-2355/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15924908 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А41-К1-6088/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226701 руб. 65 коп., из которых 193266 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда работы, 33435 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-6866/2006-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1 а), 2.1 б), 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд установил, что налогоплательщик фактически выполнял функции агента, а по правилам ст.156 НК РФ налоговой базой по НДС в таком случае является вознаграждение, полученное при выполнении агентских услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N КА-А40/1751-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить факт выполнения, стоимость и качество спорных работ, а также последующее использование ответчиком их результата, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, а также доказательств, которые дополнительно могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом изложенного в настоящем постановлении разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 39317933 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы, 18415698 руб. и 22931448 руб. процентов годовыхПозиция суда: Что касается требования истца о взыскании с ответчика премии за ввод объекта в эксплуатацию, то рассмотрение его показало, что истец не доказал правомерность иска и в этой части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-83886/05-63-709 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1850393 руб. 50 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, при необходимости обсудить вопрос о проведении повторной экспертизы, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А07-24091/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8627811 руб. задолженности за выполненные работы и 329355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что по договору цессии истцу были уступлены права требования с ответчика суммы, в связи с выполнением работ по укреплению конструкций балок и колонн на уровне 6.25 и 11.20 Московского планетария в январе и феврале 2006 года на основании актов выполненных работ и справок, на которые истец ссылался в обоснование заявленного иска, и, которые, как установлено судом, подписаны надлежащим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2007 N А40-49934/06-41-284 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 1507648 руб. 03 коп. и договорной неустойки в размере 46138 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части требований о взыскании долга и пени, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А08-2308/05-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А19-17902/06-Ф02-553/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353209 руб. долга, 45020 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А08-16576/05-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Инспекции о том, что Общество обязано отражать стоимость выполненных работ на счетах бухгалтерского учета в том налоговом периоде, в котором им подписаны промежуточные акты выполненных работ формы КС-2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-60260/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-35397/06-76-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, представленной обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А19-13647/06-40-Ф02-6064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10119766 рублей 95 копеек, составляющих 7875306 рублей 45 копеек долга и 2244460 рублей 50 копеек неустойки по договоруПозиция суда: Судом установлено также, что в счет указанного договора ответчик перечислил истцу, что подтверждается платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А40-4704/06-45-31 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21222 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-903/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить приводимые налоговой инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-44547/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16439718 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А50-4306/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города СаранскаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А39-851/2006-63/11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3347723 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОУ "Дирекция по КСОИКС", полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-2841/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27414 рубПозиция суда: С учетом положений п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, работы по устранению недостатков принятых работ по монтажу АГЗС, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Докучаева, 23 оплате не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-21152/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1060207 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А07-40916/05-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части уменьшения суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по НДС за февраль 2005 года в размере 956401 рубПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО в лице своих структурных подразделений СУ-36, СУ-37, СУ-43, СУ-44 заключало договоры субподряда и генподряда по организации и координации строительно-монтажных работ, которыми предусмотрено удержание заявителем из стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиками, стоимости генподрядных услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-65086/05-112-180 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной по ул.Ленина в г.МедвежьегорскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А26-7074/2005-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908186 руб., из которых 714657 руб. основной задолженности по договору подряда на производство работ и 193529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком кредитовым авизо, копия которого приобщена к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика основного долга и процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-495/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1149600 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А34-8824/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40 063 375 рублей по оплате работ, выполненных на объекте: цех по производству железобетонных изделий в с. Будалан Агинского районаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А78-7156/2005-С1-18/14-Ф02-3412/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2059905 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2006 N А07-17502/05-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 108131,54 доллПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.431, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ и у ответчика не возникло обязанности по оплате по актам, 7Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2006 N А40-75455/05-138-573 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в сумме 56867902 руб., составляющих авансы по договорам, 34Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А73-9056/04-32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные строительные работы в размере 2 555 243 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с устным соглашением ООО взяло на себя обязательство по выполнению строительных работ на объекте "Детский центр усадьбы Булуус" в с. Красный РучейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А58-1755/2005-Ф02-3134/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 430 100 руб., в том числе задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 10 124 698 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 305 402 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку договору, исследовать характер правоотношений сторон, с учетом приведенных ответчиком доводов, а также правил пункта 3 статьи 86 АПК РФ и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-18240/03-С2-Ф02-3016/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493264 руб. в качестве неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2006 N А48-1201/03-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 564 рубля 32 копейки долга по договору субподряда и 340 456 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А58-2395/05-Ф02-2815/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1.603.492 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за работы по монтажу кабельных конструкций и системы АСУ ТП на объекте резервуарный автоматизированный склад пека цеха анодной массы открытого акционерного общества "СУАЛ-ИркАЗ", выполненные по договору, заключенного между нимиПозиция суда: Понесенные ответчиком судебные издержки правомерно отнесены арбитражным судом на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2006 N А19-28837/05-46-Ф02-2731/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130898 руб. 86 коп., составляющих сумму недоплаты за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в соответствии с п.2.2 договора и положениями ст.431 ГК РФ выяснить, являются ли дополнительными работы, указанные в спорных актах и не оплаченные ответчиком, и с учетом установленного и в соответствии со ст.ст.702, 740, 753 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-38129/05-138-328 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2006 N А38-5417-18/340-2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 397970 руб. 95 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что дополнительные затраты, в нарушение п.2.3 договора и закона не были согласованы дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К1-18354/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеназванные нарушения и принять обоснованное законное решение, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационному обжалованию
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А81-4520/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316284 руб. 86 коп., в том числе 295812 руб. задолженности на основании договора генерального подряда и 20472 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить между сторонами судебные расходы, связанные с уплатой ответчиком государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-24254/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А26-9532/2005-111 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что путем взаимозачетов были оплачены ген.подрядные услуги по договорам с ОАО, подрядные услуги по субподрядным договорам с ООО, ЗАО, ОАО, ООО, ООО, ЗАО ; ООО ; ЗАОИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-36381/05-142-296 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518039 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А59-2613/05-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716278 руб. 41 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом установленного и в соответствии с названными нормами закона суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-15783/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 396 823 рублей 89 копеек - основной долг, 257 450 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос об участии в деле надлежащего ответчика, дать оценку условиям договора, касающихся оформления документов по приемке работ, являющихся основанием для возникновения обязательств по оплате, а так же разрешить вопрос о распределении расходов за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-2712/2005-С1-23/137-Ф02-2117/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что стороны в соглашении, учитывая данные проектно-сметной документации и результаты согласования цены всего объекта, предусмотрели стоимость работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом правомерно, на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-24925/05-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481786 руб. 56 коп., составляющих: 471600 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 10186 руб. 56 коп. неустойка за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, выяснить в каком объеме были выполнены работы по договору и какова их стоимость, дать надлежащую оценку двусторонним актам фИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А41-К1-20566/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 37973849 руб. 41 копПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что ответчиком оплачено по платежным поручениям: -, -, -, -, -, - всего: при этом суд не исследовал какая сумма перечислена в счет погашения задолженности по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2006 N А73-4930/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 020 рублей 70 копеек основного долга и 37 918 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющими в деле доказательствами, арбитражный суд правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-36128/05-7-Ф02-1288/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы, предложить сторонам определить период просрочки платежа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-1541/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 255 661 руб. 29 коп., из которых 2093564 руб. 29 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 46 3059 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23861/05-26-Ф02-909/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 858 523 руб. 64 коп., из которых 706 684 руб. 40 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 151 839 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23860/05-26-Ф02-908/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московский шелк" долга, убытков и неустойки по договору подряда на общую сумму 343995 рублей 43 копейкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера является обоснованным, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков являются правильными и подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19665/05-35-155-измени 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54438305 руб. 72 коп., в том числе 52852794 руб. 00 коп. основного долга и 1585581 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-470/05-135-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 347 933 руб. 25 коп. по договорам строительного подряда и, в том числе суммы основного долга в размере 2 280 485 руб. и пени за период просрочки в размере 67 448 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А58-1551/2005-Ф02-543/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617000 руб. неосновательного обогащения и 22504 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 N А21-691/2005-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания штрафа в сумме 549 152 рубля 54 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 745 762 рубля 71 копейка и пеней в сумме 109 803 рубля 04 копейкиПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А19-26049/05-52-Ф02-683/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1242677 руб. 71 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, и с учетом изложенного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2006 N А14-5606/2005/217/2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144924 руб. 28 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, 17764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-ГП-118/2-05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Зарубежстроймонтаж" 17955679 рублей долга за выполненные работы по договору, и 4262493 рублей 78 копеек пениПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции принято по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А40-14776/05-150-95 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А67-15158/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 104414 рублей 38 копеек долга по договору подряда и 37307 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные решение и постановление о взыскании долга, нормы материального права, статьи 740, 743, 753 ГК РФ применены судами к установленным обстоятельствам правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-10772/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4130107 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, назначить дополнительную экспертизу для определения стоимости всех качественно выполненных работ, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1891764 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-49417/2004 
• Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N А53-26009/05-С6-38 N Ф08-0074/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1391341 рубля 94 копеек основного долга за выполненные работыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А55-18696/2004-40