
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору строительного подряда, так как требование является обоснованным по праву и по размеру и подтверждено материалами дела
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2006 года Дело N А26-9532/2005-111
[Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору строительного подряда, так как требование является обоснованным по праву и по размеру и подтверждено материалами дела]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от ОАО "Карелстрой" Гуляева В.С. (доверенность от 23.11.2005), рассмотрев 24.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2005 (судья Гайворонская В.И.) по делу N А26-9532/2005-111, установил:
Закрытое акционерное общество "Петрострой КСМ" (далее - ЗАО "Петрострой КСМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карелстрой" (далее - ОАО "Карелстрой") о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 15.03.2004 N 3 и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



