ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2002 года Дело N КА-А40/2895-02
 

[Суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств передачи истцу земельного участка в собственность, владение, пользование или аренду, поэтому истец не должен был уплачивать земельный налог на основании ст.1 Закона "О плате за землю"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы: Пармешина М.А., дов. N 15 от 06.05.2002; от ОАО "Щелковский витаминный завод" - Альтергот В.Р., дов. от 13.05.2002, Твердова М.К., дов. от 13.05.2002 N 36/юр, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы на решение от 25.12.2001 и постановление от 04.03.2002 по делу N А40-41690/01-80-436 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

ст.1 Закона РФ "О плате за землю" N 1738-1 от 11.10.91 в виде взыскания штрафа, пени в размере 507478 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2002, иск удовлетворен.

ст.1 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", 4, ст.130, 652, 654 ГК РФ.

ст.654 ГК РФ в данном случае невозможно, так как в договоре арендатору не предоставлено право аренды на соответствующий земельный участок.

ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

ст.1 Закона  "О плате за землю".