ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2002 года Дело N А33-13633/01-С1-Ф02-1130/2002-С2

     [При отказе прокурора от заявленного им иска суд обязан установить соответствие такого отказа требованиям законодательства, а также правам и интересам лица, в пользу которого иск заявлен; при этом суд должен принимать во внимание право истца требовать рассмотрения дела по существу]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Туруханского районного муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2002 года по делу N А33-13633/01-С1 (суд первой инстанции: Егоров А.Л.), установил:

Первый заместитель прокурора Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чебанова Вадима Николаевича в пользу Туруханского районного многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Туруханское предприятие ЖКХ) 11 784 рублей 04 копеек задолженности по договору N 13 от 01.01.99 за тепловую энергию и холодную воду, поданные ответчику за период с января 2000 года по июль 2001 года.

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании долга в сумме 11 784 рублей 04 копеек в связи с тем, что ответчик не потреблял тепловую энергию в указанный в исковом заявлении период. Кроме того, прокурор просил арбитражный суд взыскать с ответчика признанную им задолженность в размере 2 530 рублей 07 копеек за потребленные в октябре-ноябре 1999 года теплоэнергию и воду.

статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.