Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 58405 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и разрешить его в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2001 N А50-13562/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 2112080 руб. 35 коп., признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по ЦАО г.Москвы и о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ NN 3262-3265 и об обязании ИМНС РФ г.Москвы в 5-дневный срок направить в ИМНС РФ г.Москвы объективные данные о состоянии расчетов между ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и бюджетом, включающие сведения об уплате налогов через АКБ "СБС-АГРО"Позиция суда: Оснований к отмене и изменению решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-36011/00-90-566; - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Представитель Московского отдела капитального строительства выступил против.Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А41-К1-14845/00 - Позиция суда: Азмер взысканной суммы снижается до ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-9888/00-65-35 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, каких-либо оснований для его отмены или изменения из материалов дела не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N А45-9675/2000-КГ - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условие о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией также согасовано сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N 20-184 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Исполкома районного Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области от 19.07.89N 216 о передаче в постоянное пользование земли 0,5 га по адресу: с. Зеленовка, Ставропольского района, севернее а/дороги Самара-Москва в районе поста ГАИ, и свидетельства на право собственности на землюN 793855, установилаПозиция суда: Решением г. суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области в иске Общественной организации инвалидов “Альтаир”, г. Самара, отказал, сославшись на то, что спорный земельный участок передан последнему по договору аренды, который в установленном порядке не зарегистрирован, следовательно, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет права обращаться в арбитражный суд в качестве истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2001 N А55-8071/00-29 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1385528 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что апелляционной инстанцией правомерно вынесено определение о назначении экспертизы, в целях наиболее полного и всестороннего исследования доказательств, вследствие чего основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2001 N А35-753/00-С17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Газэнергосервис" причиненных неисполнением обязательства убытков в размере 952134 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует дать оценку отзыву ответчика на иск, которым он утверждал об одностороннем расторжении договоров с истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А40-33128/00-9-304 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об определении доли в общей долевой собственности в размере 3247 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Королев, пос.Первомайский, ул.Советская, д.7/1, и выделении одно-, двух- и трехкомнатных квартир в левой половине дома со 2-го по 6-й этажиПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что в дальнейшем дополнительным соглашением стороны изменили в порядке ст.450 ГК РФ условия ранее заключенного договора, правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А41-К1-7116/00 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублей задолженности за оказанные коммунальные услуги по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не удовлетворил просьбу ответчика об уменьшении размера пени, поскольку она по решению суда не взыскиваласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2001 N А33-10797/00-С1-Ф02-605/2001-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученного в 1999 году дохода в связи с предоставлением льгот при взимании платы за жилье лицам, пользующимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", проживающим в домах и общежитиях, находящихся на балансе истцаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ДЕЗ является надлежащим истцом по данному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4621 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7965 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N КА-А41/1377-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Тонот" по иску открытого акционерного общества "Управление строительства 620" задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора в сумме 1114149,41 руб. и пени в сумме 110280,3 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении части исковых требований и о взыскании пеней в сумме 2095327,36 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А41-К1-13424/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о наличии недоимки у истца по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1996, 1997 года, пени и штрафу, которые не входят в оспариваемые суммы, выплаченные обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройэнергоремонт-1», рассмотреть спор в этой части по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А-75-2134-А/2000о - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопросы: в каком объеме и за счет каких средств производилось строительство кардиологического центра; правомерности доначисления истцу сумм налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих позиций; в мотивировочной части решения указать конкретные доказательства, на которые ссылается суд, как на основание своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А27-5807/99-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Решение арбитражного суда г. и постановление апелляционной инстанции г. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2001 N 217/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кировску Мурманской области и о привлечении ОАО "Апатит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым с него взыскивается 1643234 руб. неудержанного подоходного налога и 1793737 руб. 74 коп. пеней, а также 164323 руб. 40 коп. штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности, доначислив ему налог, пени и штраф, следовательно, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А42-5644/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 858.142 руб. 01 коп. и пени- 145.064 руб. 20 коп., всего- 1.003.206 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: В зависимости от добытых доказательств Арбитражному суду Самарской области следует принять по данному спору правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А55-10443/00-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "543 УНР" 983372 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту объектов Военной Академии им.М.В.Фрунзе, а также 744127 руб. 79 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, включая подлинник распорядительного письма истца, на котором имеется оттиск гербовой печати ОАО, суд пришел к выводу о том, что факт недействительности письма материалами дела не подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-22585/00-68-207 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Внешнеэкономического акционерного общества "Соврыбфлот" 32838040 руб. 15 коп. основной задолженности и 3064883 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в периодПозиция суда: При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-36000/00-23-364 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2001 N А70-3729/6-00 - В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16200 руб. задолженности по договору и 1984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А44-3043/00-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с сентября 1996 года по июль 1998 годаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными выводы Инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подпунктов «а», «г», «е» пункта 2 «Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» и ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций», которые повлекли занижение налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 1999 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А03-5249/00-18-2к - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А27-6751/2000-1 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска проведена проверка соблюдения налогового законодательства за период 1998-1999 годов в Государственном образовательном учреждении «Омский государственный технический университет», по результатам которой составлен акт и вынесено решение о привлечении Государственного образовательного учреждения «Омский государственный технический университет» к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы за 1999 год и неуплату налога на прибыль и содержание ЖКХ в сумме 753,2 тыс. руб. и 42,9 тыс. руб. соответственноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N Ф04/939-240/А46-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N А51-6170/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 96710 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, участок 9830 поставлен на налоговый учет в инспекции по налогам и сборам по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району 25.10.99 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N Ф03-А73/01-2/416 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного в пос. Мана, Березовского района под базу отдыха, заключенной между ПКФ "СТМ" и Администрацией Березовского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что спорный земельный участок не входил в доход перераспределения земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А33-10178/00-С2-Ф02-592/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 66.326.144 руб., в том числе 12.114.237 руб. стоимости выполненных работ и 54.211.907 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В части композиции "Поклонное место" суд пришел к правильному выводу о довзыскании, так как по счет-фактурам NN 289,291 г. работы произведены, а оплачено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2001 N А08-379/99-6-15-20 - Предмет иска, заявления: о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Определение подлежит отмене как принятое с нарушением ст.205 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2001 N А60-40723/2000-С3 - Позиция суда: При рассмотрении данного спора суд должен был руководствоваться нормами КоАП РСФСР, предусматривающими сроки наложения взыскания, которые в данном случае нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N КА-А40/1325-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2077311 руб., составляющих 1510281 руб. задолженности за выполненные работы и 567030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно включил в сумму задолженности работы по строительству здания мойки судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что не предусмотренные договором работы истцом выполнены и ответчиком приняты, следовательно, в силу ст.746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-35545/00-21-358 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2001 N А33-4352/00-С3а-Ф02-617/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогов в части налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2001 N А56-26993/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2001 N КА-А40/1242-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что унитарное предприятие злоупотребило правом, предоставленным ему статьей 45 НК РФ, является ошибочным и не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2001 N А04-3554/00-3/116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - переходы от здания рынка "Новый" до Торгового центра "Престиж", расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58Позиция суда: Учитывая, что договор подряда заключен в форме письменного документа, подписанного представителями сторон, заключивших договор, суд пришел к правильному выводу о том, что уступка прав заказчика по договору подряда не оформлена соответствующим образом как это предусмотрено статьей 389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2001 N А19-4947/00-16-22-16-ФО2-583/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Некоммерческие организации вправе пользоваться и льготами, предусмотренными ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятия и организаций"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А60-14078/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 256251 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложив сторонам представить указанные выше документы, и принять решение в соответствии с номами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А50-9283/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию лиц, права и интересы которых могут затронуть настоящим иском, предложить сторонам в соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и с учётом установленного разрешить возникший спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2001 N А72-4886/00-Ск340 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что управление капитального строительства не может быть полностью освобождено от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2001 N А41-К1-5658/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и о понуждении к заключению договора арендыПозиция суда: Суд обоснованно признал распоряжения мэра города Хабаровска действительным и правомерно отказал истцу в понуждении заключения договора на аренду земли, переданной предпринимателю
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2001 N А73-7802/2000-38 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N А50-10603/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная база "Мурино" 5000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налогом органеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-31746/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30. 10. 2000Позиция суда: Следует признать, что решение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-29677/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор является договором поставки и заключен Федеральным дорожным департаментом в пределах его правоспособности и не противоречит Законам "О дорожных фондах в РФ" и "О бюджете Федерального дорожного фонда на 1994 год", в связи с чем не может быть признан ничтожным по основаниям ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1140-01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, обязании ответчика возвратить истцу пакет акций, обязании эмитента, привлеченного в качестве третьего лица, внести запись и об исключении из реестра акционеров ЗАО "Регион" и включении в его Фонда имущества Московской области в качестве владельца акций и о взыскании с ответчика штрафа в сумме, эквивалентной 31010 долларов США за невыполнение обязательств по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в расторжении договора, ограничившись взысканием штрафа, предусмотренного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А41-К1-5974/00 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, дом 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить соответствие положений контракта нормам действовавшего на момент его заключения законодательства о приватизации и гражданского законодательства, установить в натуре помещения, на которые истец требует признания права собственности и на которые он вправе претендовать, а также помещения, которые ответчик считает принадлежащими г.Москве, исследовать факт исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13005/00-52-148 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора и направлении в Москомимущество в 10-дневный срок необходимую документацию для оформления права собственности истца на нежилые помещения по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.10-12, стр.39Позиция суда: Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что договор о финансовых вложениях не заключен, а договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, недействителенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13589/00-52-156 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с отменой решения при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо вновь уточнить у истца исковые требования, исследовать все материалы дела, дать им оценку, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N 3-413 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А81-267/665 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, вынесено с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А45-7270/00-СА23/226 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на размещение заказов на выполнение работ, оказание услуг для нужд жилищно-коммунального хозяйства г.Владивостока и итоговых протоколов NN 1, 3 на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшиеся судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2001 N А51-776/00 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1975038 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N А14-7050/126/27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5500000 рублейПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно признал обязанность по уплате НДС ОАО исполненной, в связи с чем у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для принятия решения о повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства данного налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2001 N А04-2863/2000-5/180 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 110000 руб., из которых 67041 руб. 60 коп. составляют стоимость отпущенных первому ответчику приборов теплоучета, а 42958 руб. 40 коп. - стоимость монтажных и пусконаладочных работ по установке этих приборов на объектах МУП ЖКХ. В обоснование заявленного иска ОАО "Завод "Старорусприбор" сослалось на договор, заключенный между истцом и первым ответчиком, а также подписанный вторым ответчикомПозиция суда: Выполнение истцом работ по договору на сумму, указанную в пункте 4.1 договора, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А44-2019/00-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из бюджета 5104324 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, приобретенных для последующей перепродажи на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика, поскольку ООО доказало представленными документами обоснованность заявленного требования и его соответствие приведенным нормам Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и положениям Инструкции, то есть доказало наличие у него права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А56-29210/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у апелляционной инстанции не было оснований для изменения решения арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2001 N А12-8000/00-С21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111,97 тыс. руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Многопрофильное малое предприятие “Уют-1” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с УМН “Департамент ЖКХ” основного долга, процентов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2001 N А55-2963/99-21 - Предмет иска, заявления: о зачете излишне уплаченных сумм налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует законодательству и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-11624/99-С3-Ф02-534/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании части 7 статьи 10 Федерального закона от 18.11.94* "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2001 N А33-10933/00-С2-Ф02-522/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании с истца налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов в общей сумме 11056600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы сторон в части наличия либо отсутствия у истца такой льготы в проверяемом периоде, из представленных сторонами контрактов, справок ВТЭ о наличии у соответствующих работников инвалидности, копий трудовых книжек, ежемесячных списков работающих, в том числе надомников-инвалидов, документов о выпуске Обществом безалкогольных напитков, документов о передаче Обществу давальческого сырья для выпуска напитков, иных документов и доказательств, в том числе показаний суду свидетелей, установил, что в течение всего проверяемого периода у истца инвалиды в общем количестве работающих превышали 50%, а не 46-48%, как это указано в решении УМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2001 N А48-2921/2000-18К - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора строительства комплекса АЗС незаключенным и о признании права собственности на объект незавершенного строительства- комплекса АЗС, расположенного по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157Позиция суда: Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре строительства комплекса АЗС. Предметом указанного договора является строительство по заказу "Инвестора" комплекса АЗС, находящегося согласно Постановлению главы Администрации г. Бирска 366 по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157 и его дальнейшая совместная эксплуатацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2001 N Г-12175/НААпо - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить основания исковых требований со ссылкой на нормы права, предложить представить документы, подтверждающие правомерность пользования льготами по налогу на прибыль за спорный период, дать им надлежащую оценку, а также распределить судебные расходы, в том числе -по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А45-5962/00-СА27/207 - Позиция суда: Учитывая то, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, суд кассационной инстанции в обжалуемой налоговым органом части судебных актов принимает новое решение об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А81-1714/2060 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В связи с тем, что решение по данному делу принято арбитражным судом в соответствии с требованиями Закона Хабаровского края "О едином налоге", довод заявителя жалобы о том, что судом нарушена статья 3 данного Закона, является ошибочным и противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2001 N А73-8361/2000-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условие о цене продаваемого здания в договоре купли-продажи сторонами не согласовано, в связи с чем договор следует считать не заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А19-8762/00-23-ФО2-516/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ в части взыскании с истца НДС в сумме 284937 руб., на пользователей автодорог - 4321 руб., на содержание объектов ЖКХ - 1852 руб. и пени по этим налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2001 N А14-7289-00/305/22 - Предмет иска, заявления: о взыскании более 12 млн.руб. с должника ОАО "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг"Позиция суда: Определение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2001 N А71-206/2000 - При новом рассмотрении дела в нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой и апелляционной инстанции не полностью выполнил указания суда кассационной инстанции. Неправильно применил стать 37 АПК РФ, указав, что отказ истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2001 N А61-793/99-6 N Ф08-664/01 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика продлить действие лицензии НОГ сроком на десять летПозиция суда: Поскольку порядок лицензирования строительной деятельности установлен Правительством Российской Федерации, принимая во внимание пункт 2 статьи 19 упомянутого закона, Лицензионный центр неправильно применил Положение о лицензировании строительной деятельности в части требования о предоставлении справки страховой компании о страховании строительных рисков и незаконно отказал в продлении срока действия лицензии НОГ, поскольку рассматриваемое постановление Правительства Российской Федерации должно применяться в части, не противоречащей Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А44-2924/00-С3 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской областиПозиция суда: Истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 411986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 93990 руб. 41 коп. пеней за период по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, 65Позиция суда: ООО является плательщиком земельного налога, что подтверждено материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-30902/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О проектировании и строительстве административного здания по адресу: Выборгский административный район, ул.Смолячкова, д.17", по тем основаниям, что данное распоряжение нарушает его права и законные интересыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-10653/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в иске должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27207/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 152 рубей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд должен проверить вышеназванные обстоятельства, определить стоимость выполненных исполнителем работ на момент получения извещения о приостановке проектных работ и с учётом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2001 N А65-8233/2000-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла" 31016 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате и 8219 руб. 30 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Установив факт прекращения договора аренды земельного участка в связи с истечением срока его действия и неиспользование указанного земельного участка ответчиком, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ОАО обязанности по оплате арендной платы за истребуемый период времениИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2001 N А41-К1-13261/00 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 648340 руб. 30 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2001 N А40-36759/00-26-64 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8438165 рублей, в том числе 7677200 рублей убытков, 760965 рублей штрафа, предусмотренного п.7.2 договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2001 N А49-378/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7062 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с первого квартала 1999 года по второй квартал 2000 года и 3462 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за первый квартал 1999 года и пеней за просрочку платежей кассационная инстанция считает правильным, а ссылку ОАО на то, что за первый квартал 1999 года размер арендной платы рассчитан без учета цели использования земельного участка, поскольку ко взысканию предлагается арендная плата за период после окончания строительства жилого дома, - необоснованной, так как условиями договора предусмотрено, что изменения и дополнения, вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон, кроме случаев изменения действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга; при этом величина арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор; сведения о заключении каких-либо дополнительных соглашений между сторонами либо о направлении соответствующих уведомлений в материалах дела отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-23773/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4601801 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 5168114 руб. 66 коп. долга по коммерческому кредиту, 911373 руб. 44 коп. процентов за коммерческий кредит, 794936 руб. 70 коп. неустойки по коммерческому кредиту, 597162 руб. 82 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Следует признать, что ЗАО не доказало наличия у него убытков в результате действий ФГУП, а потому во взыскании убытков должно быть отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-27100/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2990121 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту и 999441 рублей 13 копеек пеней за нарушение условий оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-18448/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6386800 руб., составляющих стоимость потерь сельскохозяйственного производства от изъятия земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3137958 руб. 83 копПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно взыскал стоимость потерь сельскохозяйственного производства, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку факт изъятия земельного участка и передачи его ответчику подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А41-К1-8167/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мосфундаментстрой-2" и филиала "СУ-175" ОАО "Мосфундаментстрой-2" 208519 руб. основной задолженности и 47451 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-39869/00-61-378 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 4384,03 доллара США, включающих 2626,43 доллара США долга зa выполненные работы по монтажу кассового узла и 1420,89 доллара США пени за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: После окончательной сдачи результатов работы, с учетом, что работа была выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, ответчик обязан был уплатить истцу обусловленную цену по договору подряда, однако оплата была произведена частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-38319/00-57-275 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует: предложить истцу уточнить предмет исковых требований согласно статей 22, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в силу требований части 2 статьи 53 Кодекса предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства относительно наличия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения операций по перечислению истцом налогов в бюджет, доказательства реальной возможности перечисления истцу денежных средств от третьих лиц и наличие денежных средств на счете истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N Ф04/762-181/А27-2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела такое требование изложено в самом тексте решения истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью к налоговой ответственности, в котором указана сумма штрафа в и предоставлен срок уплаты в течение 10 дней после вынесения решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А75-03/17-164/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда по данному делу является законным и обоснованным и каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А27-8134/2000-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным бездействия должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балашихинскому району, выраженного в отказе засчитать суммы денежных средств, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по взносам, числящейся за филиалом истца, зарегистрированным в Балашихинском районеПозиция суда: Что касается довода ответчика, подателя кассационной жалобы, об отсутствии денежных средств и о векселе, то суд первой инстанции обоснованно применил ст.53 АПК Российской Федерации, указав, что каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2001 N А41-К2-11787/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-10369/00-41-Ф02-478/01-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
