Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 112881 руб и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, уточненных налоговых деклараций за июнь 2004 года и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4156/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А 
• Установленные судебной экспертизой от 29.12.04 нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 02.10.99 N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2005 N Ф08-4384/2005 N А63-1923/03-С3 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определением суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы ЗАО вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2005 N А14-1340-2005/27/32 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N А73-13489/2004-16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 203959 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-2891/2003-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55064 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А60-7279/05-С1 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А71-405/05 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А76-4624/05-58-372 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, в том числе в части доначисления единого социального налога за 2001, 2002 гг. в сумме 4985 руб. 85 коп., соответствующих пеней по ЕСН, штрафа за несвоевременную уплату налога по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1302 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-8027/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части доначисления налога на прибыль в сумме 975 134 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 229 798 рублей, 12 981 рубля дополнительных платежей и 195 027 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела в силу изложенного суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А79-806/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 311 071 рубля 74 копеек долга по договору купли-продажи и 48 841 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения определения об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А17-264/4-2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска в части доначисления налога на прибыль в сумме 546813 руб., пени за неуплату налога в срок - 163416 руб., налога на имущество - 43954 руб. и пени - 20042 руб., налога на землю - 46585 руб. и пени - 12613 руб., применения налоговых санкций согласно п.1 ст.122 НК РФ по вышеуказанным налогам, соответственно, в суммах 109963 руб., 8791 руб., 9317 руб., а также в соответствующих частях требований об уплате налогов и пени и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно указал, что произведенные доначисления по налогу на землю нельзя признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2005 N А62-1871/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492181 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-5389/2005-Г-1 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога с продаж и соответствующих сумм пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации по вышеназванным налогамПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что решение Инспекции нарушает права Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А43-26819/2004-16-1181 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 774 338 рублей 80 копеек долга по договорам займа, 11 184 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01, и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решением суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А79-1158/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N ИК 13-20/12585 в части взыскания налога на прибыль в связи с включением в состав расходов 709 498 рублей материальной помощи работникам к отпуску и 214 056 рублей исчисленного с нее единого социального налога, а также в связи с включением в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в отчетном году, в суммах 74 700 рублей и 93 175 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что материальная помощь к отпуску по своей сути является выплатой, непосредственно связанной с выполнением трудовых функций и получением дохода, входит в установленную на предприятии систему оплаты труда и подлежит отнесению на затраты при исчислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А82-7994/2004-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А76-858/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 502 рублей стоимости оплаченных и не выполненных работ по капитальному ремонту здания профтехучилища при Судогодской воспитательной колонии, предусмотренных договоромПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2005 N А11-290/2004-К1-9/38 
• Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29.04.04 N 24 и решения УМНС от 02.06.04 N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А25-1227/2004-7 N Ф08-4176/2005 
• Истец не доказал размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда имуществу, причинную связь между затоплением подвальных помещений в период ливневых дождей и строительными работами, произведенными ответчиком. В иске отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А32-16935/2003-50/409 N Ф08-4226/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дедал-строй" 3801609 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 411210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-6272/05-137-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ИК 11-11/1508Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку Предприятия по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2004 годы и установила неуплату налога за пользование земельным участком, выделенным под свалку бытовых отходов и подъездной дороги, а также непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций по земельному налогу в течение проверяемого периодаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2005 N А82-1149/2005-37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части суммы 286034 руб. 75 копПозиция суда: Прекращая производство по делу по ч.1 ст.150 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление в арбитражный суд подано 15.04.2005, в то время как о наличии оспариваемого постановления ООО было известно еще в 2000 году, в связи с чем заявитель пропустил срок, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ, на обжалование ненормативного акта Налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-18853/05-117-199 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что экспортированный в соответствии с условиями вышеназванного контракта товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, что подтверждается письмом Брянской таможни, грузовыми таможенными декларациями и международными железнодорожными накладнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-62130/04-109-563 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, пеней по этому налогу и штрафа, поэтому кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в указанной части - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А79-1171/2005 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ГКТ России, которым обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия Подольской таможни, отказавшей заявителю возвратить денежные средства в сумме 652362 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N КА-А41/7182-05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальэнерго", его филиала "Тепловые сети", СУ-16 АО "Подземстрой" 2853560,17 руб. убытков в связи с разрушением здания по улице Фонтанной, 24 г.ВладивостокаПозиция суда: [Суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, взыскал с ответчика стоимость работ по усилению фундаментов, устройству дренажа, а также расходы по обследованию разрушенного здания истца, так как сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, являющийся владельцем и заказчиком работ по реконструкции спорного участка теплотрассы, не обеспечил безопасное ее расположение, исключающее нанесение ущерба зданию истца]Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-13216/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО налоговых санкций по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 3-346/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и предписанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А50-250/2005-А3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Правомерно руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, и обоснованно удовлетворил заявление Общества
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А29-2732/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, и обоснованно удовлетворил заявление Общества по данному требованию
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А29-276/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 41389 руб., земельного налога в сумме 55750 руб. и пеней в сумме 30251 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А76-47622/04 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 16702 руб. 20 коп. излишне уплаченной суммы по страховым полисамПозиция суда: Отклонив ссылки ответчика, что застрахованные краны смонтированы на шасси автомобилей МАЗ и КРАЗ, суды правомерно указали, что согласно имеющихся в материалах дела паспортов транспортных средств в пункте тип транспортного средства "Тип ТС" указано кран автомобильный
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-66322/04-134-220 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 323 рубля в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 64, литер БИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-17098/2003-21-454 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Старт-Строй" под строительство административно-торгового здания с подземной автопарковкой на пересечении Зеленского съезда и ул. Почаинской в Нижегородском районе"Позиция суда: Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ Прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-3569/2005-10-106 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ступино Московской области, требованийПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и отказал налоговому органу в удовлетворении встречного искаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N А41-К2-546/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частей 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что суммы оплаченных обществом проездных билетов в городском общественном транспорте курьерам носят компенсационный характер и связаны с выполнением ими трудовых обязанностей, в связи с чем применение налоговых санкций до начисления налогов и пени неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N КА-А40/8254-05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования Октябрьский район и ОАО по итогам проведения подрядных торгов заключен договор подряда на капитальное строительство объекта "Школа на 198 учащихся в п.Карымкары Октябрьского района"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А75-3193/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39315742 рублей 96 копеек задолженности по договору о порядке предоставления и возврата средств целевого займа, в том числе основного долга в сумме 38783708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13% годовых за период в размере 532034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/04-Ф02-3605/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления N ПВ 272411040050 и требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив налог на прибыль за май 2004 года и единый социальный налог за второй квартал 2004 года, не уплатило их в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющиеся недоимки по налогам и пени в срок до 14.10.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14368/2004-14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив единый социальный налога за III квартал 2004 года, не уплатило его в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющуюся недоимку по налогу и пени в срок до 26.11.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14952/2004-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить размер задолженности по налогу и пени, приходящейся на 2000 год, и с учетом требований ст.87 НК РФ определить правомерность требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-2369/2005-50 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А71-81/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно условиям договора между Межхозяйственным объединением единого заказчика по строительству объектов жилья и социальной сферы в г.Перми департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и обществом с ограниченной ответственностью, ООО поручило, а объединение приняло на себя функции заказчика-застройщика строительства магистральной теплотрассы в микрорайоне Липовая гора Свердловского района г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-2103/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений управления от 20.20.2004 и инспекции в части начисления пеней за несвоевременную уплату единого социального налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по ходатайству общества суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица по делу инспекцию, в которой оно стоит на налоговом учете, полагая, что в случае удовлетворения судом заявленных требований на данную инспекцию будет возложена обязанность по его исполнениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3819/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области в данной части подлежит оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2005 N А31-7533/4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 38942 руб. 77 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-26744/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, выраженного в письме, а также с требованием обязать инспекцию возместить путем возврата из бюджета 54147733 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3590/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 302472 руб. 39 коп. налога на добавленную стоимость, 12865615 руб. единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А07-2816/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, и правомерно удовлетворил его требования о признании недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А05-777/05-18 
• Суд обоснованно исходил из того, что денежные средства, поступившие от дольщиков, не являются целевым финансированием и представляют собой авансы, которые должны быть учтены при формировании налоговой базы по НДС в момент их получения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2005 N А53-5127/04-С6-27 N Ф08-3663/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 16932 руб. налога на имущество организаций и 2541,49 руб. пени по немуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2005 N А64-2968/05-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 3035228 рублей 16 копеек - стоимость поставленной продукции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-58949/04-52-593 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по гор.Комсомольску-на-Амуре и Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: Инспекция МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре правомерно доначислила Обществу НДС, пени за просрочку его уплаты и штраф за неполную уплату налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А73-9502/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих основание внесения изменений в налоговые декларации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А04-329/05-18/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, в дальнейшем преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 200 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обстоятельства наличия либо отсутствия у налогоплательщика истребуемой налоговым органом в подтверждение данных, отражённых в налоговой декларации, учётной документации, и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А19-6850/05-20-Ф02-4117/05-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2004 года в размере 1376 руб. 21 коп., пеней в размере 1789 руб. 92 коп. и штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 275 руб. 24 коп. и п.1 ст.126 Кодекса, в размере 100 рубПозиция суда: Доначисление ЕНВД, начисление пеней и взыскание штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, является правомерным, кассационная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А50-6608/05 
• Право предпринимателя на применение вычета в размере произведенных в ходе предпринимательской деятельности расходов неразрывно связано с осуществлением такой деятельности в соответствующем налоговом периоде
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2005 N Ф08-3868/2005 N А22-497/03/9-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках российско-американской программы Совместного Уменьшения Угрозы и Программы относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия был заключен контракт между ЗАО и корпорацией, по условиям которых ЗАО выполняло функции получателя безвозмездной технической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2005 N А09-880/05-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-67932/04-128-697 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы исполнить соглашение о передаче доли администрации в собственность инвесторуПозиция суда: Судом установлено, что ООО перечислило денежные средства на счет, указанный префектурой СЗАО г.Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-62428/04-39-206 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 172988 руб., уменьшить излишне заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 21815639 руб и об обязании налогового органа возвратить путем зачета налоговые вычеты в размере 17561108 руб. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года, уплаченных за строительство жилого дома по адресу: г.Москва, Химкинский бульвар, владение 4Позиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-36761/04-90-443 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Управление неправомерно включило вышеуказанные расходы в налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2005 N А28-2281/2005-100/21 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26162068 руб., в том числе 6170896 руб. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и 19991172 руб. штрафных санкций за просрочку оплаты работПозиция суда: Учитывая, что при отсутствии заключенного договора с ответчика может быть взыскана стоимость фактически выполненных работ, суду при новом рассмотрении дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, необходимо установить, какие работы и в каком объеме были фактически выполнены истцом на указанных объектахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-9968/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А76-1581/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-5841/05-80-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что у общества не возникло излишней уплаты налога, оспариваемое решение и действия должностных лиц налогового органа правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А-75-2136/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части обязания налогового агента удержать из доходов физических лиц налог на доходы физических лиц в общей сумме 442396 руб., а также уплатить пени в сумме 307186,2 руб. и начисленный штраф по ст.123 НК РФ в сумме 10933,6 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2005 N А54-1285/2005-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 358,9 квадратного метра пристроя литер А3 к гаражу-стоянке по улице К.Маркса, 32А в Нижнем НовгородеПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил требование истца и признал за ним право собственности на самовольно возведенный объектИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А43-32994/2004-17-1028 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в сумме 3 478 544 рубля 33 копейки за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 17 392 721 рубль 67 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 7 837 461 рубль 63 копейкиПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части не подлежат изменению или отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А33-21935/04-С3-Ф023906/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: И исходя из доводов жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-13829/2004-14 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом заключен договор купли-продажи с ООО, предметом которого являются объекты недвижимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А41-К2-3356/05 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231879 руб. 87 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А50-49835/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Восточно - Сибирских транспортных строителей" 287 339 рублей 85 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А19-4537/05-5-Ф02-3488/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно отметил, что тот факт, что сам по себе налогоплательщик федеральным органом исполнительной власти не является, не может быть положен в основу вывода об отсутствии у него права на налоговую льготу, установленную пунктом 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А27-27009/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона Министерства обороны Российской Федерации" в лице Воронежского филиала - войсковой части 92914, г.Москва, 4347196 руб. налоговых санкций по решениюПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2005 N А14-17095-2004/472/34 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожными дополнительных соглашений, 2 к инвестиционному договору, которыми установлен срок пользования АКБ "ФБР" частью здания, расположенного по адресу: г.Москва, пр-т Мира, 128, стр.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выполнить указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении за и разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N КГ-А40/7321-05-П 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованность использования предприятием льготы по уплате сбора на нужды образовательных учреждений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-21048/04-с3-Ф02-3802/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения буровой установки ЗД-76 и о возмещении вреда в виде возврата ответчиком неосновательно приобретенного следующего имущества: буровой установки ЗД-76Позиция суда: И названных норм права суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество и оснований удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 N А29-5285/2004-2э 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-529/2005-Ф02-3806/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-528/2005-Ф02-3805/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-9847/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454777 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2005 N А71-464/2004-Г20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3143899 руб. 11 коп., составляющие 3137623 руб. 86 коп. - задолженность за выполненные работы, 6275 руб. 25 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты на основании договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2005 N А55-18695/2004-33 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что доля иных товаров, производимых Обществом, составляет только 6% от общей доли производимых им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А62-344/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12996972 руб. 55 коп., пеней в сумме 644049 руб. 71 коп. и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2599365 руб. 20 копПозиция суда: Такой вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3235/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72049 руб., составляющих долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с окончанием срока действия договора и отказом истца от услуг ответчика на основании письма-уведомленияПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок действия договора окончен; доверителем отменено поручение поверенному и предложено возвратить ранее перечисленные денежные средства в виде предоплаты в общей сумме ; требования истца подлежат удовлетворению ; оставшаяся сумма не подлежит возврату в связи с выполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 приложения к договору поручения; проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку истцом не исполнено в полном объеме в установленные сроки встречные обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-9838/05-39-104 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11248698 рублей 24 копеек долга по договору и 2412419 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить период начисления процентов, сумму долга, на которую они начислены, дать оценку доводам ответчика о том, что сумма долга, на которую истцом начислены проценты, включает в себя НДС, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-66072/04-138-221 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, поскольку судом установлено, что требования ст.172 НК РФ, при которых налогоплательщик имеет право на вычет НДС, заявителем выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-659224/04-107-635 
• Позиция суда: Суды пришли к выводу, что распоряжение Правительства г.Москвы противоречит ст.7 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", положениям ст.ст.447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права потенциальных инвесторов объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-69258/04-92-628 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N А45-1411/05-39/84 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2005 N А06-4075у/4-21/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 26445 кв.м, кадастровый номер 50:26:18 04 08:0054, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Петровский у дер.Мартемьяново, с установлением цены продажи в размере 68545 руб. 44 коп. в соответствии с приложенным истцом проектом договораПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N А41-К1-2288/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 142 839 рублей, 5 296 рублей пеней по этому налогу и 21 198 рублей штрафаПозиция суда: Решение по данному делу подлежит отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А38-553-17/106-2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными конкурса по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: г.Москва, Романов пер., д.3, стр.7, общей площадью 254,2 кв.м, и договора купли-продажи объекта приватизации НС-827, заключенного Фондом имущества г.Москвы с выигравшим торги ООО "Комэкс", а также дополнительного соглашения к указанному договору, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ООО "Комэкс"Позиция суда: Спорный договор правомерно признан судами недействительным как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2005 N А40-48984/04-63-544