ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2005 года Дело N А06-4075у/4-21/04


[Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами, начисления пеней и налоговых санкций, т.к. в лицензии заявителя на водопользование в качестве цели использования водного объекта было указано на использование акватории под тоневой участок, при этом в ФЗ "О плате за пользование водными объектами" не установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать плату за пользование акваторией водных объектов под тоневые участки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия сторон, стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирчал-2", город Астрахань, на решение от 10.02.2005 (председательствующий судья ...) и на постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4075у/4-21/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирчал-2", город Астрахань к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Астраханской области, Астраханская область о признании ненормативного правового акта недействительным, установил: